-
29.04.2015, 19:53 #61
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 80
- Сообщений
- 4,724
- Поблагодарили
- 2598
- Поблагодарил
- 1309
73! Albert, EA5/RV2A,(ex EA5/R3AR, UA9NP).
-
29.04.2015, 20:52 #62
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,491
- Поблагодарили
- 5148
- Поблагодарил
- 6764
Понятно. Просто подумал, что Вы утверждаете, что таким образом можно избежать рассеяния мощности в бетоне.
73! Владимир, RJ3FF.
-
30.04.2015, 08:37 #63
- Регистрация
- 10.08.2013
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 80
- Сообщений
- 4,724
- Поблагодарили
- 2598
- Поблагодарил
- 1309
можно, только спрятав его (бетон) под сплошную металлическую поверхность, или под мелкоячеистую сетку (гы-гы!).
А в реалии: друзья, больше внимания противовесам, или проводимости подстилающей поверхности!
Нет потерь только в двух случаях: сопротивление равно нулю или бесконечности. Во всех других случаях - греем это сопротивление.
Поэтому:
1. Противовесов много не бывает.
2. Для диполя - чем выше, тем...не всегда лучше.
3. Море лучше, чем суша. (Особенно южное. Жена активно поддерживает. Да и CN2..).
73!73! Albert, EA5/RV2A,(ex EA5/R3AR, UA9NP).
Социальные закладки