Некоторые мысли , возникшие после эксплуатаци трайбендеров

[UA3TW]

при площади "стыкования" 120 см2 (20 мм в диаметре "внутри/снаружи" и 20 см длины контактной зоны) 20 ом получить НЕВОЗМОЖНО, даже при самом неудачном (окисел и низкие температуры) варианте, что говорить про бОльшие диаметры?
http://exir.ru/const/udsopr.htm

Это точно... Я нарочно утрировал сопротивление стыков, чтобы получить большое падение усиления, а при учёте ёмкости полное сопротивление стыков намного меньше, даже если омического контакта нет совсем. При обычной площади перекрытия около 100 кв.см. и если даже взять зазор 0.1 мм, ёмкость стыка получается около 1000 пФ, причём, хотя ближе к концу площадб стыка уменьшается, но и требование к сопротивлению уменьшается, так как токи к концу уменьшаются.

[LY4OO]

Всем привет!

На его антенне , на элементах, труба меньшего диаметра удерживается в трубе большего диаметра путем их совместного сжимания винтовым ( болтовым ) соединением в 2-х , 3-х местах на всей длине телескопирования. Иными словами , в двух смежных трубах, которые подлежат телескопированию , сверлятся сквозные отверстия 2-3 шт , на пример , под болт М4 или М5 . Далее, в трубе бОльшего диаметра , это отверстие рассверливается до диаметра шляпки болта . Болт имеет круглую шляпку под шестигранник. Получается , что головка болта упирается в трубу меньшего диаметра и позволяет сделать очень качественный контакт между поверхностями. В итоге , учитывая то, что антенны UA2FZ имеют полированную наружнюю и ( надеюсь) внутреннюю поверхность , имеем замечательный контакт по всей поверхности соединения.

Может я плохо помню ибо собирал 4/4/8 год назад, но на болтах у него только настраиваемые 3 элементы, где подается питание, а остальные 13 на заклепках. Или у вас версия антенны VIP?

[EU1TX]

Вывод напрашивается - больше высоты и больше элементов...

+Как вариант, особенности рельефа. При котором отраженная от земли волна на более высокой мачте формирует лепесток под более низкими углами.

Как в эксплуатации мачта из бетонной опоры 22м?

[RJ4P]

Привет, коллеги!

Сразу хочу предупредить, что у меня нет достаточно времени вступать в какую-либо полемику! Получился некий эксперимент , результаты которого я изложил. Хочу лишь добавить следующее для полной ясности - сравнения велись в режиме RX , в основном , на на диапазонах 14 и 21 в сторону Европы . С самого начала меня смутило то, что при переходе на 2\2\3 и 3\3\5 по сравнению с 4\4\8 уменьшался не только сигнал , но и шум эфира , как будто вместо коммутации антенн , я просто включил аттеньюатор в трансивере! .

Я имею возможность "перебрать " одну из антенн, наверное это будет 3\3\5 в течении ближайших 2-3 недель и обязательно опишу полученный результат. Согласитесь , что никому и в голову не приходит сделать рамку дельты или квадратов из кусков провода, соединив их зажимами. Во первых - в этом нет , как правило, необходимости , а во вторых, с точки зрения ВЧ электротехники, это будет неправильно! Здесь, по-моему мнению, наблюдается тоже самое...
Лично я уже уже никогда не буду использовать не подготовленные нормальным образом ( не полированные ) , телескопические элементы для яги.

[UR8LV]

Согласитесь , что никому и в голову не приходит сделать рамку дельты или квадратов из кусков провода, соединив их зажимами. Во первых - в этом нет , как правило, необходимости , а во вторых, с точки зрения ВЧ электротехники, это будет неправильно!

Разочарую: по необходимости соединял и зажимами, и болтами, и изолентой, и скотчем. И все работало как нужно.
Замените свою 448 на 6610 и поймете, что 448- просто набор вращаемых труб.

[RK7A]

Давеча купил я усилитель Акком -2000, а до этого использовал 1010......... Уж я их и местами менял, и заземлял....... на 2000-й громче слышат!!! А потом вычислил...... Вилка сетевая и разьем отполированны.........."Вона чё Михалыч"!! Теперь буду трансивер искать с блестящими разьемами.........
сорри за офф

[UA3TW]

Привет, колле
ги!
Получился некий эксперимент , результаты которого я изложил. Хочу лишь добавить следующее для полной ясности - сравнения велись в режиме RX , в основном , на на диапазонах 14 и 21 в сторону Европы . С самого начала меня смутило то, что при переходе на 2\2\3 и 3\3\5 по сравнению с 4\4\8 уменьшался не только сигнал , но и шум эфира , как будто вместо коммутации антенн , я просто включил аттеньюатор в трансивере! .

Я имею возможность "перебрать " одну из антенн, наверное это будет 3\3\5 в течении ближайших 2-3 недель и обязательно опишу полученный результат.

Нижняя антенна обычно шумит заметно меньше, у нас тоже, были антенны в стеках, в три этажа, антенны однотипные. Нижние шумели меньше, в среднем.
Буду с нетерпением ждать результата после переборки: Наконец что-то действительно интересное и принципиально полезное.

[RX4CD]

Согласитесь , что никому и в голову не приходит сделать рамку дельты или квадратов из кусков провода, соединив их зажимами. Во первых - в этом нет , как правило, необходимости , а во вторых, с точки зрения ВЧ электротехники, это будет неправильно!

С точки зрения электротехники это абсолютно безразлично. Был бы контакт.
Было дело, делал и работал на такой антенне, из срощенного провода на зажимах от клеммника. Дельта на 40м. Работал не один год. Нормально работала. И сейчас INV.V на 30-ку работает, у которой концы, по 15 см, нарощены о соединены ( о УЖОС!!) болтовым соединением. Даже пайки нет. Работает неплохо. Вот уже , примерно, 5 лет.

[RA3WDK]

А вот раз заговорили об трайбендерах - в Интернете давно пасется миф, что open sleeve ( а по русски "переопыление") - это жуткие потери, антенна как аттенюатор, нужно только "честная" запитка, ММАНА показывает одно, а на самом деле все плохо и т.д.

Да, у open sleeve полоса поуже по КСВ, по КУ проигрывают до 0,5 дб "честной" запитке при той же длине траверсы. Но не более того (с активным питанием в рачет не берем). Что MMANA показывает, то и есть на самом деле, никаких лишних потерь.

[RJ3FF]

Иван, спасибо, что подняли эту тему. Ну , слишком много мифов наплодили производители.
Хочу чуть подробнее осветить эту проблему.

Если говорить о параметрах антенн на "старшем" диапазоне ( 14 мГц в нашем случае), надо обязательно отметить, что ни усиление , ни полоса никак не зависят от способа питания активных элементов на других бендах.

Тот факт, что полоса на "младших" диапазонах шире, абсолютно бесспорен. Так, антенны с "честной запиткой" на 28 работают , очень даже хорошо, на тех частотах в верхней части диапазона, на которых антеннам с "переопылением" и не снилось.

Что касается усиления, отмечу, что выигрыш особенно заметен
а) на"самом младшем" диапазоне - 28 мГц.
б) в верхней части бенда ( это касается и 21 и 28 мГц).

Можно привести для сравнения показатели по усилению ( дБи, в своб. пространстве) двух антенн с почти одинаковой длиной бума.

Т.н. 4511 с "переопылением" и т.н. 448 с "честной" запиткой.


получается вот что:

частота усиление 448 усиление 4511

14000 ----- 9.1 ----------- 8.6
14350 ----- 9.24 ----------- 8.8
21000 ----- 9.0 ----------- 9.7
21400 ----- 9.9 ----------- 9.7
28000 ----- 9.3 ----------- 9.95
28600 ----- 10.7 ----------- 9.5
28900 ----- 11.0 ----------- не работает

4511 RYAGI.maa
448.maa

Как видно из моделей в ТЛГ участке 4511-я выигрывает 0,7 и 0,95 на 21 и 28 соответственно.
Но это не от того, что "переопыление" в нижнем участке работает лучше. Просто разработчик постарался. и выжал всё возможное.

На верхних краях выигрыш 448-й бесспорен: на 21400 0.2 дБ, а на 28600 - целых 1,2 дБ.
Усиление на 14 у 4511-й похуже специально, чтобы получить более приличное подавление.