Основание для мачты и для крепления оттяжек

Цитата:

---

Сообщение от ES4RZ

Партизанские тропы в Брянских лесах свои, а у строителей есть раздел "Основания и фундаменты".
Про расчет мачт и растяжек - еще раз.

---

Спасибо Владимир! Отличная книжка! Особенно меня выводы в заключении порадовали. Думаю, ну отлично, а то я уже как то сомневаться начал в справедливости приведенных расчетов...

Тут калькулятор то освоил не так давно... :)

Вот учитесь, коллеги, как нужно мачты рассчитывать. Думаю, что что-то похожее при желании можно найти и про фундамент.
Я конечно же с большим уважением отношусь к таким трудам. Серьезно. Осталось подождать, когда кто-нибудь все эти трехэтажные формулы в программу заложит. чтобы нам, тем кто умом не так богат, жить было проще... :)

Цитата:

---

Сообщение от RL3BZ

Тут калькулятор то освоил не так давно...

---

Со временем можно научиться 36 умножать на 15 на бумажке, а позже 3х2 в уме. :)
Фундаменты тоже рассчитываются - в ЛИСИ (Ленинградский инженерно-строительный институт) в свое время эта кафедра считалась самой "зверской", а в ЛИИЖТе самой умной.
Улыбаюсь, когда пишут "уверенно" - копать столько, бетона столько, оттяжек столько и таких ....

Цитата:

---

Сообщение от RL3BZ

Спасибо Владимир! Отличная книжка! ...
Вот учитесь, коллеги, как нужно мачты рассчитывать.
Я конечно же с большим уважением отношусь к таким трудам. Серьезно. Осталось подождать, когда кто-нибудь все эти трехэтажные формулы в программу заложит. чтобы нам, тем кто умом не так богат, жить было проще... :)

---

Скачал, начал читать
Площадь цилиндрических элементов 1-й секции.
(...) = 0,39875 м2
Во, молодцы! точность до одной стотысячной кв.метра!
При этом в формулах используются составляющие с двумя значащими цифрами, а то и с одной!
С основами теории погрешностей и правилами обработки результатов измерений и расчетов автор явно ещё не познакомился... :)

Обратился к Яндексу. О Чудо!
http://revolution.allbest.ru/physics/00405075_0.html

Расчет мачты ТМ-36-23.360.00 РР
Вид курсовая работа
Что сказать?
Основные понятия по изучаемому курсу студент изложил (усвоил?) верно.
Но как пособие для практического проектирования мачт материал непригоден!
Забавных моментов - множество.

1) ОСТ 92-9249-80 Агрегаты специального назначения. Методика расчета ветровых нагрузок
Это ОСТ ориентирован на расчет ферм обслуживания "специзделий" ракетных комплексов, где при старте ракеты на ферму действуют специфические воздействия.

Для антенно-мачтовых сооружений связи этот отраслевой стандарт не применяют, он очень уж специфический.

2) Коэффициент перегрузки n=1,1
В доступном мне экземпляре ОСТа присутствуют
n=0 - для конструкций со сроком эксплуатации до года
n=1,1 отсутствует (изменение от 1989 года)
n=1,2 для конструкций со сроком эксплуатации до пяти лет

3) по терминологии и подходу к расчету - курсовая работа построена на принципах, положенных в основу упомянутого ОСТа.

Чиста курсовая работа из МВТУ им. Баумана или что-то вроде того
Отсюда раскосы из трубы 14мм со стенкой 1мм и т.п.

Вернулся "с полей", "кап.ремонт металлоконструкций объекта с/х назначения". Зачистка "боргалкой", выправление "Манечкой" (Манюня, Машенька - маленькая кувалдочка), подварка отвалившихся деталей, покраска каркаса теплицы, доставшейся "нахаляву" от померших некстати отца и дяди. Отец - б.гл.технолог совеццкого зеленоградского "скольково", затем з-д "Эра" на Соколе (производство электроники, антенн для спецтехники). Дядя (его мл.брат) - фрезеровщик 6-го разряда (начинал на "Шарике" - ШПЗ), будучи глубоким пенсионером, до последнего дня за очень хорошие деньги точил под микроскопом какие-то уникальные штучки...

Коллеги-технари, качайте скорее, читайте (не спеша, вдумчиво), перевыкладывайте... Этот ОСТ - история космодромов и памятник советским инженерам.
-----------------
ОСТ 92-9249-80 Агрегаты специального назначения. Методика расчета ветровых нагрузок | Техническая литература

https://cloud.mail.ru/public/5TeL/grJsL6hSf

ОСТ 92-9249-80 Агрегаты специального назначения. Методика расчета ветровых нагрузок
Документ:
ОСТ 92-9249-80
Название:
Агрегаты специального назначения. Методика расчета ветровых нагрузок
Аннотация (Область применения):
Настоящий стандарт распространяется на агрегаты специального назначения (АСН), эксплуатируемые в естественных, не защищенных от ветрового воздействия условиях, и предназначенные для обслуживания специальных изделий.

Стандарт не распространяется на изделия, регламентируемые ОСТ 92.0212.

Стандарт устанавливает методику определения расчетных нагрузок от ветрового воздействия для случаев стационарного нагружения упругих линейных динамических систем с малым демпфированием, величина коэффициента затухания которых (доля критического затухания) не превышает 0,3.

Формат:
PDF
Размер:
11.20 МБ
------------------------

Классический принцип построения документа - тот же, что и в упоминавшихся ранее "московских областных строительных нормах". Область применения - теория (обоснование) - выводы и практические рекомендации. (В "строительных нормах МО", правда, не рассмотрено "воздействие газодинамической струи", например, от изделия 53Т6, затаившегося за забором вашей новой дачки).

Потребители - начальники отделов (и выше) профильных НИИ и КБ.

Ну и - мы с вами - если захотим построить "что-то особенное"...

В "наших" (простых и давно проработанных) случаях - ищите отраслевые документы и книжки от Минсвязи.
И с осторожностью относитесь к курсовикам студиозусов.


Ну и "вишенка на торте"
Предварительно выбираем канат 6,0 – 1960 ГОСТ 2172-80
С хрена ли? на оттяжки-то...
ГОСТ 2172-80
Канаты стальные авиационные. Технические условия
распространяется на стальные канаты, применяемые в системах управления самолетов и вертолетов.
...
Парнишка рассчитывает свою халабуду якобы для "Арктическом климатическом районе".
В упомянутом ГОСТ 2172-80 нет ничего про условия эксплуатации. А при, например, минус 40С, сталь несколько изменяет свои свойства.

Для курсовика - вполне нормально.
Студент демонстрировал свои полученные знания по одному конкретному курсу. Для ГИПа, освоившего "универсальные знания" и умеющего разобраться в связке смежных проблем (условия эксплуатации - температуры, агрессивность среды, солёные туманы, кислотные дожди - уж никак...
За грунты и фундаменты не говорим - это явно за пределами темы студенческого курсовика.

Если б я "был султан"... т.е. принимал этот курсовичок... то поставил бы "четыре" или "три" (а может - и "пять" - как поощрение на будущие подвиги) по результатам беседы с клиентом на понимание упомянутых вопросов, оставшихся "за рамками".
Есть масса "недоработок" - "молодой ишшо",... но "ошибок - не увидел, т.е. не "банан".
"Если "курсовая работа" (без выставления оценки) - то "зачОт", пускай творит дальше. :)