Поёт антенна

[UA9PM]

Один ярус оттяжек из синтетического шнура. Не сильно натянуты.
Звук чистый, без хррр или ззззз, почти музыкальный. Где то герц 300-500, в зависимости от силы ветра.

Проверь, не оттяжки ли поют? В своё время растянули "УНЖУ" кевларом на девятиэтажке, даже дом "подпевал" ... :-)

[RT5Q]

Проверь, не оттяжки ли поют?

Нет. С таким натягом они бы резонировали на инфразвуке. Дом бы шатало.

[UA9PM]

Нет. С таким натягом они бы резонировали на инфразвуке. Дом бы шатало.

Так всё таки проверь. Толя (RW9UP, сейчас он RC9O) каждый день оттяжки перетягивал. В зависимости от направления ветра и степени натяжения частота менялась. Если бы быстро бегал, можно было бы мелодии играть. :-) У него в конечном итоге пришлось антенну опускать, кевлар убирать.

[RT5Q]

И проверьте все ли пластиковые колпачки на торцах трубок на месте.

Сергей приветствую. Всё на месте. Конструкция выше всех похвал. В выходные обещают плюс 2-3. Попробую все советы, если ветер будет не сильный.
Спасибо всем. Что значит коллективный УМ.

[RW6AX]

Из опыта новороссийских радиолюбителей. Я в трайбендере в каждом элементе протянул по всей длине кевларовый шнур. Сколько лет, никаких проблем.Ветра бывают до 30-35 м/сек. Тоже самое можно сделать и в вертикале.

[RT7N]

У меня на трайбендере резонируют два элемента на 15м только при практически полном отсутствии ветра. Видимо тоже надо веревки в трубки пропустить.

[UN3L]

Какая-то трубка ведет себя как свисток при ветре.

Думаю, что вы правы, кончики труб надо заделать, и очень просто, просто запихнуть туда пенопласт или полиизол

[RW6AX]

Какая-то трубка ведет себя как свисток при ветре. Как версия.

Чтобы была частота 180-200 герц, диаметр труб должен быть достаточного диаметра. Отнюдь даже не 60-80 мм. И от скорости ветра резонируемая частота не может меняться в широких пределах. От скорости зависит громкость только. Читал много об органах.

[RAMCZES]

Имеет место быть либо механический резонанс, либо аэродинамический. Надо убирать.

Тут явно аэродинамический. Механика бы гасилась "массой" здания. И откуда ей взяться??? Масса антенны несопоставима с массой здания, в случае как у ТС. Примерно на половине их длины вешаем перпендикулярные отвесы из лески д1мм. На оттяжки вешаем пустые бутылки 0.5 литра. И наполняем водой примерно на четверть. Ждем "пения", вода должна "бурлить", эмперическим путем подбираем уровень воды и место крепления отвесов, т.е. когда "бурление" имеет место быть, но сами оттяжки не "поют". Воду заменяем "незамерзайкой", т.к. песок и прочие сыпучие имеют инертность, а вибрация жидкости, в данном случае незамерзающей, а значит всепогодной, будет демпфировать аэродинамический резонанс. Природа колебания явна от ветра, а нет от колебания здания. Резонанс передается от большего к меньшему. Здание не качает, и нет иного движителя. "Я так думаю!!!" ©
з.ы. Пример-"детонация двигателя", и как следствие вибрация кузова автомобиля, из-за разбитой подушки двигателя или "троения", или же от аэродинамики багажника, что на крыше авто???? Тут чистый механический резонанс, а в нашем случае, что я рассказал выше-аэродинамика. ИМХО

[UA3AIF]

Внутри или сверху?

Внутрь конечно.

Поролона надолго не хватит.

Я поставил то, что было под рукой дома.
Лет 12 простояла, но, правда, когда разбирал там уже был не поролон, а что то похожее на сыпучую липкую массу, но , все равно, работало.
На самом деле, есть масса вариантов для решения такой проблемы.

[R2LAC]

Поролон.
С тем же успехом можно пшикнуть монтажной пены внутрь трубки но если там 2-3 мм внутреннего диаметра...Сложно будет.Верёвка или поролон,видимо,проще.

[UA3AIF]

Поролон.
С тем же успехом можно пшикнуть монтажной пены внутрь трубки....

Конечно,но здесь есть один момент. Поролон в отличите от пены гигроскопичен и внутри труб не будет конденсата. Для вертикала - это неважно, а вот для горизонтальных элементов очень даже имеет смысл. Долговечность конечно не очень , но поролон - он тоже разный.

[RN6L]

По старому опыту (касается только монобэндеров) на ветру пели только антенны на 10-ку. Самый надежный способ - вложить во внутрь элементов любую веревку.

[UN3L]

С тем же успехом можно пшикнуть монтажной пены внутрь трубки

Дело в том, что паралон и пена на солнце разрушаются, а пенопласт нет, мое мнение что пенопласт тут более уместен

[RX9FN]

Дело в том, что паралон и пена на солнце разрушаются, а пенопласт нет, мое мнение что пенопласт тут более уместен

пОрОлон и монтажная пена с химической точки зрения одно и то же вещество - полиуретан. В том хим составе, в котором производят оба этих материала рассыпаются в труху от ультрафиолета за месяц.
А пенопласты как класс материалов - любые вспененные и отвержденные материалы. Скорей всего имелся ввиду полистирольный пенопласт. По способу производства существует в основном три технологии - вспененный пенополистирол, прессовый и экструдированный. Последние два получают непосредственно из мономера, поэтому пена очень однородна. Пенополистирол также подвержен как химической , так и механической деструкции, при температуре выше 80-100 градусов очень сильно хочет превратиться в стирол обратно.
По сути явления:
Называется флаттер обынокновенный.
Для трубок единственным простым и безотказным гасителем колебаний является укладка внутрь трубы на стадии изготовления элемента СВОБОДНО ЛЕЖАЩЕЙ веревки диаметром порядка 6-8 мм по всей длине трубки .
Все остальные разновидности гасителей колебаний гораздо сложней конструктивно, да и утяжеляют значительно элементы.
При достаточной амплитуде колебаний элементу может прийти усталостный кирдык через несколько месяцев.
Колебания при удачном стечении обстоятельств могут возникать практически при полном отсутствии ветра. При определенном навыке по высоте тона колебаний можно прогнозировать погоду.
Когда поют оттяжки мачты это уже эоловы колебания, устраняются уменьшением силы тяжения + установка гасителей, например 2-3 частотных типа Стокбриджа. Попутно исключается галопирование и пляска.
Рекомендую посмотреть РД 34.20.182-90 , там все с картинками , как для Буратино.