rn6l
Виноват, исправился: антенна работала хорошо, один раз попал в топ три, самая громкая станция в Кемерово +65 вместе с r7lv, rl3a.
Вид для печати
rn6l
Виноват, исправился: антенна работала хорошо, один раз попал в топ три, самая громкая станция в Кемерово +65 вместе с r7lv, rl3a.
1) Имеет ли Г-образная схема согласования какие-либо преимущества перед удлиняющая катушка + трансформатор? Мне кажется, что нет т.к. потери в трансформаторе очень малы - он совершенно не греется и трансформатор не сужает полосу пропускания.
2) Правильно ли я понимаю, что дорогие и красивые промышленно выпускаемые тюнеры имеют ту же Г, Т или П образную внутреннюю структуру, как и наши самодельные конструкции? Можно ли, хотя бы теоретически, получить большую эффективность, включив, например последовательно несколько Г-образных звеньев, чтобы каждое немного изменяло сопротивление?
3) Про потере в земле надо подумать. Сейчас в качестве "Земли" использую арматуру железно-бетонного дома.
Владимир, ну так при высоте крыши 65м добиться хорошей работы антенны всегда легче. Думаю что и диполь, растянутый на соседние дома неплохо бы себя чувствовал... На земле все сложнее, надо ее, матушку металлизировать посильнее для сколь либо приемлимой работы вертикала.Цитата:
Сообщение от RA3GN
ЗЫ Антенны R7LV примерно знаю. Мачта 135м. До некоторых пор было так: Горизонтальная антенна это ромб с верхушки мачты, но 80м он вверху размыкается. И вертикальные полуволновые слопера в два направления с той же мачты. Сейчас может что еще сгородил...
r2aow
Арматура дома не может быть второй частью антенны.
Любое согласование имеет кпд, например 90 процентов, видно по тюнеру в трансивере.
Где есть катушка там потери за счет нагрева.
Что верно - то верно.Цитата:
Сообщение от RW3VZ
Укорочение антенны имеет смысл применять до КПД не ниже 0,5 от полно-размерного излучателя.
Ниже приведены практические данные укороченных вертикальных излучателей по диапазонам:
Подскажите, пожалуйста, как заФуксить дельту 80 на 160 с помощью СУ в шэке?
Слышал звон ...
Вообще-то самое правильное использование 80 м дельты на 160 м - это приделать к ней пару противовесов (2х38 м) от точки подключения оплётки кабеля к полотну дельты. Получается "лежачая" GP со шлейфовым излучателем, и никакого "Фукса" не потребуется. Если же этого делать не хочется (причины могут быть разными), то возможен такой выход - кабель отцепляем от TRX, ц.ж. и оплётку соединяем вместе - получается что-то вроде длинного провода, с концом-петлёй. Теперь остаётся этот "LW" запитать одним из способов, да хоть и "по Фуксу"; желательно при этом, чтобы получившаяся электрическая длина этого "LW" была близка к 1/2L (1L, 1,5L и т.д.). Для этого, возможно, потребуется кабель удлинить или укоротить.
Вот так:Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Треугольник на 80 м вполне согласуется с 75 ом кабелем при такой высоте подвеса .А вот I.V. на 160 м будет иметь входное ом 30.
КСВ будет больше двух.Можно тогда кабель сделать полуволновым повторителем.
Цитата:
Сообщение от Serg73
Но сопротивление излучения антенны как было 1 Ом, так и осталось. Остальные 12 Ом, увы, потери.Цитата:
Сообщение от Serg73
С соответствующим снижением КПД. С увеличением добротности согласующих элементов столкнетесь
с драматическим уменьшением полосы пропускания всей системы. Надо повышать всемерно сопротивление
излучения, увеличивая длину антенны.
Спрашивал:Цитата:
Сообщение от UN7CI
Слышал .... про центральную жилу ...Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Большинство пром. тюнеров выполнено по Т-образной схеме, т.к. в этом случае можно реализовать две Г-образные схемы - на повышение сопротивления, и на понижение, т. е. Т-образная схема универсальна. Разница лишь в материальной реализации, и в тонкостях работы алгоритма перебора L и СЦитата:
Сообщение от Serg73
По поводу второй части вопроса - "Можно ли, хотя бы теоретически, получить большую эффективность, включив, например последовательно несколько Г-образных звеньев, чтобы каждое немного изменяло сопротивление?"
Зачем? Одним звеном все прекрасно трансформируется, и включение нескольких звеньев последовательно - как собаке пятая нога :)
Еще и каждое со своим затуханием.
Хотя.. может быть в последнее время что-то новое открыли? не знаю..
Вопрос поставлен, но ответ на него уже есть (добротность)у ТС!Цитата:
Сообщение от Serg73
Если не изменять антенну, то ничего сделать для её эффективности нельзя (если она согласована).
Потери в тюнере.
Согласующее устройство (тюнер) имеет внутренние потери на нагрев проводников и потери в диэлектрике! Не имеет значения тюнер фирменный или самодельный! Имеют значение только тепловые потери. Самые минимальные потери если катушки в вакууме (воздухе) и при серебряном проводнике (исключаем сверхпроводимость других материалов) достаточного диаметра!
Вот схема дистанционного переключателя на четыре антенны по основному фидеру.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Упростив, по аналогии, можно управлять из шека вашей дельтой.
Да делал всякие антенны.
Вопрос о запитке в шэке имеющейся Дельты 80 для использования на 160.