Антенна R4CER

[R4CER]

И главное - никаких ШПТ!

Вот здесь не понял. По моему это обычный широкополосный трансформатор на линиях (иногда говорят на длинных линиях)
Его ещё можно назвать трансформатором с магнитными связями (вроде так)

[RW4HFN]

обычный широкополосный трансформатор на линиях

Лишняя деталь в этой антенне, ИМХО. Если без трансформатора можно обойтись, то лучше обойтись.

В "батарее" легко отыскивается точка для питания линией в большом диапазоне сопротивлений.

Конечно, без кабельного дросселя никак...

[R4CER]

Ватт 500 в этот трансформатор и минут пять смотреть SWR.

У меня SW2016, у него 50Вт на выходе. Я думаю и при 500 Вт будет всё нормально. Этот транс не я придумал и придуман он не вчера, люди им пользуются без проблем

[R4CER]

Конечно, без кабельного дросселя никак..

Изготовление кабельного дросселя ничем не легче изготовления данного трансформатора, намотка которого не вызывает вообще никаких сложностей. Но зато не нужно искать точку подключения, т.е. решать дополнительную проблему. И наверняка на разных диапазонах она будет в разных местах.

Здесь и далее поймите меня правильно - я не нападаю на чьи либо идеи, я лишь стараюсь показать положительные стороны моих решений. И не отрицаю наличие недостатков. Пусть каждый, из множества вариантов, находит для себя приемлемый или лучший.

[RZ6FE]

питания линией в большом диапазоне сопротивлений.

Конечно, без кабельного дросселя никак...

Бесполезно... У него антенна как у DL2KQ, а может лучше - не надо никаких двухрезонансных СУ...

[R4CER]

В "батарее" легко отыскивается точка для питания линией в большом диапазоне сопротивлений.

Кстати по этому вопросу скажу следующее (но здесь я на 100% не уверен в правильности своего утверждения): Принципиальным моментом моей антенны является длина вертикальной части - она на нижний (например 7Мгц) диапазон должна быть 1/4 лямбда, а на верхний (например 14Мгц) соответственно 1/2 лямбда и тогда распределение тока будет соответствовать задуманному, при этом диаграмма и эффективность, будут максимально возможными для этой конструкции. А если отыскивать точку питания, как предлагаете, наверно распределение тока по длине провода изменится, со всеми вытекающими последствиями(но повторюсь может и не изменится - не знаю точно)
На данный момент, мне представляется, что любая доработка только ухудшит антенну. ( но ничто не вечно под луной)

[R4CER]

Бесполезно... У него антенна как у DL2KQ, а может лучше - не надо никаких двухрезонансных СУ...

Вот я ещё надеюсь, что и работать она будет хорошо (ну насколько это возможно)

[UR5FIL]

На данный момент, мне представляется, что любая доработка только ухудшит антенну. ( но ничто не вечно под луной)

Может попробовать добавить черенок и зигзаг симметрично?

Все таки на 40м это четвертьволновой штырь. Ему нужны радиалы. Максимум тока сейчас на высоте 1.5м от земли?

[RW4HFN]

Принципиальным моментом моей антенны является длина вертикальной части - она на нижний (например 7Мгц) диапазон должна быть 1/4 лямбда, а на верхний (например 14Мгц) соответственно 1/2 лямбда и тогда распределение тока будет соответствовать задуманному, при этом диаграмма и эффективность, будут максимально возможными для этой конструкции. А если отыскивать точку питания, как предлагаете, наверно распределение тока по длине провода изменится

Ошибаетесь, не изменится. Диполь, как ни запитывай, хоть в середину, хоть с конца (J) имеет одинаковое распределение тока по полотну.

В таких антеннах как раз способ питания, обеспечивающий сносный КСВ в фидере на обоих диапазонах, и есть ноу-хау.

Хотя, почему всего два диапазона? Я давал ссылки на ШЕСТИдиапазонные варианты родственной антеннны. Без ферритов.

[RZ6FE]

Может попробовать добавить черенок и зигзаг симметрично?

Все таки на 40м это четвертьволновой штырь. Ему нужны радиалы. Максимум тока сейчас на высоте 1.5м от земли?

Этот зигзаг имеет по задумке автора электрическую длину пол-волны на 20-ке, он не излучает ЭМВ и может быть заменён на обычную катушку индуктивности.
Максимум тока на высоте 0,2 метра:

[R4CER]

Ошибаетесь, не изменится. Диполь, как ни запитывай, хоть в середину, хоть с конца (J) имеет одинаковое распределение тока по полотну.

В таких антеннах как раз способ питания, обеспечивающий сносный КСВ в фидере на обоих диапазонах, и есть ноу-хау.

Хотя, почему всего два диапазона? Я давал ссылки на ШЕСТИдиапазонные варианты родственной антеннны. Без ферритов.

Да, действительно! Вы правы.

[UR5FIL]

Этот зигзаг имеет по задумке автора электрическую длину пол-волны на 20-ке, он не излучает ЭМВ и может быть заменён на обычную катушку индуктивности.
Максимум тока на высоте 0,2 метра

:

ОК. Если зигзаг не излучает, и отрезок антенны внизу, вдоль которого расположен зигзаг не излучает, то если точку подключения к вертикалу сделать выше зигзага, то КПД антенны возрастет или упадет?

(длину горизонтальной части можно добавить, если проблема в общей длине)

[RW4HFN]

на 40м это четвертьволновой штырь. Ему нужны радиалы

И на 40, и на 20м электрически это полу- и волновой диполь. Радиалы для излучения не нужны. В авторском варианте достаточно плохого противовеса (оплётка коаксиала) для питания диполя с высокоомного конца.

Для "противовеса" МОДЕЛИ двухдиапазонного АсДипа в той же идеологии. Никаких трансформаторов, то же усиление и диаграмма. Отдельные органы настройки как в резонанс, так и импеданса по диапазонам.

[R4CER]

Выкладываю фото трансформатора. На красный провод не смотрите - он не нужен.
Первичная обмотка - 2 витка (скручены с частью вторичной обмотки) к которым подключен кабель РК-50.
Вторичная обмотка - 10 витков. Вывод от трансформатора до клеммы слишком длинный - подбирал подходящее количество витков
Коэффициент трансформации - 25.

[R4CER]

По хорошему - нужно попробовать перенести антенну подальше от дерева (видно на фото, которые выкладывал ранее)
Наверняка оно сильно влияет.