Вид для печати
И то небось на летний сезон...Цитата:
Сообщение от UA1OM
Последнее дело привязывать тип провода и изоляторов к мощности руководствуясь правилом "для 100Вт хватит". При короткой прогулке на природу хватит, а в стационарном варианте надо все таки о механических свойствах не забывать.
А давайте про FT-8 не в этой теме. Здесь про антенну I.V.
! Спасибо Василий за поддержку! Я не хотел здесь" ликбезом" заниматься! И даже однокашник мой по МЭИСуЦитата:
Сообщение от RN6L
Костя, R3DE промолчал.Дороже конечно два разных фидера и балуны,но у меня семеро "соседей забор а забор!" Сожрут!
Мне просто нужны были соображения по конструкции антенны и только... Но народ у нас горячий! Попробую на днях коричневые изоляторы, что у меня здесь на фото, проверить
Лучше фарфор... Можно любой.... У меня вообще стоит ТЕКСТОЛИТ кусочки толщ 8 мм. Из своей практики-он лучше оргстекла и стеклотекстолита, хотя как бы не ВЧ. Зато, крепкий механически и не разрушает от погоды и солнца. 20 лет стоят и хоть бы что...Цитата:
Сообщение от RZ3AAM
Это хорошо, у меня на 6-м в 10-этажке не получилось, хлыст на 7-8 этаже жильцам мешал.Цитата:
Сообщение от R3TIY
Виктор, :). Спасибо за дипломатичность. Я тоже... постараюсь .. на сколько в состоянии...Цитата:
Сообщение от RZ3AAM
Я "промолчал" из уважения к сторонникам балунов. По жизни, второпях, чтоб побыстрее в эфир, особенно если кабель от полдюйма и его не скрутишь запорным дросселем.. бывает вообще могу ничего не симметрировать, мне стыдно в этом признаться, но уж как есть. Ну а вообще когда(если) симметрирую то только кабелем, либо петлёй, либо бухточкой и если бухтой то стараюсь как максимум витки и их диаметр прогнать по анализатору чтоб и хватило и лишних не было.
Те, которые для контактных троллейбусных сетей. Изоляторы будут работать любые, даже из дерева, вопрос как.Цитата:
Сообщение от RZ3AAM
Виктор, могу подарить десяток настоящих керамических орешковых изоляторов ИО-2, которые традиционно используются в армейских антеннах.
Я не резал, просто накручивал на ладонь петлю, потом проверял, потом ещё накручивал, если проскакивал - то петлю распускал и по новойЦитата:
Сообщение от UA0CID
Вложение 279638
Антенна на даче (полевой вариант - а другого и нет). Две прожилины с забора, изоляторы - горлышки от ПЭБ. и петлю у изолятора можно разглядеть. Провода разные, есть и ПБД 2,0 есть полёвка, есть МГВ, то что нашлось под рукой - плечи диполей из разных проводов. Диапазоны 40 и 20 (собственно какая разница, кроме размеров для 80+40). Киловатта не делал, но видел, два орешка дюймовых сгорают (надо три), с кабелем тоже примерно так - ставил и 75 Ом и 50 Ом, разницы "на слух" между RG8 и RG213 я не заметил (может год не тот был). По мне лучшим был РК 50-4-11, последним убрал RG58 A/U. весной поеду опять поставлю похожую.
Это просто у Вас мощи ни когда не было нормальной. И дожди не агрессивные видимо.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Да, текстолит (коричневый) в отличии от стеклотекстолита (желтого) ультрафиолета не боится. Но он на срезах гигроскопичен. Несколько лет назад сделал на 40-ку вертикал с пассивными проволочными элементами по мотивам GP-Yagi Изоляторы для пассивных элементов сотворил из текстолита 12мм. Нарезал брусочки шириной около 15-20мм. Какое то время проработал. А потом во время мокрого сезона эти изоляторы прогорели. Мощность не запредельная, ГУ-84Б. Изоляторы, повторяю на концах пассивных элементов. Расстояние между отверстиями было порядка 80мм. Заменил на фторопластовые.
Я то же против резать, можно и пролететь. Поэтому прежде чем запускать полотна в изоляторы надел кембрики из ПВХ длинной примерно 15-20 см.Цитата:
Я не резал, просто накручивал на ладонь петлю, потом проверял, потом ещё накручивал, если проскакивал - то петлю распускал и по новой
Но у меня изначально получились длинноватые полотна. Резонансы на 6100 и 3320. С начало резал, а когда добрался до 6800 и 3470 стал загибать и в кембрик, что бы не мотылялись хвостики.
Так и настроил. Думаю весной завалить и ещё нарастить одно брёвнышко. будет 20м. Соответственно резонанс сместиться- вот тогда загнутые хвостики и згодяться.))))
Сосед не против, если оттяжку на его земле цеплять, так, что угол раскрыва останется прежний.
Резко и справедливо. доказано что ДВА диполя на одной мачте друг другу не мешают (даже тут пишут о независимой настройке диполей). И нигде не встретилось разумное объяснение необходимости установки балунов (кто и где предложил использовать балуны в IV). Ну , может и надо? Где прочитать?Цитата:
Сообщение от RX1AG
Ой как много всего узнал "нового"...:s10:
Ставить керамические/фторопластовые/текстолитовые изоляторы на оттяжки...
Если, оттяжки элементов веревочные... какой смысл ставить изоляторы? Возможно, верёвку пробьёт... если качнёте 10...15...20 кВт. Не проверял... нет такой возможности.
До 2 кВт уже лет 5 не использую изоляторы вообще! Петелька на элементе и петелька на веревке. Всё.
---------------------------------------------------------------
Элементы всегда делаю с запасом, "лишнее" подматываю вверх и бандажирую в 3...4 местах проводом ПЭЛ. Ничего не обрезаю!
---------------------------------------------------------------
При настройке "коротких" диапазонов, естественно - флагшток. Простейшая петелька из проволоки на верхушке мачты и веревка.
Опустили/подняли - нет проблем. Оттяжки элементов сделать с небольшим запасом в плюс. Иначе.... до верхушки не поднять центр антенны.
Сделали, настроили - закрепили намертво коробку и растянули до полной красоты.
------------------------------------------------------------------
Конструкции "коробок"/пластин могут быть любыми! Один из вариантов сделал такой:
Вложение 279643
Главная задача: Не допустить затекания воды и элементы не должны перепутаться.
Самая беда, когда элементы одного плеча, перехлестнутся с элементами другого плеча или легли на металлическую мачту.
Настроить такую антенну - не реально.
----------------------------------------------------
Крепление кабеля к мачте. Изолента слетает, стяжки горят на солнце, крепить проводом хлопотно.
Оптимальным посчитал обвить несколько витков кабеля вокруг мачты и закрепить в одном месте внизу мачты.
Кабель не болтается и не отвалится - всё надёжно.
---------------------------------------------
Балун не ставлю по причине своей упёртости и десяткам сравнений с/без. Ну не вижу никакой разницы!
Если, радиолюбитель будет спать плохо и нервничать... "У "Васи" стоит, у "Коли" стоит... а у меня не стоит..."
Тогда да... надо ставить однозначно. Хотя бы для психического спокойствия.
-------------------------------------------------
По поводу ДН и DX. Ну да, INV V 80 на высоте "10м"... Не лучшая антенна для DX. Но! Когда трудности останавливали радиолюбителей?:s10:
Тысячи радиолюбителей сделали DXCC на эти проволочины.... Чуть больше усидчивости, чуть больше мощи, ловить проходы... И всё получится!
Мы, не ищем легких путей и как правило, такие антенны ставят от безнадеги поставить более эффективную антенну.
Потому, сравнение с вертикалами... 4SQ... даже, свободно висящим диполем на высоте 40м... Ну как бы... пнуть бедолагу у которого нет возможностей...
Поделитесь, пожалуйста, личным опытом использования водопроводной пластиковой не армированной трубы в качестве изолятора для антенн.
Коли пошла такая пьянка, позволю себе рекомендацию по согласованию низковисящего INV.V. Я уже раньше рассказывал, но повторюсь, на мой взгляд вполне удачный способ, особенно если используется коробочка как на фото от RV3MP.
Когда то наш коллектив любил выезжать на FD. На 160 использовали обычно 80-чный вертикал, как нибудь "удлинив" его при помощи катушки намотанной на бутылке в основании. Результат был не очень. К тому же хотелось отдельную антенну на 160, а не совмещенную с 80-кой. Сложилось так что была возможность на нашу поляну привезти телескоп от Р-409. 20м это уже какая-никакая но возможность повесить Inv.V на 160. Но на такой высоте у него сопротивление все равно низкое. Что то около 30 Ом. Поэтому вспомнил опыт изготовления удлиненных вертикалов с электрическим укорочением емкостью. Посчитал в ММАНА какой длины должны быть плечи антенны чтобы активная часть получилась 50 Ом. Точно уже не помню, что то около 48 м. Естественно у такого диполя появляется реактивная составляющая. Ну так ее ничего не стоит компенсировать емкостью точно так же когда делается удлиненный вертикал на 50 или 75 Ом. В результате расчетов получил емкость последовательную с антенной 470пФ. Запитали полотно через такую емкость, подняли мачту и полотна настроили до резонанса уже укорачиванием на местности. Эксперимент удался, согласование было идеальным. В эитом первом эксперименте балун тоже не использовался. Далее эта антенна претерпела некую эволюцию. Добавлено полотно на 80м. Для точки питания была изготовлена коробочка с реле и конденсаторами. При помощи их коммутации оба полотна перестраивались по всему диапазону. Диапазоны 160 и 80 ведь широкие. Само полотно настраивалось в CW-участок. А изменяя конденсаторы изменялся резонанс. На каждом диапазоне было 3 точки согласования, внизу, в центре и вверху. Активное сопротивление при этом вверху слегка поднималось, примерно до 60 Ом. Ну и т.к. была коробка в точке питания, разместил в ней на всякий случай запорный дроссель из кабеля РК50-4-22 на кольце диаметром 100мм.
https://youtu.be/bamXezcIli4Цитата:
Сообщение от R9LV