Прямоугольники U5UG и T99W

[RV9UDO]

Использую на 160 t99w вот такую.
Реально антенна выполнена один в один. На входе антенны СУ LC. КСВ в фидере 1.
Что скажите, господа знатоки моделирования? (без иронии)

[RZ6FE]

жду ещё мнений

Игорь, привет!
В твоей модели с гамма-согласованием NEC2 "отдыхает" в соответствии с п. 10 из NEC2
Про NEC2 в свободном пространстве и применительно к твоей модели на рабочей высоте ты уже и сам всё сказал.
Так что всё нормально, мне так кажется.

[RA6FOO]

В твоей модели с гамма-согласованием NEC "отдыхает"

А в той, что без гамма- согласователя, "UB5UG_BEAM_EH_ h=4.6NEC_mod by RW4HFN.maa" кто отдыхает?

Что скажите, господа знатоки моделирования?

Ничего. Просто рамка. Но вокруг неизвестная земля, неизвестные мачты (или что другое высотой 25 м).

[RV9UDO]

Но вокруг неизвестная земля, неизвестные мачты

Рамка висит в свободном пространстве, ближайшее кирпичное здание в 50-ти метрах. Мачт нет. Под рамкой русло реки, до воды ~ 7-8 метров. Во время разлива реки - 3 метра.

[RZ6FE]

А в той, что без гамма- согласователя, "UB5UG_BEAM_EH_ h=4.6NEC_mod by RW4HFN.maa" кто отдыхает?

А вот тут смотрите, анализируйте - NEC2 - может найдёте...

[RW4HFN]

Приветствую, Александр! С гаммой в NEC всё ясно. Суть дискуссии:

- видишь ли ты 63 ома на 7,086 в NEC MMana c установками по умолчанию против 50 Ом на 7,1 в ММана в модели поста №16?

- корректно ли анализировать работу такой антенны NECом "в космосе" по RA6FOO?

- рабочие или "нерабочие" (по RV9CX) "вещи", которые я выложил крайние сутки.

К остальным, кто в теме, те же вопросы... Про антенны, не про персоны.

[RW4HFN]

Что скажите

- в русле дискуссии интересны были бы параметры БЕЗ "СУ на LC", хотя это стандартный и простой способ на НЧ скорректировать входное сопротивление, верностью вычисления которого так озабочены мои оппоненты,

- ставить источник в конец провода нельзя, хотя в этой конкретной модели это ничего не меняет,

- "неизвестных мачт (или что другое высотой 25 м)", которые мерещатся RA6FOO, я не обнаружил...:

[RZ6FE]

- корректно ли анализировать работу такой антенны NECом "в космосе" по RA6FOO?

Ну, разве что провода с изоляцией и без "пощупать"...
Остальное надо смотреть только здесь - NEC2

[RW4HFN]

А чего их щупать... ЕН с лихвой покрывают все мыслимые девиации...

Для того и введены!

[RV9UDO]

в русле дискуссии интересны были бы параметры БЕЗ "СУ на LC",

СУ в моделе нету. Это я на реальной антенне прилепил. Без СУ КСВ 1,5 было.

ставить источник в конец провода нельзя, хотя в этой конкретной модели это безразлично,

В реалии запитывал и в середину вертикальной стороны. Особо разницы не заметил, но вроде как шумов меньше. Думаю, что такой эффект из-за симметрии.

[RZ6FE]

А чего их щупать...

Ну, тогда в иллюминатор глянуть на поверхность Земли Зоммерфельда-Нортона...
Других причин посещения космоса я не вижу.

[RJ3FF]

КСВ в фидере 1.(без иронии)

В какой полосе?

[RW4HFN]

Без СУ КСВ 1,5 было.

Значит, без СУ было 75 Ом. На 160м, с высотой нижнего провода 3м. 50\1.

А дискуссия про 40м и высоту нижнего провода 4м. 10\1. Есть разница?

Так что, ваш случай явно для NEC, а обсуждаемый - совсем не явно. ИМХО.

[RV9UDO]

В какой полосе?

Честно скажу, полосу не мерил. А "единица" на 1820. От 1810 до 1830 возрастает незначительно. Во всяком случае на 950-м начинает дёргаться второй кубик Это, считаю, хорошо.
Понятно, что выше по частоте ксв растёт, но мне там не интересно.

[RJ3FF]

но мне там не интересно.

В контестах не работаете?