-
26.02.2004, 09:42 #1
- Регистрация
- 01.08.2003
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 58
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Прямоугольники U5UG и T99W
У прямоугольников U5UG и T99W разные соотношения длина к высоте, соответственно 3.32:1 и 3:1. Кроме того, у U5UG в качестве вертикальных элементов используются металличесеие трубки. Кто использовал прямоугольники подскажите, что лучше. И можно ли одним кабелем запитыать несколько рамок (для разных диапазонов)?
Спасибо всем кто отваетит. Владимир (RA3DGH).
-
26.02.2004, 16:48 #2
- Регистрация
- 22.01.2004
- Адрес
- г. Кировск, 40 км на восток от Питера
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 266
- Поблагодарили
- 41
- Поблагодарил
- 51
Что лучше можно посмотреть в MMANAN-e.
Насчет запитки нескольких рамок одним кабелем - не стоит этого делать.
-
18.08.2011, 10:39 #3
- Регистрация
- 19.09.2010
- Адрес
- г. Кострома
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 631
- Поблагодарили
- 237
- Поблагодарил
- 282
Здравствуйте!
У меня похожий вопрос, к тем кто использовал эти антенны. Ваши впечатления!?
Вот ссылки на эти антенны
http://cxem.net/cb/1-79.php
http://www.diagram.com.ua/list/an_763.shtml
Только калькулятор (для UB5UG) считает целые числа, 3,5 МГц он не считает (или 3 или 4).
Антенну планирую делать на 7 МГц.
От изготовления UB5UG меня останавливает, только отсутствие точного расстояния запитки кабелем. Я буду использовать кабель - 50 ом.
Вопрос к тем кто изготавливал UB5UG - На каком расстоянии от угла антенны надо подключать кабель (на 50 ом) для диапазона 7 МГц?
Если есть возможность рассчитать это "расстояние" в компьютерной программе, так же буду благодарен!Последний раз редактировалось UA3NFI; 18.08.2011 в 10:55.
"Это я говорю вам, как юридическое лицо, юридическому лицу" (с) "Золотой теленок"
UA3NFI, Сергей
-
18.08.2011, 11:24 #4
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3475
- Поблагодарил
- 209
-
18.08.2011, 11:31 #5
- Регистрация
- 19.09.2010
- Адрес
- г. Кострома
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 631
- Поблагодарили
- 237
- Поблагодарил
- 282
"Это я говорю вам, как юридическое лицо, юридическому лицу" (с) "Золотой теленок"
UA3NFI, Сергей
-
18.08.2011, 11:41 #6
-
19.08.2011, 00:43 #7
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Вот расчет MMANA для частоты 7.1 мГц и диаметра провода 1.6 мм. Обратите внимание на изолятор 40 мм, разрывающий верхнюю сторону. Высота нижней стороны 10м над землей из расчета подвеса между пятиэтажками. Диаграмма, в отличие от Т99W - восьмерка с достаточной чистой вертикальной поляризацией и низким углом к горизонту (для данной высоты - 17 градусов). Оставил для наглядности эпюры тока в полотне. Красные токи - рабочие. Соответственно, эти вертикальные проводники должны быть достаточно далеко от железобетонных стен и стояков отопления. В качестве бонуса - модель на 80 м, также с подвесом между пятиэтажками без мачт (высота нижней стороны - 5м над землей). Успехов!
Последний раз редактировалось RW4HFN; 19.08.2011 в 01:00.
Игорь (RW4HFN)
-
19.08.2011, 09:34 #8
- Регистрация
- 19.09.2010
- Адрес
- г. Кострома
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 631
- Поблагодарили
- 237
- Поблагодарил
- 282
Спасибо Игорь! Очень выручили! 73!
"Это я говорю вам, как юридическое лицо, юридическому лицу" (с) "Золотой теленок"
UA3NFI, Сергей
-
16.01.2017, 09:59 #9
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Предложили смоделировать проволочный (Ф2мм) бим на базе прямоугольников UB5UG.
- "чистый" вариант, без настроечных элементов.
- с ЕН (рулетки 3м или провода), обеспечивающие перестройку в диапазоне 6,9-7,3 мГц.
Высота нижних проводов над землёй - 3 м. Входное - 50 Ом.Последний раз редактировалось RW4HFN; 16.01.2017 в 10:14.
Игорь (RW4HFN)
-
16.01.2017, 11:04 #10
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Просто прямоугольники, высотой 6м. Результат переноса точки питания из середины вертикальной стороны в угол: диаграмма практически "убита". Хотя согласование улучшилось.
Игорь (RW4HFN)
-
16.01.2017, 11:58 #11
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Для удобства регулировки и минимализации КСВ можно применить проволочное или трубчатое гамма-согласование. Остальные размеры соответствуют верхнему рисунку поста №9.
Последний раз редактировалось RW4HFN; 16.01.2017 в 12:13.
Игорь (RW4HFN)
-
16.01.2017, 16:19 #12
- Регистрация
- 28.01.2010
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 795
- Поблагодарили
- 253
- Поблагодарил
- 8
30 лет назад, эимой, вешали прямоугольник на восьмидесятку, размером 32х10 метров, между двумя пятиэтажками. Нижний край был 18 метров от земли. Запитка в нижний угол. Работала хорошо, на ГУ-29ю 5, 6 район отвечали. У нашего радиолюбителя Анатолия UA0OB, тогда UA0OBD, были две такие рамки, он их переключал запад-восток.
-
16.01.2017, 16:33 #13
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
16.01.2017, 17:40 #14
- Регистрация
- 21.11.2007
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 49
- Сообщений
- 4,716
- Поблагодарили
- 1854
- Поблагодарил
- 2317
Дмитрий rv9cx.jimdo.com
-
16.01.2017, 18:55 #15
- Регистрация
- 25.06.2012
- Сообщений
- 2,665
- Поблагодарили
- 1090
- Поблагодарил
- 614
Прямоугольник на 40-ку.Соотношение сторон 1:2. Висит между двух сосен.Нижняя сторона от земли около 9 метров.С запиткой в бок все хорошо,но ......пришлось уйти в угол.Шумит очень.Наверное как и все вертикальное.
|
Социальные закладки