Ещё одно согласующее

[RN6L]

Представляю вниманию СУ.

Да ничего Вы не представили... При рисовании схем с трансформатором принято помечать начала и концы обмоток.

[YL2QN]

о чем говорят графики, данного девайса?

По графикам в таком виде мало что можно сказать. Освойте програмку nanoVNASaver и выкладывайте файлы s1p или s2p. Если скрины - то так, чтобы было видно значения осей и несколько маркеров в ключевых местах графика.

[RA3WDK]

В первом посте на рисунке нарушена фазировка и соотношение витков.
Вот правильный рисунок - балун Guanella на одном сердечнике.


P.S> вешать на антенну ферритовые изделия - ну такое себе занятие. Любая нескомпенсированная реактивность и начинаются проблемы.
Балун из двухпроводной линии на пластиковых трубах (без феррита) более приемлемое решение.

[RN3KV]

Я не спец по ферритам, по этому очень интересно было бы узнать, что такого сейчас изменилось в радиотехнике, что кольца 1000-2000НМ стали на ВЧ применять, потому как и меня учили

Будут выпускаться в таком количестве из кирпича, будем ставить тоже.
И будут утверждающие что отлично работают.
Интернету даже лучше если будут обсуждать ещё и набитые шишки.

[UA8J]

Так ставьте-я не против....

http://rfanat.ru/s10/urt-r477.html

А я что сказал, что я буду их ставить? Я сказал, что проверял анализатором трансформатор 1:4 на различных кольцах, в том числе и М1000-2000НМ трансформатор работает от 1 до 30 мГц. Это понятно?

- - - Добавлено - - -

Я не спец по ферритам, по этому очень интересно было бы узнать, что такого сейчас изменилось в радиотехнике, что кольца 1000-2000НМ стали на ВЧ применять, потому как и меня учили

Вскрывал запорный дроссель от известного отечественного производителя и там именно кольца 2000 нм небольшого диаметра набранны в трубку.

[RQ3P]

Это понятно?

Конечно понятно. Мединец с Томсоном...что они понимают? Больше вопросов не имею.

[RN9RI]

Мединец с Томсоном...что они понимают?

без Мединца Юрия ПЛОХО !

[R9LV]

принято помечать начала и концы обмоток.

У него одна обмотка с отводами, начало-конец без разницы. Для лучшей симметрии конечно надо мотать парой (жгутом) и соединять начало одной с концом другой, но тут это не принципиально. Если нужна только трансформация (без симметрии) , то и отвод может быть только один.

- - - Добавлено - - -

В первом посте на рисунке

На рисунке, в натуре выполнено нормально

- - - Добавлено - - -

нарушена ********** соотношение витков.

Количество витков определяется необходимостью иметь конкретный коэффициент трансформации.
RA1QEA пояснил это.

[RA1QEA]

... Я сказал, что проверял анализатором трансформатор 1:4 на различных кольцах, в том числе и М1000-2000НМ трансформатор работает от 1 до 30 мГц. Это понятно? ...

Не Вы один проводили эксперименты.
Вот и в журнале "Радио" № 3 за 2007 год есть статья В. Семичева (RZ3DK) "ВЧ трансформаторы на ферритовых магнитопроводах" (стр. 68 и 69).
Присутствуют фотографии.
В этой статье развеян миф о непригодности ферритов с большой начальной магнитной проницаемостью (более 10000) для работы на частотах вплоть до 40 МГц.
Для неверующих - прочтите.

UA8J прав!

- - - Добавлено - - -

В первом посте на рисунке нарушена фазировка и соотношение витков.
Вот правильный рисунок - балун Guanella на одном сердечнике. .

Объясните в чём принципиальная разница вашего рисунка и рисунка (фото) топикстартёра, конкретно.

[RA3WDK]

На рисунке, в натуре выполнено нормально

И в "натуре" неправильно, даже число витков рисунку не соответствует.

Тому рисунку, что я привел - соответствует намотка такого вида


Из рисунка автора очевидно, что так как две точки соединения обмоток - значит обмоток три по количеству.
Но одна обмотка примерно с середины начинает свой путь в противофазе началу намотки (как если интерпретировать рисунок).

- - - Добавлено - - -

Кстати, неплохой документ с примерами оформления схем и фотографиями намотки трансформаторов.
http://on5au.be/documents/baluns%203.pdf

[RN9RI]

вопрос: а вот ежели вторую половинку обмотки-скажем правую-намотать в противоположном направлении,это будет хорошо ( правильно ) ? Я про пост№1 (фото)

[RA1QEA]

... (как если интерпретировать рисунок). ...

Это Вы так интерпретируете рисунок ТС.
А я по другому:



И ещё ворос к Вам: "Что за ГОСТ Вы используете в своих графических обозначениях радиодеталей на схемах?".
Вроде живёте в России, а пользуетесь каким то забугорным гостом в сообщении № 18.
Забугоропоклонство?

[UA9KAD]

Похоже на BU-50 или что то подобное.
Создается впечатление что это очередная интерпретация типового ШПТЛ, типа BU-50, только вместо стержня - кольцо

[RA1QEA]

Ошибочка вкралась.
На картинке нужно читать отводы выполнены от 2-го и 10-го витков.

[RN6L]

что такого сейчас изменилось в радиотехнике, что кольца 1000-2000НМ стали на ВЧ применять, потому как и меня учили

Да ничего не изменилось. Но учителей своих Вы слушали или читали не очень внимательно. Ферриты с малой проницаемостью очень даже уместны в резонансных цепях, например в ДПФ. Я например когда их делал, то ставил 50ВЧ на 160 и 80, 30ВЧ на 40 и 20 и 20ВЧ на 15-10. Где то читал что существуют еще 7ВЧ, но это скорее уже карбонильное железо. В таких цепях ВЧ ферриты нужны для получения высокой добротности. В широкополосных трансформаторах другие принципы. А если говорить о запорных дросселях типа ферритового стакана, одетого на кабель, так там вообще "чем хуже тем лучше". Есть с проницаемостью 6000 (не разу не видел, но говорят что бывают), ставь его смело. Я например сейчас выбрал в нашем ОТК все бракованные трансформаторы из ИБП на кольцах с проницаемостью около 2500 (зеленые такие) чтобы набрать такую "колбасу" на куске кабеля. Набралось на стакан длиной примерно 80см. Надеюсь скоро опробовать.

- - - Добавлено - - -

На самом деле название темы ТС выбрал не очень удачное. О СУ (согласующем устройстве) принято говорить, когда есть конкретная цель согласовать что то с чем то. В данном случае представлен какой то трансформатор, который автор темы сделал видимо просто для лабораторной работы. Т.е. конкретная цель не очень ясна, скорее это процесс познания. Это тоже полезно. Но для лучшего познания порекомендую ему измерить трансформатор не только при помощи АА, нагрузив на резистор, но и вдуть в него мощички какой нибудь, в т.ч. нагрузив и на комплексную нагрузку, о чем выше упоминалось.