-
27.02.2025, 12:13 #1
Экспериментальная антенна (диполь)
Пришла мысль о подобной модели диполя (см. рис.)- просьба к людям, работающим с программами по расчёту антенн посмотреть как будеть себя вести вот такая конструкция. Данные по размерам не привожу, т.к. это ещё предстоит выяснить, но предположительно плечи по линии симметрии могут быть = как 1/4, так и 1/2 длинны волны. В точке симметрии может быть либо разрыв полотна, либо соединение. Естественно допускается изменение точек подключения питания, ну и т.п.
-
27.02.2025, 12:19 #2
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 8,101
- Поблагодарили
- 5558
- Поблагодарил
- 7390
-
27.02.2025, 16:28 #3
Может будет эффективней по какому то параметру относительно классического диполя, ведь у многих нет возможности натянуть ничего более серьёзного диполеобразных конструкций , а всегда же хочется улучшить, и если возможности повесить другое нет ,то как вариант.
-
27.02.2025, 16:44 #4
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 3,612
- Поблагодарили
- 2351
- Поблагодарил
- 4708
Поставьте на картинке стрелки (указатели направления токов) - параллельные увеличивают поля, противоположные уменьшают. С разнесёнными в пространстве сложнее (но тоже объяснимо). По мне так, "петля" плюсов не дополняет.
К исходному варианту (нижняя часть рисунка), тоже есть вопросы: расстояние Х невелико, чего там можно напетлять?
-
27.02.2025, 16:44 #5
- Регистрация
- 30.04.2010
- Адрес
- New-Troitsk
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 1,767
- Поблагодарили
- 635
- Поблагодарил
- 501
Отличный повод самостоятельно освоить программу моделирования антенн.
-
27.02.2025, 16:48 #6
-
27.02.2025, 16:48 #7
- Регистрация
- 22.02.2015
- Адрес
- Ростовская область г. Волгодонск
- Сообщений
- 450
- Поблагодарили
- 119
- Поблагодарил
- 89
Последний раз редактировалось RD7M; 27.02.2025 в 16:53.
-
27.02.2025, 18:56 #8
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 3,612
- Поблагодарили
- 2351
- Поблагодарил
- 4708
Ломали так антенну в конце 80-х начале 90-х газета "Советский патриот", но там не петляли, делали загибулины, уменьшая размеры. Не нашлось тех кто очень расхваливал бы ту антенну (найду вырезку).
Но тут то ясно и без размеров куда побегут токи...
Это место можно сразу выбросить (хорошо, если я не прав)
-
27.02.2025, 19:26 #9
- Регистрация
- 22.02.2015
- Адрес
- Ростовская область г. Волгодонск
- Сообщений
- 450
- Поблагодарили
- 119
- Поблагодарил
- 89
-
27.02.2025, 19:27 #10
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 3,612
- Поблагодарили
- 2351
- Поблагодарил
- 4708
Вырезку нашёл, даты к сожалению нет. Пишут "Многодиапазонная КВ антенна" что это от DL5ED.. Но повторюсь - провода там разнесены в пространстве.
А эту? Пусть делает, я бы не стал, по крайней мере в этом варианте. Только опыт скажет, где "собака порылась". Подождём, что скажут "модельщики".
-
27.02.2025, 20:23 #11
- Регистрация
- 22.02.2015
- Адрес
- Ростовская область г. Волгодонск
- Сообщений
- 450
- Поблагодарили
- 119
- Поблагодарил
- 89
-
16.03.2025, 05:27 #12
Очевидная проблема радиолюбителей, с размещением полноразмерных КВ антенн в городах, как правило, приводит к "балконному" творчеству.
Маленькие площади, накладывают свои ограничения в размеры и габариты антенн, не только в масштабах балкона и дачи.
Ссылка на статью, с обзором разного вида укороченных антенн. https://www.qrz.ru/schemes/contribut...3lkul786616333
-
16.03.2025, 10:00 #13
И в конце этого укорочения окажется резистор.
Геннадий
C 09.2019 - SWL
-
16.03.2025, 10:50 #14
- Регистрация
- 08.10.2016
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 3,612
- Поблагодарили
- 2351
- Поблагодарил
- 4708
Укорачивая провод, мы уменьшаем его индуктивность, а для сохранения резонансной частоты (не надо наверное напоминать, что антенна - открытый колебательный контур), нам нужно увеличить его ёмкость - "цепляем" всякого рода загибулины, "усики", "метёлки", "звёздочки". Можно просто добавить конденсатор, можно и с индуктивностью (всегда в таких случаях вспоминаю РБМ-ку).
Не входит полноразмерная антенна, надо делать ту, что войдёт, но помнить - любая короткая всегда хуже нормальной, полноразмерной.
- - - Добавлено - - -
Только эмоции.....
-
16.03.2025, 11:22 #15
- Регистрация
- 30.04.2010
- Адрес
- New-Troitsk
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 1,767
- Поблагодарили
- 635
- Поблагодарил
- 501
Если уж говорить, что эта антенна хуже той, то нужно добавлять - по какому параметру хуже, по какому лучше. Да-да, короткая антенна лучше полноразмерной по параметру "размеры"! А чтобы не сильно проигрывать по параметру " усиление", необходимо делать короткую антенну высокодобротной. Не нравится теперь её узкополосность? Предусматриваем элемент перестройки. Азбука, короче.
|
Социальные закладки