-
22.12.2020, 12:50 #61
- Регистрация
- 26.01.2009
- Адрес
- Тамбов
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 580
- Поблагодарили
- 84
- Поблагодарил
- 297
А чем отличается Ваша метода....От https://lcwo.net/
Игорь (UA3RGF)
-
23.12.2020, 04:29 #62
- Регистрация
- 21.06.2013
- Адрес
- VLADIVOSTOK
- Возраст
- 81
- Сообщений
- 76
- Поблагодарили
- 143
- Поблагодарил
- 14
Верно Валерий. Пожидаем то,что создали,теперь пытаемся решить проблемы.Для 1-й категории,надо человека,садить за р/станцию,и посмотреть,как он проводит связи.Если он дает Уурий,к дальнейшим испытаниям не допускать. Для меня,судового радиооператора 1 класса,это просто чуждо ! Успехов всем в освоении нашего всемирного языка общения (цитата скопирована от UA3A0)
73 ! Юрий.UA0LKM (ex UB5-5905 since 1961, op - UB5KBB, UB5KCC, UA0KKT, UA0LKM/mm )
-
23.12.2020, 09:50 #63
- Регистрация
- 26.01.2009
- Адрес
- Тамбов
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 580
- Поблагодарили
- 84
- Поблагодарил
- 297
Радиолюбительский эфир многогранен . И не каждому дано реализовать свои желания !
Телеграф не так уж прост . Но доступен .
И все заключения о том что psk и подобное не очень серьезно . Считаю бравадой от телеграфистов .
.... Но для себя поставил задачу изучить тлг . Все равно пенсионеру особо и не чем заняться .
Как заметил один УМНЫЙ человек " Изучить мало ... Надо еще суметь и применить "
Надо еще и применить "Игорь (UA3RGF)
-
23.12.2020, 10:38 #64
- Регистрация
- 19.02.2019
- Адрес
- Минск
- Сообщений
- 340
- Поблагодарили
- 122
- Поблагодарил
- 259
Я вот сам изучаю телеграф уже около полугода, и согласен, что цифровые виды связи - это не очень серьезно.
Цифра - это хоть какой-то способ общения при не очень хорошей антенне и высоком уровне шума. Но необходимость компьютера или телефона, портит всякое удовольствие от общения (точнее само понимание этого).
С телеграфом, греет душу, что при наличии приемника и транзистора, кварца, пару кондеров и колечек уже можно собрать передатчик который хоть кто-то да услышит )))
- - - Добавлено - - -
Еще этот сайт хороший: https://morsecode.world/
-
23.12.2020, 10:49 #65
- Регистрация
- 04.08.2013
- Адрес
- г. Кулебаки Нижегородской обл.
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 120
- Поблагодарили
- 27
- Поблагодарил
- 0
Я вчера вечером на восьмидесятке два часа с небольшими перерывами долбил CQ. Результат - 5 QSO. И за эти же два часа в FT8 можно провести сотню связей. Мне кажется для молодых радиолюбителей вывод очевидный. Уходит наше поколение, а с ним и CW. Мне кажется, что большинство CW операторов приходило из ДОСААФ и коллективок. Сейчас и то и другое в упадке, поэтому надо радоваться, что хотя бы с помощью цифровых видов еще можно хоть кого то привлечь в наши ряды. Я так думаю...
Serge UD3T ex UA9KL, UA9KAT.
-
23.12.2020, 11:06 #66
-
23.12.2020, 11:27 #67
- Регистрация
- 04.08.2013
- Адрес
- г. Кулебаки Нижегородской обл.
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 120
- Поблагодарили
- 27
- Поблагодарил
- 0
Игорь, по правилам радиообмена отвечать надо на скорости, соответствующей скорости вызова. Если Вы будете вызывать меня на большей или меньшей скорости. я соответственно отрегулирую и свою скорость. Мой то пост был к тому, что интерес к CW связи в обычных условиях упал. Судя по pskreporter слышно мои 100 ватт было неплохо, но вот "связываться" со мной никто не хотел. Как то так...
Serge UD3T ex UA9KL, UA9KAT.
-
23.12.2020, 11:27 #68
- Регистрация
- 18.08.2006
- Адрес
- Москва (RM)
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 2,407
- Поблагодарили
- 1392
- Поблагодарил
- 308
-
23.12.2020, 11:53 #69
-
23.12.2020, 12:04 #70
- Регистрация
- 04.08.2013
- Адрес
- г. Кулебаки Нижегородской обл.
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 120
- Поблагодарили
- 27
- Поблагодарил
- 0
Игорь я что то не совсем понимаю ход Ваших мыслей. Если Вы поняли что я работаю на общий вызов, Вы можете вызывать меня с любой доступной Вам скоростью, хоть десять знаков в минуту и я буду отвечать вам с такой же скоростью или даже меньше по Вашей просьбе.
Serge UD3T ex UA9KL, UA9KAT.
-
23.12.2020, 12:48 #71
- Регистрация
- 16.03.2006
- Адрес
- Нижний Новгород NN 07/с. Безводное NN 45
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 2,597
- Поблагодарили
- 1836
- Поблагодарил
- 575
А я не согласен. Телеграфом владею с 1964 г. (см., например, https://cloud.mail.ru/public/2BXY/csyX9LWm6). И работаю в основном этим видом. Но к цифровым видам отношусь с уважением. RTTY работаю с 1985 г. (начинал на механическом аппарате СТА-67). И разные цифровые виды осваивал сразу после их появления. (даже в FT-8 работаю и имею 108 подтвержденных стран). К цифровикам отношусь с уважением, чего и другим желаю.
Последнее время даже в CW контестах временно снижаю скорость, вызывая или отвечая медленно передающим станциям.73! Николай RA3TT
-
23.12.2020, 13:03 #72
- Регистрация
- 04.08.2013
- Адрес
- г. Кулебаки Нижегородской обл.
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 120
- Поблагодарили
- 27
- Поблагодарил
- 0
Николай, я полностью с Вами согласен. Уменьшение скорости передачи, в некоторых случаях, ведет к увеличению количества связей, как бы это парадоксально не звучало. И мне еще не понятно, чем всеми любимый RTTY отличается от многими ругаемого FT8? Только количеством кликов мышкой, более широкой полосой и меньшей помехозащищенностью.
Serge UD3T ex UA9KL, UA9KAT.
-
23.12.2020, 13:37 #73
- Регистрация
- 16.03.2006
- Адрес
- Нижний Новгород NN 07/с. Безводное NN 45
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 2,597
- Поблагодарили
- 1836
- Поблагодарил
- 575
Прошу прощения за OFF
Не только. Во-первых в RTTY можно работать по-разному. Я, например, мышкой не щёлкаю, а настраиваюсь на станцию "классическим" способом.
Во-вторых в FT-8 одновременно декодируются сигналы станций в полосе до 4 кГц и их количество иногда может превышать пару десятков. А ругают FT-8 за то, что некоторые программы позволяют "умельцам" работать в полуавтоматическом и автоматическом режиме, фактически без участия оператора. Вечером включил и лёг спать, утром встал - 100 QSO в журнале. И в таком случае я полностью согласен с теми, кто ругает "бесовскую" моду )73! Николай RA3TT
-
23.12.2020, 13:38 #74
Ко мне тоже на любом бенде на общий вызов личным позывным в CW, мягко говоря пайлапов нет А вот когда спец.коллом работаю с той же самой позиции, то подходит существенно больше корреспондентов. Периодически совсем забавные ситуации случаются, когда зову личным позывным кого-то в CW по 10-15 минут - 0 реакции, вроде как не слышит, встаю рядом где-нибудь на общий вызов спец.позывным и этот самый корр. тут же подходит
Это все вполне объяснимо, из 1А/1С работает в эфире довольно много операторов и DXCC, RDA и т.д. и т.п., с которых я в эфире в CW, практически у всех кому они интересны уже есть, востребованность низкая короче. С 3T мне кажется тоже самое +-.
В ft8 если встать на общий вызов, то можно конечно сотнями "накосить Европы" и все роботы широкоизвестные к тебе в итоге подойдут, но какой в этом смысл?
Поэтому несмотря на мизерный КПД в целом и огромное количество "B4" в частности, стараюсь на общий работать в CW при любой возможности. Все же какая-никакая тренировка и польза от этого
-
23.12.2020, 13:42 #75
Социальные закладки