Заочное изучение азбуки Морзе по Интернету.

**UA3RGF** · 22.12.2020, 12:50

Сообщение от R8OA

У меня сложилось впечатление

А чем отличается Ваша метода....От https://lcwo.net/

**UA0LKM** · 23.12.2020, 04:29

Верно Валерий. Пожидаем то,что создали,теперь пытаемся решить проблемы.Для 1-й категории,надо человека,садить за р/станцию,и посмотреть,как он проводит связи.Если он дает Уурий,к дальнейшим испытаниям не допускать. Для меня,судового радиооператора 1 класса,это просто чуждо ! Успехов всем в освоении нашего всемирного языка общения (цитата скопирована от UA3A0)

**UA3RGF** · 23.12.2020, 09:50

Радиолюбительский эфир многогранен . И не каждому дано реализовать свои желания !
Телеграф не так уж прост . Но доступен .
И все заключения о том что psk и подобное не очень серьезно . Считаю бравадой от телеграфистов .
.... Но для себя поставил задачу изучить тлг . Все равно пенсионеру особо и не чем заняться .
Как заметил один УМНЫЙ человек " Изучить мало ... Надо еще суметь и применить "
Надо еще и применить "

**EW1IM** · 23.12.2020, 10:38

Я вот сам изучаю телеграф уже около полугода, и согласен, что цифровые виды связи - это не очень серьезно.

Цифра - это хоть какой-то способ общения при не очень хорошей антенне и высоком уровне шума. Но необходимость компьютера или телефона, портит всякое удовольствие от общения (точнее само понимание этого).
С телеграфом, греет душу, что при наличии приемника и транзистора, кварца, пару кондеров и колечек уже можно собрать передатчик который хоть кто-то да услышит )))

- - - Добавлено - - -

Еще этот сайт хороший: https://morsecode.world/

**UD3T** · 23.12.2020, 10:49

Я вчера вечером на восьмидесятке два часа с небольшими перерывами долбил CQ. Результат - 5 QSO. И за эти же два часа в FT8 можно провести сотню связей. Мне кажется для молодых радиолюбителей вывод очевидный. Уходит наше поколение, а с ним и CW. Мне кажется, что большинство CW операторов приходило из ДОСААФ и коллективок. Сейчас и то и другое в упадке, поэтому надо радоваться, что хотя бы с помощью цифровых видов еще можно хоть кого то привлечь в наши ряды. Я так думаю...

**UA3RGF** · 23.12.2020, 11:06

Сообщение от UD3T

Результат - 5 QSO.

... если бы не долбили как пулеметчики ...... народ подтянулся бы .
Потихоньку слушаю .... Хоть в плен сдавайся !

**UD3T** · 23.12.2020, 11:27

Игорь, по правилам радиообмена отвечать надо на скорости, соответствующей скорости вызова. Если Вы будете вызывать меня на большей или меньшей скорости. я соответственно отрегулирую и свою скорость. Мой то пост был к тому, что интерес к CW связи в обычных условиях упал. Судя по pskreporter слышно мои 100 ватт было неплохо, но вот "связываться" со мной никто не хотел. Как то так...

**UA3AFO** · 23.12.2020, 11:27

Сообщение от RT8L

Мое глубокое убеждение, все направления любительского радио абсолютно равноценны, выпячивание чего то одного ничего хорошего не даст.

Я полностью согласен с Александром и когда перепро6овал всё, понял, что я всё-таки - махровый телеграфист

Мне нравится сам процесс, как в анекдоте

-Вы лю6ите детей?
- Лю6лю, но...
-что но?
- но сам Процесс лю6лю 6ольше...

**UA3RGF** · 23.12.2020, 11:53

Сообщение от UD3T

отвечать надо на скорости, соответствующей скорости вызова.

Так то так .
Только Я еще должен и понять вызывающего ( или не лезь ?) Да и с воспитанием не у каждого .Что бы менять скорость .
В чужой монастырь со своим уставом не ходят
Придется подстраиваться . На то как есть !

**UD3T** · 23.12.2020, 12:04

Игорь я что то не совсем понимаю ход Ваших мыслей. Если Вы поняли что я работаю на общий вызов, Вы можете вызывать меня с любой доступной Вам скоростью, хоть десять знаков в минуту и я буду отвечать вам с такой же скоростью или даже меньше по Вашей просьбе.

**RA3TT** · 23.12.2020, 12:48

Сообщение от krasoffski

Я вот сам изучаю телеграф уже около полугода, и согласен, что цифровые виды связи - это не очень серьезно.

А я не согласен. Телеграфом владею с 1964 г. (см., например, https://cloud.mail.ru/public/2BXY/csyX9LWm6). И работаю в основном этим видом. Но к цифровым видам отношусь с уважением. RTTY работаю с 1985 г. (начинал на механическом аппарате СТА-67). И разные цифровые виды осваивал сразу после их появления. (даже в FT-8 работаю и имею 108 подтвержденных стран). К цифровикам отношусь с уважением, чего и другим желаю.

Сообщение от UD3T

буду отвечать вам с такой же скоростью

Последнее время даже в CW контестах временно снижаю скорость, вызывая или отвечая медленно передающим станциям.

**UD3T** · 23.12.2020, 13:03

Николай, я полностью с Вами согласен. Уменьшение скорости передачи, в некоторых случаях, ведет к увеличению количества связей, как бы это парадоксально не звучало. И мне еще не понятно, чем всеми любимый RTTY отличается от многими ругаемого FT8? Только количеством кликов мышкой, более широкой полосой и меньшей помехозащищенностью.

**RA3TT** · 23.12.2020, 13:37

Прошу прощения за OFF

Сообщение от UD3T

чем всеми любимый RTTY отличается от многими ругаемого FT8? Только количеством кликов мышкой, более широкой полосой и меньшей помехозащищенностью.

Не только. Во-первых в RTTY можно работать по-разному. Я, например, мышкой не щёлкаю, а настраиваюсь на станцию "классическим" способом.
Во-вторых в FT-8 одновременно декодируются сигналы станций в полосе до 4 кГц и их количество иногда может превышать пару десятков. А ругают FT-8 за то, что некоторые программы позволяют "умельцам" работать в полуавтоматическом и автоматическом режиме, фактически без участия оператора. Вечером включил и лёг спать, утром встал - 100 QSO в журнале. И в таком случае я полностью согласен с теми, кто ругает "бесовскую" моду

)

**R1BET** · 23.12.2020, 13:38

Сообщение от UD3T

Я вчера вечером на восьмидесятке два часа с небольшими перерывами долбил CQ. Результат - 5 QSO. И за эти же два часа в FT8 можно провести сотню связей. Мне кажется для молодых радиолюбителей вывод очевидный. Уходит наше поколение, а с ним и CW. Мне кажется, что большинство CW операторов приходило из ДОСААФ и коллективок. Сейчас и то и другое в упадке, поэтому надо радоваться, что хотя бы с помощью цифровых видов еще можно хоть кого то привлечь в наши ряды. Я так думаю...

Ко мне тоже на любом бенде на общий вызов личным позывным в CW, мягко говоря пайлапов нет

А вот когда спец.коллом работаю с той же самой позиции, то подходит существенно больше корреспондентов. Периодически совсем забавные ситуации случаются, когда зову личным позывным кого-то в CW по 10-15 минут - 0 реакции, вроде как не слышит, встаю рядом где-нибудь на общий вызов спец.позывным и этот самый корр. тут же подходит

Это все вполне объяснимо, из 1А/1С работает в эфире довольно много операторов и DXCC, RDA и т.д. и т.п., с которых я в эфире в CW, практически у всех кому они интересны уже есть, востребованность низкая короче. С 3T мне кажется тоже самое +-.

В ft8 если встать на общий вызов, то можно конечно сотнями "накосить Европы" и все роботы широкоизвестные к тебе в итоге подойдут, но какой в этом смысл?

Поэтому несмотря на мизерный КПД в целом и огромное количество "B4" в частности, стараюсь на общий работать в CW при любой возможности. Все же какая-никакая тренировка и польза от этого

**UA3RGF** · 23.12.2020, 13:42

Сообщение от UD3T

Игорь я что то не совсем понимаю ход Ваших мыслей.

Сообщение от UD3T

Уменьшение скорости передачи, в некоторых случаях, ведет к увеличению количества связей, как бы это парадоксально не звучало

Сам и ответил .
Понимаю тактику работы в контестах !
На фига в повседневности загоняться ?

Все темы связанные по изучению SW ... Полезны ( во всяком случае для МЕНЯ )
Но энтузиазма , что то судя по обсуждению других не наблюдаю !