БП импульсный или классический

[Иванов Александр]

Дома - классика! Трансформаторный и на приличную мощность. Чтоб запас был. В путешествие конечно можно и импульсник взять.
Я честно не доверяю девайсам в три пачки сигарет с номинальной мощностью 350 Вт (максимальная должна быть ватт 500). Трансивер дороже чем БП.

Совершенно нечего добавить!

[4L1G]

Хм.. 40А*13,6В=544Вт.. А не плохеет трансформатору?
Да и суть предлагаемой дискуссии непонятна..
К примеру, мало кому приходит в голову выкинуть из компа источник питания и засунуть парочку ТС-270 с кучей радиаторов - засмеют ведь..

ДОРОГОЙ UA9MVH..!
все и всякое электрические игрушки (телевизоры...копи...сони плеистеишен...разрядники мобилки...и т.д) т.е устройство которым не приложено высокое ответственности работают на импульсных БП.!
не одна серьезная аппаратура не подключается к ним!
а трансформатор 400 вт тянет 800 Вт в SSB режиме!
честь имею! 4L1G

[UA9MVH]

Уважаемый 4L1G!
Как скажете.
Не настроен я спорить.

73..! Михаил. Омск.

[RA3DQP]

устройство которым не приложено высокое ответственности работают на импульсных БП.!
не одна серьезная аппаратура не подключается к ним!

Не согласен! Например, профессиональное оборудование для спутникового приёма, передачи данных и пр. имеют импульсные БП.

[4L1G]

Не согласен! Например, профессиональное оборудование для спутникового приёма, передачи данных и пр. имеют импульсные БП.

комповые импульсники я не опровергаю! но...каждое их включение можно считать как очень опасное влияние. если их включили то лучше не выключать и оставить навечно включенным!(это ясное дело!) если его выставить на стенд и наблюдать что в нем происходит в режиме SSB то любой из вас передумает подключить к нему трансивер стоимостью 700-1500$..! импульсник просто очень хорошо себя ведет когда нагружаешь его постоянным нагрузкой (для нас АМ и ЧМ). а в режиме SSB и CW представьте с какой скорости ему приходится отрабатывать свое так сказать импулсность. и еще при выходе из строя наблюдался две повреждении 1) полное прекращение напряжении на выходе и 2) на выходе остаются непонятные значение высокого напряжении.
__________________

[UA9MVH]

Небольшое дополнение:
Увы, уважаемый 4L1G, "классические" дохнут с теми же симптомами.
Наблюдение не дискриминирующее.

[UN7CI]

Как я понимаю разговор должен вестись о применении импульсного блока питания для питания трансивера.

Вполне понятно, что трансформаторный принимается, как доверчивее...
Но при значительных токах потребления этот самый трансформаторный не отфильтровывает остаточную пульсацию.
В этом смысле, сравнение с импульсным - вообще не предмет.

За счёт малого количества витков на импульсном трансформаторе, в сравнении с 50-герцовым железом, просадка напряжения на нагрузке - меньше.

Динамические характеристики этих вариантов тоже несравнимы.

Вывод:
Если импульсный блок питания выполнен с соблюдением всех технических норм и требований схемотехники (фирменный), то альтернативы ему просто нет.

[4L1G]

вижу много теоретиков...интересно что скажут владелицы IC...TS...FT...

[UN7CI]

интересно что скажут владелицы IC...TS...FT...

Скажу и как IC-омовец.
Сменил шесть моделей импульсных блоков питания из-за срача их в эфире.
Остановился на модели "BPS 1223" фирмы "BA" 13,8В на 25А.
Просадка, при 100 ваттах на выходе трансивера - 0,12В(!).

[RW4NH]

А нихто не пробывал цеплять на S-350-13.5 производителя Mean Well на 25А?

К S-350-12 я "цеплял" IC-718.
Uвых поднимал до 13.5в. Проверял осциллографом качество Uвых при полной мощности и телеграфной манипуляции.Все в лучшем виде,переходные процессы гладкие,всплески напряжения незначительные(величину уже не помню).Но у стационарного,трансформаторного с четырьмя параллельно включенными LT1083,они даже побольше были.

Да,при работе из дома,когда антенны далеко,на крыше-помех от него не ощущал на всех бэндах.Но на даче,увы,потребовались дополнительный сетевой фильтр и ХОРОШЕЕ заземление с КОРОТКИМ проводом от него до корпуса сет.фильтра.
73!

[UN7CDN]

Я считаю что доботно сделанный БП для трансивера,будь он или импульсный или транформаторный 50-ти герцовый-это кому как понравится.Плюсы и минусы тоже все знают.Самое главное-защитить трансивер от различных случайностей,которые могут выдать как ИБП так и трансформаторный БП.Считаю самой эффективной защитой(стоит у меня в шнуре питания трансивера.)выполненой на терристоре с большим током пропускания,основанной на создании КЗ между + и - ,при увеличении выходного напряжения критического значения, и последующим сгоранием предохранителя.
Причиной использования защиты на основе КЗ-быстродействие.
Трансивер всётаки дороже.

[UN7CN]

Если импульсный блок питания выполнен с соблюдением всех технических норм и требований схемотехники (фирменный), то альтернативы ему просто нет.
__________________

Это действительно так, но где же взять такой, да по сходной цене. А при переменной нагрузке (например CW) и большой мощности 500 и более Ватт, импульсный БП усложняется настолько, что говорить о нем нет смысла.

[UA3RMB]

Периодическое переливание из пустого в порожнее
:-) :-) :-)

[RV3DLX]

Здесь говорилось об опасности частых включений и выключений импульсных источников. У меня источник включается на каждое нажатие PTT, работает уже много лет.
Юрий.

[UT3IM]

Люди , занимающиеся ремонтом компьютерного железа знают , что существуют в природе разные блоки питания . В компе , кто не в Курске , они ИМПУЛЬСНЫЕ . Есть тихо ломающиеся и не подлежащие ремонту , при этом убивающие материнку , есть ремонтопригодные и есть - неубиваемые . Первые имеют все " преимущества " импульсников - малую массу , объём и стоимость . Последним присущи " недостатки " классики : и масса не такая уж маленькая , и стоимость уж никак не 2 Юаня и габариты - впечатляют .

Так , что - всё зависит от диаметра иглы !