Импульсный БП от магнетрона

**RA9W** · 28.03.2010, 12:32

Сообщение от UA2FP

Для радиолюбителя не пойдет. Им, кроме вещания, нужно слушать доли микровольтов в диапазоне от 1.8 до 30 мГц. Металл, его обработка и деньги в конечном результате будут потрачены на экранировку импульсного преобразователя с напряжением в киловольты в таких размерах, что традиционный усилитель покажется простым, легким и дешевым. В чем выигрыш перед сетевыми трансформаторами? Экранировка съест все кажущиеся преимущества.

помехи проверить очень просто-поставьте микроволновку с данным блоком
рядом с трансивером,микроволновка это усилитель мощности на лампе МАГНИТРОН-работающей на частоте 2.4Ггц с выходной мощностью от 800 до 1300ватт -анодное напряжение-2.6Квольта-все готово -ставим П-Контур и работаем телеграфом,руки чешутся поставить этот ИБП НА УСИЛОК,-никаких дополнительных диодов ненужно-только вот накальную обмотку надо перемотать,а можно поставить отдельный транс как всегда-ну ичто касается веса то здесь не просто ВЫИГРЫШЬ А ПОЛНЫЙ УЛЕТ!!!

**RW4HFN** · 28.03.2010, 13:12

Сообщение от RV4LX

Есть же схемы конденсаторных умножителей и успешно используются. Никаких помех от преобразователей.

ИМХО, недооценен гибрид импульсник-умножитель. Все-таки для 50Гц электролиты требуются очень емкие и дорогие. Логично развязаться от сети через инвертор и феррит, затем на повышенной частоте эффективно умножиться сравнительно малоемкими конденсаторами. Реально?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от RW4HFN

Трансформаторы 50Гц явно дышат на ладан...

Кстати, полвека назад конструкторы авиаэлектричества, переходя на переменку, выбрали не 50, а 400Гц. Это дало солидную экономию в весе и габаритах. Если бы в то время были сегодняшние силовые полупроводники - залезли бы еще выше. Тенденция, однако!

**RA3POD** · 28.03.2010, 13:30

интересно а почему для сетей вапще выбрали 50 герц а не больше7
неужели так сложно на генераторе побольше полюсов сделать и немного оборотов прибавить??

**RN4AAB** · 28.03.2010, 14:33

Сообщение от RA3POD

а почему для сетей вапще выбрали 50 герц

Доброго всем ! Я так думаю , что цена-качество , уже не постоянный с его потерями при транспортировке , но еще и не совсем скин эффект с его потерями , златая так сказать серёдка .
Приволок на стол , "мелковолновку" включил "спытал" оно не заземлённое , радио заземленно IC-718 , помех нет , ни на одном диапазоне . "Так шта , я думаю и мона и нуна" . У кого есть , мелковолновка для слома ( кушать после её прогрева не советую ,"РАДИВААКТИВНУЮ писчу") ?

**RA3POD** · 28.03.2010, 14:37

чем она радиоактивная то?
скин эфект на гораздо более высоких частотах, какая разница постоянку или переменку по проводам пускать? от переменки кстати наоборот потерь больше изза излучения

**RW4HFN** · 28.03.2010, 15:23

Сообщение от RA3POD

от переменки кстати наоборот потерь больше изза излучения

Еще в 70-х пытались транспортировать по "прямому", была опытная ЛЭП. Не было мощных полупроводников. Преимущество переменки только в легкости трансформации напряжения. Сейчас можно смело пускать в розетку +300 прямого. Осмотритесь - вокруг потребителей реальной переменки практически не осталось...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от RN4AAB

Приволок на стол , "мелковолновку" включил "спытал" оно не заземлённое , радио заземленно IC-718 , помех нет , ни на одном диапазоне .

А микроволновка инверторная? Если нет, то сперимент некорректен...

Добавлено через 12 минут

Сообщение от RA3POD

неужели так сложно на генераторе побольше полюсов сделать и немного оборотов прибавить??

Такие генераторы все ушли на гетеродинные (прямого преобразования) приемники и на передатчики...

**RA9W** · 28.03.2010, 15:32

микроволновка должна быть PANASONIC NN

**вфт_лщ** · 28.03.2010, 21:52

Сообщение от RW4HFN

Сейчас можно смело пускать в розетку +300 прямого. Осмотритесь - вокруг потребителей реальной переменки практически не осталось...

Холодильников на постоянке не видел.

**УА4ЦДТ** · 28.03.2010, 22:35

Сообщение от US2IEP

На фото 15 ламп по 200 Вт соединены последовательно, т.е. 3000 Вт.

Не "вт." а вольт. Гирлянда ваша на 200 вт.

**US2IEP** · 28.03.2010, 23:00

Сообщение от UA4CDT

Не "вт." а вольт. Гирлянда ваша на 200 вт.
__________________

У нас радиолюбиели с такими познаниями уже давно с первой категорией.

**УА4ЦДТ** · 28.03.2010, 23:05

Это у меня случайно вышло

**RN4AAB** · 28.03.2010, 23:20

Сообщение от вфт_лщ

Холодильников на постоянке не видел.

Сообщение от US2IEP

Улыбка
Цитата:
Сообщение от UA4CDT Посмотреть сообщение
Не "вт." а вольт. Гирлянда ваша на 200 вт.
__________________
У нас радиолюбители с такими познаниями уже давно с первой категорией.

Постоянный , потому что постоянно в розетке присутствует , переменный потому что присутствует непостоянно , то есть переменно . Видите , я тоже достоин , первой категории .
А печурка то , инвертерная , то есть с импульсным блоком питаемости . Но это частности . Меня интересует и такой вопрос , раз импульсник такой мощности , то традиционал-трансформаторный , должен быть такой же мощности , а из этого вытекает , что есть относительно доступные , готовые трансформаторы мощность. в 1200 вт. , с напряжением 2600 В , с хорошей изоляцией , и не очень тяжёлые и габаритные ? Али я не правильно подумал ?

**US2IEP** · 28.03.2010, 23:43

Сообщение от RN4AAB

то традиционал-трансформаторный , должен быть такой же мощности

Александр, на эту тему есть у DL2KQ на сайте, только режим микроволновки повторно-кратковременный и трансформатор изрядно греется. А вот и ссылку нашёл
http://dl2kq.de/pa/1-12.htm. Но это уже другая тема, -кухонная. hi

**Mildi** · 28.03.2010, 23:43

Али я не правильно подумал ?

не правильно. обычные трансформаторы на частоте 50Гц работаею а в ИБП на частоте в десятки и сотни кГц. Чем выше частота тем выше габаритная мощность трансформатора (ограничение чатстотные свойства феррита). таким образом в объеме обычного трансформатора на 10 ватт можно сделать импульсный для частоты 50 кГц с мощьностью полкиловата и возможно выше если посчитать. Поэтому эти традицирнные транчформаторы будут иметь мощность не выше чем габаритная железа и они будут не такие компактные как кажется или не такие мощные как должны быть.