-
09.09.2003, 22:16 #1akbarsГость
приём дальних FMрадиовещательных станций
Подскажите как можно принимать FMрадиостанции 88-108МГц на удалении 200-300 км от города. Заранее благодарен!
-
09.09.2003, 22:35 #2johnyГость
нужен хороший приемник с высокой чувствительностью и направленная антена...
-
10.09.2003, 09:30 #3Alex007ГостьАвтор оригинала johny
нужен хороший приемник с высокой чувствительностью и направленная антена...
-
10.09.2003, 10:29 #4DudeГость
Направленная антенна типа волновой канал на максимальной высоте плюс усилитель прямо на антенне и чуствительный применик. Если все сделать праивльно успех практически гарантирован. Правда уверенного приёма добится вряд ли удастя
-
10.09.2003, 10:32 #5DudeГость
Тут еще многое зависит от самого передатчика р/с - на какой высоте, какая мощность. Если меньше 10 квт, то врядли стоит тратить время и деньги
-
10.09.2003, 11:42 #6
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3916
- Поблагодарил
- 1415
Уверенный прием за 300 км ?
Вы забыли о том , что Земля имеет форму чемодана !
А мощность 10 квт ? Да хоть сто !
За 300 км от нас - Днепропетровск . Но мощных прожекторов на их железнодорожной станции я из дому никогда не видел .
Это УКВ .....................................................
Если б все было так просто , то и спутники никто бы не запускал !
-
10.09.2003, 17:13 #7Alex007Гость
На 300 не пробовал, но за 170 вполне номально вс1 работало с тройным квадратом на высоте 10 метров без усилителя...
-
13.09.2003, 00:00 #8DudeГость
Игорь, я говорю основываясь на своем опыте. То что написано в книгах не значит что еще правда. Есть ещё такая вещь как тропосферное прохождение, я находясь в брянске регулярно, но естсествеенно неуверенно, т.е. не круглые сутки и не каждый день, принимал радиостанции из Москвы (а это 400 км) на FM - диапазоне используя военную УКВ радиостанцию и наружнюю КВ-антенну. И нужно сказатьт иногда достаточно неплохо. Поэтому я думаю что на резонансную антенну и с усилителем на ней же результаты будут.
-
15.09.2003, 09:55 #9
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3916
- Поблагодарил
- 1415
Спасибо за попытку меня образумить , но я знаю , что такое УКВ не один десяток лет ! ( года так с 75 -го , когда на двойке LZ2NA u LZ2FA AM вышивали на востоке Украины )
Я так понял , что прием нужен стабильный .
А при тропо или спорадике ( что еще круче ) - антенна не нужна ! Если поперло ( как временами в прошлом и в этом году на 145-430 )так поперло ! А еще мы и на 50 - ке порабатываем ........ Первое QSO с AF1T на 50-е ( правда кросс-бэндом 29-50 ) у меня еще в 1980-м году было .
-
15.09.2003, 10:45 #10Alex007Гость
А ещё был случай лет 5 назад, когда на "галимый" приёмник с подобием антенны уверенно принимались FM вещалки из Италии в Минске, причём так, что заглушили все местные, длилось это счастье с полчаса. На ТВ в это время сложно было найти свободный канал - сплошь украинцы, поляки ...
Последний раз редактировалось Alex007; 15.09.2003 в 10:49.
-
16.09.2003, 00:19 #11DudeГость
Ну это уже не то. Это спорадик так сказать
Для меня гораздо нтереснее тропо. Даже на 27 мггц есть такая вешщь. Года три назад был у меня вертикал три элемента и усилок ватт 250, так были связи с тулой и калугой. Ну а там рославль, орел, сухиничи это постоянно.
-
20.09.2003, 11:35 #12GenaГость
Надо эксперементировать,потому что в этом диапазоне на таком расстоянии чётких рекомендаций быть не может.
-
20.09.2003, 11:56 #13
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3475
- Поблагодарил
- 209
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
Уверенный прием за 300 км ?
Вы забыли о том , что Земля имеет форму чемодана !
А мощность 10 квт ? Да хоть сто !
За 300 км от нас - Днепропетровск . Но мощных прожекторов на их железнодорожной станции я из дому никогда не видел .
Это УКВ .....................................................
Если б все было так просто , то и спутники никто бы не запускал !
Сергей Жутяев и Володя Романов имеют регулярную (каждый день) связь на 2 м на слабом тропо на расстояние под 600 км. Но их антенны надо видеть (фото одной из них было в "КВ журнале"). Но здесь уровень приема - любительский (принять информацию можно).
Но Вы правы, что для реальных уровней вещательной техники 300 км уверенного регулярного приема - это из области нереального. Однако грамотная антенно-фидерная техника может дать заметный результат. Думаю, что при благоприятных условия (мощный передатчик на высокой мачте, хороший ландшафт на трассе) плюс хорошая техника на приемном конце получить дальность уверенного приема километров на 150..200 возмножно. Но это должно повезти по благоприятным факторам.Последний раз редактировалось RU3AX; 20.09.2003 в 12:01.
-
21.09.2003, 01:35 #14
- Регистрация
- 19.06.2002
- Адрес
- JO40LB
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 2,698
- Поблагодарили
- 321
- Поблагодарил
- 87
Про УКВ радиоволны всегда говорят что они распространяются в пределах прямой видимости
Давайте прикинем
дальность видимости предметов в Навигации
определяется по
формуле: 2,08*корень квадратный из высоты предмета
В нашем случае Высота предмета это высота расположения Антенны передающей радиостанции или радиорелейки
допустим антенна расположена на высоте 360м
тогда радиовидимость ее будет 2,08 *60 =125км
(хотя насчет коэффицента 2,08 не совсем уверен давно дело было может и 2,8 если среди нас есть люди о которых Петр Первый говорил:
Штурмана хоть и хамского происхождеения, но в кают компанию вхожи, то есть не чета пекарям писарям и маслопупам..." прошу поправить)
Антенны радиорелеек расположенны обычно на каких то местных возвышенностях или сопках Высота которых может достигать и 600-800м нетрудно прикинуть что
прием от такой антенны возможен и на большие расстояния
Высота антенны на приемной стороне конечно будет иметь какое то значение, но главное ее усиление
И чтобы не прикрывалась посторонними предметами или складками местности
Игорь UT3IM
Привел удачный пример насчет видимости прожекторов
и огней большого города
Точно также когда я работал на теплоходе на оз. Балхаш
возвращаяcь ночью из рейса мы начинали видеть огни города только на расстоянии 35-40км
До этого расстояния их просто не видно они скрыты за
кривизной земной поверхности хотя зарево
огней угадывается в небе над водой и за 70-80кмПоследний раз редактировалось df9fxk; 21.09.2003 в 01:41.
-
21.09.2003, 12:04 #15
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3475
- Поблагодарил
- 209
Первоначальное сообщение от df9fxk
Про УКВ радиоволны всегда говорят что они распространяются в пределах прямой видимости
.....
Точно также когда я работал на теплоходе на оз. Балхаш
возвращаяcь ночью из рейса мы начинали видеть огни города только на расстоянии 35-40км
До этого расстояния их просто не видно они скрыты за
кривизной земной поверхности хотя зарево
огней угадывается в небе над водой и за 70-80км
Но если передающая антенна находится на горе, то в формулу надо подставлять вместо h2 суммарную высоту антенны (мачта плюс гора). При высоте 500 м радиогоризонт уже в районе 120 км. Где-то в этой зоне, кстати, средние цифры зоны приема ТВ с Останкинской башни.
За радиогоризонтом ослабление сигнала идет довольно интенсивно, и выигрывать на приемной стороне можно за счет высоты установки антенны, ее усиления и реальной чувствительности приемного тракта.
Плюс прохождение – но это фактор неуправляемый, хотя слабое тропо всегда (или практически всегда) есть, и оно тоже немножко «раздвигает горизонты».
------------
Ну а зарево - это скорее как ионосферное распространение на КВ (освещенные неоднородности).
|
Социальные закладки