например :
WSJT Home Page
Вид для печати
например :
WSJT Home Page
Привет!
Андрей, ответом тебе закрою тему для себя, а то ранее написал, что все.
Ты и без меня знаешь, что С(S) идет "открытым текстом", а вот с Р(R) и Т(Т) начинаются вкусовые ощущения и у каждого свой шифр.
Хорошо тебя слышу на 3708, но пока 5 Вт, для зачета QSO вполне хватит, но QSO c тобой много, а чтоб попытаться "расшифровать" комфортно, мне нужно на 20 дБ поднять мощу.
Что-то мне тема напоминает разговор глухого с немым. Указание на явную некомпетентность некоторых участников обсуждения и притягивание за уши ими же выдуманных фактов превращается ими-же в стёб, причём стебёт почему-то только их самих, а аргументы противоположной стороны просто игнорируются, а, возможно, даже не читаются. Попроще, господа, попроще. В таком жанре солируйте, пожалуйста, в разделе "Анекдоты". Стебаться "до колик" особо не с чего, печально что вроде неглупые люди, а общаться нормально и слушать оппонентов не научились.
Наверное это потому, что понятия "нормально" и "слушать" не описаны в госстандарте.
А вообше все просто.
В ответ на вопрос, понимают ли радиолюбители прямую зависимость наведенного на антенну уровня сигнала и его визуального отображения на приборе, и, если понимают, то почему не пользуются, топистартер получил интереснейший материал для анализа.
Полученные ответы, в массе, свелись к обоснованию отвечающими факта "почему я не хочу пользоваться визуальным отображением". Уровень обоснованности ответов позволил селектировать отвечающих на группы в приблизительных процентах на:
1) тех, кто в сути вопроса разбирается, и
а) пользуется
б) не пользуется (и имеет логичное обоснование почему)
Эта группа составила абсолютное меньшинство отвечающих
2) Тех, кто в сути вопроса не разбирается и
а) разобраться желает
б) разбираться не желает
Эта группа составила большинство отвечающих с абсолютной концентрацией их количества в пределах пункта 2б.
Мнения группы 1а почитать было интересно и познавательно.
Над мнениями группы 2б остается только улыбаться, попутно стараясь запомнить шедевры изящной словесности, типа потерь в фидере, требований осознать разницу между Силой и Слышимостью (так в оригинале с заглавной) и ввести шкалу уровня силы сигнала в "дебилах", непоправимых влияний аттенюаторов и отрицаний сути прибора, если он не калиброван в соответствии с требованиями госстандарта.
Вероятность получения объективной оценки своего уровня сигнала для своих задач топистартер выяснил, а задачи изменить положение никто и не ставил. Если кто-то из группы 2а в вопросе попутно разобрался - уже польза. А нет - так и фиг с ним.
Жалко, что никто так и не рассказал, какой RST он передает, если сигнал ниже уровня шума :)
Но ради пополнения коллекции шедевров и поддержания хорошего настроения я бы топик пока не закрывал :)
Читаю - читаю, решил вставить свои 5 копеек.
Мне абсолют но " по барабану" как меня пр снимает DX, главное МНЕ ответил в пайлапе и ПРАВИЛЬНО записал позывной. Часто приходиться работать чисто интуитивно " угадывая" присутствие" станции. Давать как в цифре - 25Db? На общий вызов практически не работаю. Во время теста смотреть ещё и на С метр некогда. Единственная ситуацтя- сравнение антенн. На этой ПОКАЗЫВАЕТ 569, на другой 589. Вот и все. Одна относительно другой, в данный момент.Бывает, проход такой,что за секунды сингл от 0 до громкого скачет. В журнале автоматом 599 стоит.