Интернет по радиоканалу

[SAD FOX]

Здравствуйте. Есть конкретная цель - нужно обеспечить TCP/IP связь между 2 (подчеркиваю - не больше) компьютерами по радиоканалу. Нужно это для передачи интернет траффика с одной машины, выполняющей роль хоста и имеющей выход в интернет, на другую. Машины расположены на расстоянии 5 км друг от друга, прямой видимости нет ввиду сложного рельефа местности (одна машина расположена в низине, где-то 50 метров).
А теперь свои мысли (сильно не пинайте) :
Планируется организовать полудуплексный радиоканал на 27 МГц, скорость коннекта должна быть не менее 9600 кбит/с, а лучше 19200. Понимаю, что лучше использовать полный дуплекс где нибудь на 250 и 400МГц и связать его с обычными dual-up модемами, но в данной местности и при почти полном отсутствии приборов для настройки радиостанции это не реально.
В качестве модемов будут использоваться звуковые карты компьютеров и соответствующий софт (самое интересное ).
По поводу программ - читаю уже 3 день, голова пухнет. Насколько я понял можно использовать SV2AGW как для доступа, так и для хостящей машины. Правда там есть проблема с регистрацией.
Или можно использовать для доступа FlexNet 32 + Paxon (считаю более предочтительным), а для хоста нужно ставить BBS. Хотя всё это слишком громоздко и сложно, но другого пути я не вижу.
Подскажите верен ли мой ход мыслей, или есть более простые способы (нужно то просто соединить 2 машины, а по какому протоколу и как неважно). Возможно есть более новый софт, именно для такого применения? Непонятно что такое BBS, и из какого набора программ его реализовать (на Win2003 или XP).
И ещё относительно 27 МГц - какая примерно должна быть мощность передатчика, для увереного приёма и получения такой скорости передачи данных в этих условиях на простые антенны? Спасибо всем откликнувшемся.

[RU3DNN]

скорость коннекта должна быть не менее 9600 кбит/с, а лучше 19200.

Ну, 1200 на этих частотах Вы сделаете.. Скорость в 9600 - это не ниже 400 МГц.

[SAD FOX]

По данным newqpsk модуляция даёт 2500 на КВ, неужели на 27 МГц больше не пройдет? Ну полосу чуть шире сделать, да и близко можно почти без шума принять. К слову в dual-up модеме полоса всего до 3,6 КГц, а скорость 56000 мах (правда модуляция другая и s/n не ниже 30 дБ должно быть). Мне бы узнать чем конкретно можно запихнуть это в радиоканал, без лишней головной боли. Похоже сервер создавать надо?

[R2AR]

SAD FOX, может быть эта ссылка хоть чем-нибудь вам поможет..

[RL3AF]

По данным newqpsk модуляция даёт 2500 на КВ, неужели на 27 МГц больше не пройдет? Ну полосу чуть шире сделать, да и близко можно почти без шума принять. К слову в dual-up модеме полоса всего до 3,6 КГц, а скорость 56000 мах (правда модуляция другая и s/n не ниже 30 дБ должно быть). Мне бы узнать чем конкретно можно запихнуть это в радиоканал, без лишней головной боли. Похоже сервер создавать надо?

Обломись
Не ты первый.

73 de Serge!

[RA3POD]

chipcon.com

[SAD FOX]

SAD FOX, может быть эта ссылка хоть чем-нибудь вам поможет..

Был... Если так, то точно обломлюсь, по СОМ порту есть схемы, но под DOS, другие (Baycom модемы), это то же самое о чем я говорю. Большинство софта и дров под Win95/98, .

[SAD FOX]

chipcon.com

Не добьёт это, видимости нет прямой. Думаю выше 27МГц существенно мощность повышать придётся, так что смысла не имеет. Или я не прав?

[RL3AF]

Не добьёт это, видимости нет прямой. Думаю выше 27МГц существенно мощность повышать придётся, так что смысла не имеет. Или я не прав?

Ты скажи чесно - это тебе лично надо? Или твоему начальству?
Во втором случае существуют более другие решения.

73 de Serge!

[RU3DNN]

Или я не прав?

Вы не правы в том, что на этих частотах реализовать эти скорости желаете. Со 100 % достоверностью работать не будет:
-плохое соотношение s/n
-полоса пропускания дюже большая должна быть
-теорему Котельникова вспомните
-и т.д.

[SAD FOX]

Ты скажи чесно - это тебе лично надо? Или твоему начальству?

Надо мне, а зачем - инет на работу провести, и в свой частный дом. Хочу малой кровью отделаться. Конечно существуют решения типа Wi-Fi, но цена неприемлема, а в этой местности без промежуточных ретрансляторов вообще никак.

[RL3AF]

Надо мне, а зачем - инет на работу провести, и в свой частный дом. Хочу малой кровью отделаться. Конечно существуют решения типа Wi-Fi, но цена неприемлема, а в этой местности без промежуточных ретрансляторов вообще никак.

Ну я так и подумал.

Тогда забудь, забей и зарабатывай.

73 de Serge!

[SAD FOX]

Очень оптимистично

[rttyman]

Если есть прямая оптическая видимость, стоит начать пробовать с WiFi и напраленными антеннами.

Всё, что вы описывали выше, я бы назвал бредом, а если серьезнее, то все перечисленные программы были лишь неудачными попытками радиолюбителей сделать радиолинк малой кровью...

[SAD FOX]

Если есть прямая оптическая видимость, стоит начать пробовать с WiFi и напраленными антеннами.

Всё, что вы описывали выше, я бы назвал бредом, а если серьезнее, то все перечисленные программы были лишь неудачными попытками радиолюбителей сделать радиолинк малой кровью...

Тяжело, конечно, повторять по 2 раза, но я попробую.
1. Оптической видимости НЕТ. И никогда не будет при при всём желании. Все эти эксперементы с Wi-Fi тянут даже при приблизительном подсчёте на 7 - 15 т.р., проще телефон с ADSL провести.
2. Насчет неудачных попыток - вижу это, вот и задал вопрос: -"

Хотя всё это слишком громоздко и сложно, но другого пути я не вижу.
Подскажите верен ли мой ход мыслей, или есть более простые способы (нужно то просто соединить 2 машины, а по какому протоколу и как неважно). Возможно есть более новый софт, именно для такого применения?

".
Если нет, ну что ж, придется забить, или обходиться чем есть.