Очень давно пользуюсь MixW, в последнее время , ка журнал, подключил к ней EQF, плюс примочка от UR7MR -> ADDMIXW, http://ra2fb.samomu.ru/page5.php
Вид для печати
Очень давно пользуюсь MixW, в последнее время , ка журнал, подключил к ней EQF, плюс примочка от UR7MR -> ADDMIXW, http://ra2fb.samomu.ru/page5.php
UR5EQF не сам по себе декодирует, а для цифры использует движок от Мако.Цитата:
Сообщение от RU0AOP
А его программы лучшие для цифры.
Очень давно пользуюсь MixW, в последнее время , как журнал, подключил к ней EQF, плюс примочка от UR7MR -> ADDMIXW, http://ra2fb.samomu.ru/page5.php
За базу данных даю пять баллов Mix2W.Цитата:
Сообщение от UR7EY
А это новый движек с QPSK или еще старый. А то я не особо наблюдаю за этим логгом?Цитата:
Сообщение от RW3DY
по моему уже новый.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Mix2W - программа на все случаи,есть все необходимое ,за годы перепробовал практически все аналогичные ,но всегда возвращался к Mix .,Пока устраивает полностью,и очень большой плюс- это программная поддержка Виктора R3BB
Это единственный плюс этого комбайна...Цитата:
Сообщение от UA2FFW
Наблюдая за "прогрессом" Мих присоединяюсь к автору ветки:
+1 Вынужден осваивать другие контестовые программы :sorry:Цитата:
Сообщение от RU2FB
...на миксе работал до мая 2010 года и очень гордился этим, все просто и очень просто...пока не попробовал и не разобрался с EQF.
Лог выигрывает почти "по всем статьям" однозначно.
Тут кто-то говорил, что постановка заголовка темы провокационна, - не провакационна , а скорее название темы не корректно.
С субъективной точки зрения лучше тот продукт, что тебе лично подходит - и здесь уже незачем спорить и что-то доказывать, а с объективной точки зрения EQF лучше и нечего тут спорить, потому как почему лучше все уже высказано.
К слову сказать миксу не забываю и также ее применяю...
...но EQF хорош! просто красавец! не нарадуюсь и ...низкий поклон автору, великолепно!
В EQF все хорошо, но выводит меня из себя водопад в цифре, в нее бы миксовский водопад так и цены бы ей точно бы не было!
А в чем разница?Цитата:
Сообщение от UN7ZL
Что именно выводит из себя.
Может что не так настроено?
Поддерживаю Владимира. Водопад у миксы выше похвал + многомодовость. Хотя EQF выигрывает по чутью.
То RW3DY: Николай, как бы Вам объяснить. На водопаде миксы видно даже фрагменты посылок, такой четкий переход фаз. В EQF-е крутил настройки водопада долго и упорно, но всё-равно такой картинки сделать не удалось. Тоже, кстати, и в DM780. Там водопад, ИМХО, ещё хуже, чем даже в EQF-логе.
Ну я не вдавался в глубокие дебри, в основном цвет и его ширина, хотя может уже просто сила привычки и то, что окна микса я могу двигать как мне удобно, здесь все жестко. Я не ругаю автора и программу, он волен делать так как ему удобно, программа в общем очень хорошая. :not_i:Цитата:
Сообщение от RW3DY
все это изменяется.Цитата:
Сообщение от UN7ZL
Добавлено через 1 минуту
это не знаю.Цитата:
Сообщение от RA4HRZ
Собственно что смотреть. Не телевизор :).
А по приему на мой взгляд EQF лучше.
Там движок от Мако.