Дык, никто и не спорит, что у EQF приём лучше, но водопад мне больше у миксы нравится. Эх, добавить бы EQF-у ещё мод - цены бы не было продукту. Попросить что ли Макотовскую япону мать, чтобы указала сыну на эту эпидерсию.
Вид для печати
Дык, никто и не спорит, что у EQF приём лучше, но водопад мне больше у миксы нравится. Эх, добавить бы EQF-у ещё мод - цены бы не было продукту. Попросить что ли Макотовскую япону мать, чтобы указала сыну на эту эпидерсию.
ur5eqf log работает и с MixW вместе. попробуйте!Цитата:
Сообщение от RA4HRZ
У Микса водопад лучше, и скролом мыши можно перестраиваться куда хочешь. У EQFа "чутье" выше. В Миксе CW-изумление, у моего EQFа он "хромает". Скажу так-Микс у меня для "ленивого" телеграфа, EQF-для цифры. Количество макросов для меня не существенно, и там и там, быстро и удобно настраиваются.
Зачем мне принимать на миксе, если она заведомо хуже по приёму работает? Я уж лучше на дм780 поработаю: по чутью приёма он и EQF практически одинаковы. Короче, у каждой программы свои плюсы и минусы. Жаль, что нельзя собрать всё лучшее и сделать действительно отличную прогу для цифры.
PS. Зажрались мы, однако, вспоминаю незабвенные начало 90-х. ZX-Spectrum (впрочем у меня был Ленинград-2 с дисководом) и прогу G1FTU. Вот было время и никто не жаловался. HI.
Это точно, Андрей!!! В 1995 году отец притащил 286 с 5'25 дисководом и 20 мгб винчестером!!! Предлагали его поменять на RA3AО......Ладно, не отвлекаемся........Цитата:
Сообщение от RA4HRZ
Стереть ее к ...ям (буквы вместо точек подберите сами - по вкусу) и начать пользоваться нормальными программами.Цитата:
Сообщение от UA3SBK
А с такими вопросами лучше все же в тему:
http://forum.qrz.ru/thread12480-977.html
SBK, в личку дал интересную ссылку... :)
А всем слабо...?:buba_phone:Цитата:
Сообщение от UA4FFF
Для такого компа слишком большой винт..Может запятую пропустил.. 2,0Цитата:
Сообщение от RU3SF
"Собака лает, а караван идет..." :) не надо считать себя умнее десятка тысяч пользователей этого лога... каждому свое... а если кто-то не умеет или не хочет разобраться в работе программы, то это не вина конкретной программы... дискутировать на тему "какой из логов лучше" не вижу смысла... каждый хорош для своего пользователя... а кому-то бумажный в самый раз...Цитата:
Сообщение от UA4FFF
А кто и как ее сравнивал можно узнать..Цитата:
Сообщение от RA4HRZ
Два года непрерывной работы, декодирут слабые сигнал, у меня к ней нареканий нет..
Да нет, всё всё правильно. Володь ты наверное с дискетами путаешь! Вот они как раз и были 0.8мБ и 1.44мБ. Первые 5-ть дюймов, а вторые 3 дюймаЦитата:
Сообщение от UT2FF
Александр, сравнивают по одному параметру... "халява плиис..." :grin:Цитата:
Сообщение от UT2FF
Мне на разборку отдали два компа 600 и 800 МГц процесоры стоят там винты по 4.5 и 10 Мб. Лично у меня был АМД133 с 4 МБ диском и это в 2002 году, может в России другая ситуация тогда была и цены другие..Цитата:
Сообщение от UI9OI
По-моему, Вы путаете мегабайты и гигабайты. На 286 стояли как правило 20-мегабайтные винты с MFM-интерфейсом. Даже на советских ДВК-3 и ДВК-3М винты меньше 10 МВ не ставились. А уж в 2002 году счет точно шел на единицы Гб.Цитата:
Сообщение от UT2FF
Точно ))))))Цитата:
Сообщение от UA3SNJ