Качество сигнала при работе цифрой

[RN9AAA]

И какой ему рапорт нужно дать? А по S-метру идёт на 599 имд-29

R- разборчивость (читаемость)
S -сила(громкость)
T -качество

Жара наверное так действует, весна -лето-осень..

[RX4CD]

И какой ему рапорт нужно дать?

Да это еще более-менее понятно. Бывает вообще абракадабра какая-то.
Какой дать рапорт? Игорь, вы же не одну собаку съели на этой "цифири", а целую стаю! Думаю реальный - 398. Или что-то такое. А на показатель IMD вообще наплевать и забыть. Правильный IMD будет только если измерять соответствующим прибором, а не MIXой.

[R3D-209]

И какой ему рапорт нужно дать? А по S-метру идёт на 599 имд-29

С таким текстом не может быть реальный рапорт 599, ибо 5 это разборчивость!!! первая 9-ка сила сигнала(громкость) и вторая 9-ка качество. Значит реальный рапорт должен быть 39?, где ? - качество сигнала которое наблюдали только Вы.

[UA3NFI]

А где сказано, что:

Цитата:
что любой знак передается в "цыфре" быстрее чем пробел

из собственного опыта. в RTTY точно быстрее

[R9OSN]

из собственного опыта. в RTTY точно быстрее

В psk не так. А в RTTY да, но только при условии что передаются одни цифры, например как номера в тесте.

[UW2ZW]

T -качество

Всегда считал что Т в РСТ обозначает тон, да и расшифровывал РСТ как Разборчивость Сила Тон, а вот Тон оценивался в балах...

[RA0WHE]

=== UA0ZAY/9 UA0ZAY/9 DE R3DOM
GOOD MORNING DR <IGOR >.X
REPORT 599 599 , P NM|BTNERGEJ, SERGEJ,
QS=TUE
LI- Z|
IE E7OOO CU9W PSEO WTL EDA <MO-34>
TIISTANCE WITH MY QTH 2 - Q.EE”KM
HW? UA0ZAY/9 =======

Такое ещё бывает, когда точно на этой частоте в момент передачи R3DOM после его 599 Вас позвал ещё кто-то но с несколько слабым сигналом по отношению к R3DOM. Поэтому кракозяблики. Ну а скобочки < > действитрельно, лишнее в макросах.
Ну и 599 все-таки RSQ, а не RST, хотя смысл примерно тот-же.

А в данном конкретном случае я бы дал рапорт для R3DOM: 599 QRM ( потому как 9 баллов по S-метру и ИМД не хилый хоть и не точный), если не было дополнительных "палок".

[RX4CD]

Всегда считал что Т в РСТ обозначает тон, да и расшифровывал РСТ как Разборчивость Сила Тон, а вот Тон оценивался в балах...

Насколько я понял в цифре применяется RSQ. Здесь Q -quality (качество).

[RN9AAA]

а вот Тон оценивался в балах...

Вы опять как бот. Шаг в право шаг влево и всё новый пост.
T=Q Q измеряется на 2-x тоновом сигнале. Инструментально это уровень IMD
посему смысл один и тот же оценка сформированого сигнала. (Упрощенно можно и визуально)
Посему не впадайте в ступор если вдруг вам в bpsk передадут RST 417
Предвещая следущий казус S то же спорный т.к. по S метру он может быть вообше 1 или без индикации.
(более важен параметр сигнал/шум)
R - вас то же может подвергнуть на новый пост с вашим вопросом что руками считать % верных от неизвесного. и т.д.
Включите голову наконец, вторая страница сплошной оффтоп!

[R9OY]

А в данном конкретном случае я бы дал рапорт для R3DOM: 599 QRM

А я так и сделал ,а скобки действительно лишние.

[UW2ZW]

Включите голову наконец, вторая страница сплошной оффтоп!

опять оффтоп.....
если пишите про цифру так и пишите RSQ а не RST, почему я за вас должен все додумывать, хотите показаться умным, так пишите правильно, не торопись отправить..

[RU2FB]

А в цифре вообще бесмысленно давать рапорт. Ибо она суть автоматическая передача данных. Рапорт мы даем субъективно, по максимальной оценке передачи, а в цифре передача данных либо происходит, либо нет. Поэтому если QSO состоялось, то 599 и без вариантов. А вот для безобразно перекаченного сигнала с бешеной мощностью и поганым спектром можно и субъективную оценку дать - BAD или LID, ну это уже на вкус и цвет.

[RA3DRI]

в цифре вообще бесмысленно давать рапорт.

Ну вот. Знначит если позывной получен только после 3-х повторений (записанных в макросе), то об этом сообщить невозможно. R=5 в любом случае?
Если сигнал гнёт стрелку S-метра, а другой читается хорошо, но S-метр 2-3 балла, то опять только S=9? Ну а про Q-quality (качество) так вообще грех не сказать. Есть шкала понятная до безобразия.(есть по бокам доп. дорожки или нет, а если есть, то сколько). Что там не понятно. Так что всё дело в лени или в оправдании беспорядка.

[RU2FB]

Ну вот. Знначит если позывной получен только после 3-х повторений (записанных в макросе), то об этом сообщить невозможно. R=5 в любом случае?
Если сигнал гнёт стрелку S-метра, а другой читается хорошо, но S-метр 2-3 балла, то опять только S=9? Ну а про Q-quality (качество) так вообще грех не сказать. Есть шкала понятная до безобразия.(есть по бокам доп. дорожки или нет, а если есть, то сколько). Что там не понятно. Так что всё дело в лени или в оправдании беспорядка.

Да кто вам мешает давать рапорт какой вам хочется, никто. Давайте хоть 333 или 111. Или 000 если замирания были. Я говорю, что рапорт дают по максимальному сигдалу, который был во время QSO, ну так принято у нормальных людей. Поэтому логично при цифровой модуляции давать максимальную оценку старым способом, но уж если вы такой дотошный, давайте оценку в +\- ДБ фазовой модуляции, все современные программы могут такую абсолютно объективную информацию передавать.

[RA0WHE]

Я что-то считал раньше, что это

LID

к сигналу не относится.
Олег, а не слишком ли жестская оценка? Может перекачанный сигнал по неопытности? Ведь BD6JJX исправился, а по началу, как появился в цифре, сигнал у него был "жесть". Я бы про него (оператора BD6JJX) не сказал LID, а наоборот.