R- разборчивость (читаемость)
S -сила(громкость)
T -качество
Жара наверное так действует, весна -лето-осень..
Вид для печати
Да это еще более-менее понятно. Бывает вообще абракадабра какая-то.
Какой дать рапорт? Игорь, вы же не одну собаку съели на этой "цифири", а целую стаю! Думаю реальный - 398. Или что-то такое. А на показатель IMD вообще наплевать и забыть. Правильный IMD будет только если измерять соответствующим прибором, а не MIXой.
Такое ещё бывает, когда точно на этой частоте в момент передачи R3DOM после его 599 Вас позвал ещё кто-то но с несколько слабым сигналом по отношению к R3DOM. Поэтому кракозяблики. Ну а скобочки < > действитрельно, лишнее в макросах.
Ну и 599 все-таки RSQ, а не RST, хотя смысл примерно тот-же.
А в данном конкретном случае я бы дал рапорт для R3DOM: 599 QRM ( потому как 9 баллов по S-метру и ИМД не хилый хоть и не точный), если не было дополнительных "палок".
Вы опять как бот. Шаг в право шаг влево и всё новый пост.
T=Q Q измеряется на 2-x тоновом сигнале. Инструментально это уровень IMD
посему смысл один и тот же оценка сформированого сигнала. (Упрощенно можно и визуально)
Посему не впадайте в ступор если вдруг вам в bpsk передадут RST 417
Предвещая следущий казус S то же спорный т.к. по S метру он может быть вообше 1 или без индикации.
(более важен параметр сигнал/шум)
R - вас то же может подвергнуть на новый пост с вашим вопросом что руками считать % верных от неизвесного. и т.д.
Включите голову наконец, вторая страница сплошной оффтоп!
А в цифре вообще бесмысленно давать рапорт. Ибо она суть автоматическая передача данных. Рапорт мы даем субъективно, по максимальной оценке передачи, а в цифре передача данных либо происходит, либо нет. Поэтому если QSO состоялось, то 599 и без вариантов. А вот для безобразно перекаченного сигнала с бешеной мощностью и поганым спектром можно и субъективную оценку дать - BAD или LID, ну это уже на вкус и цвет.
Ну вот. Знначит если позывной получен только после 3-х повторений (записанных в макросе), то об этом сообщить невозможно. R=5 в любом случае?
Если сигнал гнёт стрелку S-метра, а другой читается хорошо, но S-метр 2-3 балла, то опять только S=9? Ну а про Q-quality (качество) так вообще грех не сказать. Есть шкала понятная до безобразия.(есть по бокам доп. дорожки или нет, а если есть, то сколько). Что там не понятно. Так что всё дело в лени или в оправдании беспорядка.
Да кто вам мешает давать рапорт какой вам хочется, никто. Давайте хоть 333 или 111. Или 000 если замирания были. Я говорю, что рапорт дают по максимальному сигдалу, который был во время QSO, ну так принято у нормальных людей. Поэтому логично при цифровой модуляции давать максимальную оценку старым способом, но уж если вы такой дотошный, давайте оценку в +\- ДБ фазовой модуляции, все современные программы могут такую абсолютно объективную информацию передавать.
Я что-то считал раньше, что это
к сигналу не относится.
Олег, а не слишком ли жестская оценка? Может перекачанный сигнал по неопытности? Ведь BD6JJX исправился, а по началу, как появился в цифре, сигнал у него был "жесть". Я бы про него (оператора BD6JJX) не сказал LID, а наоборот.