А образчик на вашем скрине..
Вид для печати
А это не и не Ваш грех-иначе он был бы симметричным.
Картинка рваная,потому что слушаю с выключенным АРУ и на 3 кгц полосы.Выше за кадром RTTY бумкал.
Добавлено через 3 минуты
Это который рядом на 18101.5? Хороший сигнал-ни хуже-ни лучше соседнего.
Таки про пару по подробнее нельзя узнать?Что за пара такая?
Вы посмотрите внимательно как начинается сигнал. По бокам 2 чёрточки, далее общая ширина сигнала гораздо больше соседней слева, а ведь BPSK 31.
У UY0IO не смог рассмотреть из-за "размазанности" картинки. Элементов сигнала не видно, всё расплылось. (Увеличения делал) У него даже в журнале не разглядеть текста. Так что Ваш сигнал слитный, без элементов. Ширины , по градуировке, не рассмотреть.
Простите вопрос Вы про какой сигнал говорите?Который на 18101.5? Так смею доложить,что в нем есть небольшая перекачка(именно эти две черточки),которые в последствии гасятся сигналом UA4PCA-между ними 110 гц.Хотя это и не критично.Был бы РСА на 200 гц дальше у правого сигнала был бы небольшой заборчик.Не большой.Не критичный.
Добавлено через 1 минуту
Страничка не работает.Своими словами можете изложить?
Да, не открывается, но я её взял здесь: http://forum.qrz.ru/post689049-1225.html
И что? Вы её сами читали? Можете изложить?Если Вы говорите про какую-то пару,то наверное знаете,что это такое.Я лично не знаю-хотел бы узнать.
Открыл.Прочитал.Парой подразумевают первые две доски забора от перекачки.В данном случае никакого забора в сигнале UA4PCA нет.
А вообще расшифровка шкалы Q на сайте ЕРС не выдерживает ни какой критики.Она привязана с предлагаемым программой вариантам (599-597 и т.д.) и совершенно назатрагивает качество сигнала как такового.
Спорить больше по этому вопросу не буду.Сергей,работайте спокойно-сигнал хороший.
Ну знания мои не от собственных исследований, поэтому могу только пересказать то, что прочитал ранее.
При преобразовании НЧ BPSK сигнала в ВЧ возникают комбинационные НЧ частоты из за перегрузки в смесителе. Это гармоники +-31 Гц, которые проходят далее сеткой частот, а на водопаде проявляются как парные дорожки (убывающие по силе) по бокам основного сигнала.
А правда... У меня страничка открылась. Почитал про "пару".. Мне-то точно не грозит. Я бы постеснялся в эфир выйти с таким дублированием. Было дело: работал в CW, мне местный хэм говорит: "слышу твой второй сигнал на 600 Гц выше...". Это как раз частота моего тональника в телеграфе. Нашел причину. Оказывается сигнал возвращался в трансивер через интерфейс со звуковой карты.. Устранил. Теперь спокоен.
Нет, Петр.. Пользую ЛОГ UR5EQF. В CW включаю иногда цифровой модуль. Очень удобно видеть на водопаде, где дэх слушает. Так вот: Цифровой модуль активно использует звуковуху. Во время моей передачи, на вход звуковухи идет сигнал 600 Гц. И тут же с выхода оной опять поступает на трансивер. Вторая его гармошка и шла в эфир.
О каком качестве идёт речь? О качестве декодирования? О качестве (визуальном) дорожки на водопаде. На мой взгляд, чаще всего, качество декодирования мы не оцениваем, оно(декодирование) зависит от силы сигнала и от "помощи" соседних дорожек. Так вот это и есть самое важное (качество дорожек на водопаде, "частокол"). Если дорожка узкая и компактная, то сигнал отличный и никаких помех соседям.