Вчера в Elecraft рефлекторе было писмо от N6KR по одной из темам. Оно относиться только к одним мелким проблемом, но думаю что дает впечатление о философий проекта К2, схемой, конструкцией и фирмой как целом. Кто из владелцев других трансиверов сможет дискутировать о своем апарате с главним конструктором и президентом фирмой? Поетому попробовал перевести это сообщение. Прошу извинения за все ошибки. Хорошо бы если кто нибудь сможеть редактироват моим плохым Русским :(
K2 - тонкий баланс между высокым параметрам, малого размера, низким потребляемым током и низкой стоимостью, в то же время, используя только компоненты обычного (не SMD) монтажа, чтобы сделать монтаж легким для каждого. Как принципиальный конструктор апарата, я могу сказать, что добиться этого требовало ряд трюков.
"The clunks (стук?)" - посторонний эффект одного из схемных решениях. Немножко теорий поможет объяснит это. Я также кратко скажу, что можеть быть сделано для их устранение.
Всебандовим суперхетеродинным трансивером с нижным реобразованием нуждаеться широким обхватом настройки частоты, и мы достигли этого, использовав синтезатора с одным VCO, где все обхваты переключаются только тремя дешевими реле.(Я все еще имею электронную таблицу, над которой я потел пары недель, пробуя оптимизировать топологию для того, чтобы покрыть все любителские обхваты) Чтобы получить мелкие шаги для PLL, другой трюк требовалась: мы использовали ЦАП, управляющий кварцевого осцилятора варикапам. Альтернативы (как например DDS или двойная PLL) не отвечали нашим требованиям для чистоте сигнала, цена, ток питания или другим критериям.
Кварцовой осциллятор (темературно компенсированный VCXO) перестраиваеться в маленький обхват, чтобы сохранить стабильность. Это требует, чтобы делитель PLL переключаеться на каждие 5 kHz, как вы настраиваете VFO. Все это делаеть для вас firmware, которая включает процедуру автокалибрования. Владельцы K2 знают это как меню "CAL PLL". Я знаю это как вещь, которая держала меня до 4 утра несколько дней, пробуя заставить критическую часть алгоритма соответствовать наличной свободной памяти!
Когда вы пересекаете 5-kHz границу (который, возможно, фактически происходит в неровных частотах, не точных 5-kHz), VCO вынужден "повернуть" некоторое расстояние в частоте, так как PLL повторно замыкает. Мы достигли превосходного времени замка с нашим синтезатором, но несмотря, как быстро вы делаете это, синтезатор может, на нескольких миллисекунд, попасть в территории, где, возможно, есть сильный сигнал - скажем, 10 или 15 kHz выше.
Мы экспериментировали с заглушкой приемника в этих границах, но это создает раздражающий эффект во время настройки.
Так, на основе сотнях часов действия field testers, мы выбрали, чтобы не сделать заглушку, и жить со случайным пограничным стуком.
Стук возможно удалить используя DSP. Например, если DSP знает, что стук предстоящий, он может быстро вызвать форменой ограничитель в звуковом канале. Нормально вы этого не заметите вообще, даже с сильными сигналами поблизости. Есть некоторые крайние обстоятельства, которые требовали бы оптимизации програмой DSP (Взаимодействия с АРУ, и т.п.) но это, возможно, было бы хорошее решение.
Другой подход - сделать опорной осциллятор для PLL настраиваемой в намного более широким обхватом. Это исключило бы необходимость переключить делителям PLL так часто, и такое решение можно найти как в гораздо более дорогие трансиверы, так и в трансиверы с много слабым параметрам - в обоих случаях, возможни разние схемние решения. Вы можете или сунуть много детали, или жить с ужасным DDS spurs.
Отметьте, что вы могли бы емулировать DSP, использовав тщательно проектированой аналоговой НЧ ограничитель (впереди LM380), запускаемой SPI bus chip.
Остальное остается как упражнение для читателя :)
73, Wayne N6KR