Доработка первого смесителя FT-2K.

[RV3MI]

Геннадий, вот Вы какие бы минимальные доработки внесли в эту часть схемы FT2000?
Или вообще ничего не стали бы делать?

[RZ3CC]

Геннадий, вот Вы какие бы минимальные доработки внесли в эту часть схемы FT2000?
Или вообще ничего не стали бы делать?

Ничего бы не вносил. Когда появились первые неисправности из-за выхода из строя микросхемы, пробовал проверенные смесители на отдельных полевиках, результат был отрицательный! В конечном итоге вернул все в исходное состояние и понял, что параметры у изделия вполне допустимые, только надо ПО ПРИБОРАМ сделать соответствующие установки. Впрочем, убавление усиления по ПЧ с последующей корректировкой показаний S-метра чуточку улучшало параметры приемника, но не у каждого экземпляра. Заметил ранее, что YAESU и KENWOOD извлекают из своих изделий все возможное.

[RV9UDO]

убавление усиления по ПЧ с последующей корректировкой показаний S-метра чуточку улучшало параметры приемника

Именно так и сделал у своего 950-го. А ещё немного подкорректировал работу УНЧ, сейчас нет "шшшшшшш" в наушниках, при подключенном эквиваленте вместо антенны.

[RM6LA]

Я в самом первом посте уже писал, почему я пошёл на такие крайние меры. Трансивер звучал просто отвратительно, я уже и не слушал его практически. Даже с "фанерным" 746 pro и рядом не стоял. Так, красивая, большая и при том абсолютно бесполезная игрушка.
Делал переделку тоже не с "бухты-барахты", а долгое время изучал и анализировал схему, читал различные публикации, ссылки на некоторые из них дал выше.
Даже при первом взгляде на схему конструкторский просчёт налицо. Это подключение буфера для DMU через ёмкость и резистор на частоте почти 70 мГц между смесителем и руфингом.
В даташите на смеситель не зря приводится образец печатной платы для его установки, где основная идея - симметричность, в FT2K - выход смесителя просто изуродован этим злосчастным отводом для DMU. Емкость (5 пФ - довольно существенная ёмкость на частоте 70 мГц), после которой идёт достаточно длинный проводник, который обладает индуктивностью и создаёт ёмкость по отношению к земле. Добавьте к этому динамический характер входного сопротивления и ёмкости последующего транзистора, а так-же не забудьте о детектирующих свойствах его переходов и примитивных ФНЧ между смесителем и антенной - и вы получите целый "букет" факторов, которые из отличного по замыслу и аппаратной реализации аппарата делают унылое дно, которое слушать не очень приятно не только за те деньги, которые за него просят, но даже и бесплатно.
На мой взгляд это просто грубый просчёт конструкторов, который потом поспешно исправили в последующих, даже самых дешёвых моделях. Чудес ведь не бывает, при практически одинаковой реализации смесителя в FT2K и FT950 (за исключением выхода на DMU) последний звучит намного лучше. И просчёт не единственный, к примеру за такой телефонный УНЧ в аппарате такого класса конструктора надо просто уволить, хотя, более чем уверен, что он получил благодарность от фирмы, за экономию пары баксов.
Ну а насчёт резистора - амплитуда поднялась, до предельных 6 вольт ей ещё очень далеко, и поэтому не знаю, даёт это что-то или нет, но я сделал, не переделывать же обратно, два месяца полёт нормальный.
Ну и насчёт приборов и замеров. Если бы мне посоветовали переделку, которая по приборам даёт добавку в 5- 10 dB по динамике но на слух не ощущается - я бы её никогда делать не стал, а эта доработка дала мне просто на слух очень много, аппарат просто преобразился, и мне без разницы, сколько там dB добавилось или отнялось. Если бы ничего не изменилось или стало хуже - даже и писать бы не стал, вернул бы всё на место и продал бы со спокойной совестью, что бы приобрести что-то другое с более приличным звучанием.
P.S. Получил пару писем из Москвы с благодарностью, там уже поставили на поток переделку FT2K по этой схеме в одной известной радиолюбительской фирме. Переделали несколько контестовых аппаратов - только положительные отзывы.

[R3DE]

[QUOTE=RM6LA;1348232]
А кроме общих слов, что всё плохо, есть какие подтверждения(замеры, расчеты...) что ВЫ исправили "косяки" разработчиков?

[RM6LA]

[QUOTE=R3DE;1348254]

А кроме общих слов, что всё плохо, есть какие подтверждения(замеры, расчеты...) что ВЫ исправили "косяки" разработчиков?

Аргументацию и мотивацию я привёл в предыдущем посте, методику - в первом.
Субъективно, кто-то (не я) в этой теме уже писал, что радио после переделки стало звучать не хуже TS-940. По таблицам Шервуда это прирост динамики более 20 dB.
Для меня определяющий фактор в данном случае - это субъективный параметр "на слух стало ощутимо лучше" Что конкретно лучше - тоже в первом посте. Больше, к сожалению, ничем не помогу.

[R3DE]

[QUOTE=RM6LA;1348262]

Для меня определяющий фактор в данном случае - это субъективный параметр "на слух стало ощутимо лучше

Тут, приятель, постоянно хаял мой сигнал, а за одно и 2К, и за одно и всю Есу, при этом не конкретизируя что именно плохо - типа ВСЁ xxxxx. Оказалось... его не устаивала всего лишь полоса в 2.4 кгц. Ему надо было 3.5! После чего всё резко стало отлично.
Это к тому, что субъективные ощущения не имеют никакого отношения к качеству.

[UA8U]

радио после переделки стало звучать не хуже TS-940. По таблицам Шервуда это прирост динамики более 20 dB.

Странная взаимосвязь между "звучанием" и приростом динамики более 20 dB. Вы тогда распишите/объясните, что такое, в Вашем понимании, "звучание".

[RM6LA]

Тут, приятель, постоянно хаял мой сигнал, а за одно и 2К, и за одно и всю Есу, при этом не конкретизируя что именно плохо - типа ВСЁ xxxxx. Оказалось... его не устаивала всего лишь полоса в 2.4 кгц. Ему надо было 3.5! После чего всё резко стало отлично.
Это к тому, что субъективные ощущения не имеют никакого отношения к качеству.

Никогда не хаял какой-то конкретный бренд, хотя у каждого есть не совсем удачные модели. Кто-то реагирует быстро и оперативно, выпуская множественные service bulletin, кто-то снимает модель с производства и выводит на рынок новую, а кто-то с завидной упёртостью продолжает множить свои ошибки (Icom, привет ). Но это скорее частный случай, а не закономерность.
В данном конкретном случае, в оценке FT2K, я руководствовался своим радиолюбительским 30-летним опытом, и даже ценник (в последнее время - самый популярный у пользователей аргумент в оценке собственных аппаратов ) не смог заставить меня изменить своё мнение.

Странная взаимосвязь между "звучанием" и приростом динамики более 20 dB. Вы тогда распишите/объясните, что такое, в Вашем понимании, "звучание".

Процитирую сам себя

Эффект реально потрясающий.
Во первых значительно поднялся уровень полезного сигнала (6-8 dB) и упал уровень шума.
Во вторых - пропали сплеттера. Станцию, идущую с уровнем +30 я слышу только в пределах полосы пропускания руфинга (6,5 - 7,5 кгц), далее -абсолютное отсутствие даже намёка на станцию.
В третьих - корректно заработал NB, стала более острой настройка VRF.
Ну и субьективно, если раньше я предпочитал слушать на старичка IC-746Pro, то сейчас FT-2K звучит намного лучше.

[UA8U]

радио после переделки стало звучать не хуже TS-940. По таблицам Шервуда это прирост динамики более 20 dB.

Где у Шервуда (в таблице) указан параметр TS-940, который, больше на 20 dB чем у FT-2000?

[R3DE]

кто-то с завидной упёртостью продолжает множить свои ошибки (

У меня сейчас второй 2К. И нет ни какого повода лезть внутрь. С интересом читаю о недостатках 2К и ... ничего не понимаю. Собственно именно поэтому и спрашивал о хоть каких либо объективных свидетельствах. Хи


Посмотрел также "исследования" US6IQ. Можно возразить по КАЖДОМУ пункту. Статья - ради статьи.

[RM6LA]

Где у Шервуда (в таблице) указан параметр TS-940, который, больше на 20 dB чем у FT-2000?

Что то не нашёл в свежей таблице 940-го, а вроде был.
Зато есть FT-950 (смесители аналогичны): Dynamic Range Narrow Spaced - 79 dB
И FT2K: - 63 dB
16 dB даёт только удаление конденсатора.

У меня сейчас второй 2К. И нет ни какого повода лезть внутрь.

И правильно. Нечего там с кусачками делать

С интересом читаю о недостатках 2К и ... ничего не понимаю. Собственно именно поэтому и спрашивал о хоть каких либо объективных свидетельствах. Хи

Если бы первый у Вас был хотя-бы TS-590 или IC-756 Pro II/III Вы бы поняли всё

Посмотрел также "исследования" US6IQ. Можно возразить по КАЖДОМУ пункту. Статья - ради статьи.

На основании чего? Ваших умозаключений?
Посмотрите лучше табличку Шервуда. Позорная середина последней страницы рядом с аппаратами 40-летней давности.
http://www.sherweng.com/table.html

[R3DE]

Если бы первый у Вас был хотя-бы

Кроме 2К у меня на столе стоят еще четыре КВ трансивера.

[RM6LA]

Надеюсь все поняли, что предыдущий пост - это шутка
Вот одно из писем на мою почту. Название фирмы затёр, автора отзыва назвать без его согласия не могу.

Добрый день, Евгений!
Спасибо за доработку смесителя в ft-2000.
После доработки были проведены испытание 3-х трансиверов на одну антенну. ft-2000, ic-756pro3, ft-1000 mkv
Были выключены все опции на трансиверах, предусилители, vrf и др.
По шумам на 40 м расклад такой:
ft-2000-1 балл
ic-756 pro3-3 балла
ft-1000-5 баллов
По с-метру станции почти одинаково, у ft-2000 может громче на балл, но не на всех.
Прогнали по динамическому диапазону, т.е. местная станция работала, мы крутили вверх- вниз. Примерно одинаково.
Доработка была произведена силами ***. Предшественнику доработки было сравнение ft-1000 mrk5 c ft-2000 по шумам. На 28 Мгц у первого шум 0, у моего 5 баллов. После этого повез в ***.
Сейчас наслаждаюсь эфиром, а хотел продавать.
Спасибо еще раз!

[RV3MI]

Что-то вы не о том, господа.
Если у кого-то есть возможность проверить на СЕРЬЕЗНОЙ технике параметры ДО и ПОСЛЕ - скажите об этом.
Плюсом к субъективным данным, будут реальные приборные замеры.