Хотелось бы узнать у тех кто прошел огонь и медные провода (трубы)
Простой вопрос, оптимальная длинна проволочной антенны LW для полей лесов
10м или 16,2м ??? или другая длинна... интересуют диапозоны 40м до 10м
Вид для печати
Хотелось бы узнать у тех кто прошел огонь и медные провода (трубы)
Простой вопрос, оптимальная длинна проволочной антенны LW для полей лесов
10м или 16,2м ??? или другая длинна... интересуют диапозоны 40м до 10м
Справочник коротковолновика, 1959 год стр 437: там написано что оптимальная длина антенны. включая снижение L=0,24 лямбда. Я третий год работаю на провод с окна первого этажа и вверх на тополь (тополь не ракета) спаренная полёвка случайной длины. Полагаю что метров 15, т.к. как там привязали отпильщики деревьев не знаю.. К проводу трансивер подключён кабелем RG58, длиной 10 метров, без СУ, но у трансивера есть тюнер. Работаю, как мне кажется, нормально (хорошо сказать ме могу, т.к. хочу лучшего, но его нет)
Мечтать не вредно, но Вот что есть:
Вложение 289375
Увидите что захватываю все диапазоны. 160 и 80 у меня не в почёте, но что есть. Мои догадки - если подключать без кабеля, напрямую (в лесу это возможно) но через СУ или тюнер, результаты будут лучше.
Будут сообщения, что и гвоздь можно так использовать, но начните длину от четверти лямбда самого низкого диапазона и как получиться - подстроите.
Успехов.
Зависит от критериев оптимизации, предполагаемых способов питания и согласования, а так же от личных предпочтений. Ношу с собой примерно 40м для 10-80м. Питаю "по Фуксу". Для себя вариант считаю идеальным, но вкусы разные у всех. Пару раз вешал сложенную пополам. Иногда использую случайные куски практически любой длины. Нравится что не нужна "земля", нет бухты коаксиала, все диапазоны, всегда идеальное согласование (КСВ=1) по встроенному прибору трансивера. Всё компактно и легко переносится. Расплачиваюсь необходимости подстройки даже в пределах диапазона. Не для тестов, хотя в "Мороз Красный нос" участвовал несколько раз, но это больше игра.
Может понравится походная антенна (UA6HJQ), работающая от 80-ти до 10 -ти метров :
В Интернете есть такая таблица, где указаны длины антенн и КСВ на каждом банде. Можно выбрать длину, с учетом предполагаемых диапазонов и возможности оптимального согласования.
Вложение 289489
Как видно из табл миним длина провода 30 м является наиболее оптимальной для согласования на всех бандах.
Лучше работает длина 53-54-55 м
- - - Добавлено - - -
Составил таблицу Австриец. Позывной его потерялся... Как он ее составлял, чем руководствовался - непонятно
Эта таблица не австрияка, а итальянца I6IBE. Он экспериментировал с трансформаторами 1:4, 1:9, 1:16 и к ним подбирал различной длинны полотна.
Я пробовал (на работе), провод использовал "полёвку", высота подвеса всего 7 м. У меня, после эксперимента, получилась длинна примерно 48 метров и сделан
вывод: в зависимости от диапазона необходимо менять (для получения приемлемого КСВ) коэффициент трансформации. Антенна требует заземления.
73! Юрий
Честно говоря я имел ввиду уже настроенный провод с балуном или авто-ручным тюнером с заземлением или без неважно интересует именно оптимально-универсальная длинна провода 7-30 мгц
может кто подобрал такую длину ?
Тема сложная и малоизученная как и "согласование антенны Фукса", которой исполнилось 10 лет. Скоро подтянутся профессионалы...:s10:
Вообще-то любую "веревку" (и не только) можно согласовать на любой частоте любого диапазона. Для этого нужно просто измерить входной импеданс этой антенны на нужных Вам частотах, выбрать схему согласования и рассчитать. Насколько хорошо или плохо будет работать такая "верёвка" на разных частотах - это уже другой вопрос. На это влияет много факторов - и длина провода, и высота его подвеса над землёй, и расположение в пространстве, и окружающие антенну предметы. Думаю, никто не даст вам рекомендаций применить какую-то "оптимально-универсальную" конкретную антенну на все случаи жизни, таких антенн просто не существует в природе.
Оптимальная для чего? В плане эффективности ? Так это длина антенны l/2 так как снижает требование к качеству радиозаземления (ввиду большого входного сопротивления) Удобство согласования? Так это надо смотреть какой "согласователь" есть в наличии.
Это верно... Но здесь возникает вопрос каким образом согласовывать. Здесь поможет другая таблица. Взята с темы на форумах
Зависимость КПД от вида согласования.
Вложение 289550
кабель 50 ом, нагрузка 2500 ом /антенна "Луч" 1/2 длины волны/
Валентин, прежде, чем выбирать схему согласования, нужно знать импеданс, который нужно согласовать (например, с кабелем). А импеданс нужно измерять, тогда выбор и расчёт схемы согласующего звена на нужный диапазон (частоту) не представляет никакой проблемы - для этого есть программы антенных моделировщиков (например, MMANA, а ещё лучше GAL_ANA - она считает не только номиналы схем, но и их мощности и напряжения. Кроме того позволяет выбрать схему хоть по максимальному КПД, хоть по имеющимся в наличии р/элементам).
- - - Добавлено - - -
Пример расчёта согласующего звена антенны с помощью GAL_ANA(demo), один из 4-х возможных вариантов: