Вид для печати
http://files.mail.ru/H3X4YQ
Попытался совместить (объять для меня пока енобъятное :-)))
14 и 21 на одной траверсе что из этого вышло .... жду совета.
Добавлено через 3 минуты
Чуть длиннее чем JP 2000 бум 8 метров но усиление больше 8 дб.
Да к проигрышу F/B на 21уже готов по крайней мере у меня не вышло.
Алексей - я же ответил на Е-мэйл.
Мне лень было оптимизировать. Но что-то вот такое, и проще и лучше получится.Цитата:
Сообщение от RK3RT
http://files.mail.ru/OBJ7NY
Да - действительно неоптимально *опитимизировано * )))Цитата:
Сообщение от UA3VFS
КСВ на 14 мГц 1:10 на 21 мГц 1:7
не 1,1 и 1,7 - а именно 1:10 и 1:7
В файле RK3RT по крайней мере 20-ка работала -
от 1,2 на 14 до 2 с хвостиком на 14,3 мГц
Я же говорю, не оптимизировал. Просто показал принцип.Цитата:
Сообщение от RZ9CJДа - действительно неоптимально *опитимизировано * )))
КСВ на 14 мГц 1:10 на 21 мГц 1:7
не 1,1 и 1,7 - а именно 1:10 и 1:7
В файле RK3RT по крайней мере 20-ка работала -
от 1,2 на 14 до 2 с хвостиком на 14,3 мГц
Сергей Геннадьевич спасибо! я только к тому чтобы ухватить принцып как оптимизировать
ведь чтото получилось а еще вчера я только увидел ММАНу.
Антенну предстоит поднимать и опускать хотелось бы поменьше.
Трубки от RA1ALA от Михаила пришли пора расчитывать теперь под то что есть.
Не нужно показывать этот принцип.Он изобретен - где то в 40-вых годах,Цитата:
Сообщение от UA3VFS
если не изменяет мой склероз ))) Называется Open Sleev.
в Америке господином Боллджаном.
Промышленностью и некоторыми фирмами выпускаются КВ антенны созданные
по этому принципу.
На УКВ такие антенны легко сделать самостоятельно - о чем свидетельствует
большое количество их повторений .
Вот - с фото и отзывами
http://www.radioscanner.ru/forum/topic33221.html
Да не за что. По электронке я скинул вам - как нужно сделать.Цитата:
Сообщение от RK3RT
Да я и не собирался присваивать себе авторство. Оно мне надо?!Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Добавлено через 2 минуты
А вот это я не понял?Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Это совершенно другая история.
SerGen а разве ваши на 2м и 70см не по томуже принципу работают по одному кабелю 50ом.
За основу брал именно питание активного вибратора на 14 и пассивно на 21 с расстоянием между ними 26см как в JP2000 и вибратор получается между рефлектором 21 и за вибратором 14.
В чем ошибка не понял уменя на 21200 КСВ 1,5 на 141500 -1,12.
Поясните что не так ???
Добавлено через 14 минут
А вот кто потерял 4й элемент на 21 ??? не понял.
Добавлено через 22 минуты
http://files.mail.ru/IS49MM
Было чуть раньше.
Добавлено через 1 час 14 минут
http://files.mail.ru/U4JHYK почему размеры между элементами 14 и 21 почти одинаковы ??? где логика ?
Хочу так сказать еще намекнуть, может быть пригодится.
?Необязательно делать все из труб, можно использовать элементы на 14 как несущие а на 21 сделать веревочными. Приличная экономия и в весе и в парусности и в себестоимости.
Роман есть еще одна истина чем больше компромисов тем хуже параметры антенны.
Один компромис мы уже используем при питании одного активного вибратора на 14.
А вот почему оптимизируются размеры между элементами и лучшие параметры получаются при "укладке" рядом 14 и 21 ????
При этом задний лепесток на диаграмме 14 реальный а на 21 при расположении рефлектора сразу за активным элементом хуже в два раза, (если не верите попробуйте сами).
И вот тут возникает вопрос есть ли файл в ММАНе JP2000 как этот параметр выглядит в еще более компромисной 14,21 и 28 ???
UT1MA не намекал, а прямо так и сказал. И сделал. :)Цитата:
Сообщение от RN9RQ
VMA-5 и VMA-6 труд заслуживает большого уважения а вот файл в ММАНе ещё более интереснее "посмотреть" в оправдание заявленных параметров, видел подробные размеры и хорошие фото.
Пожалуйста:
Да параметры далеки от идеала а материал элементов телескоп диаметры чтобы каждый имеющиеся трубки подставил и просчитал для себя (не серийное производство :-)))).
Реактивное от -11 до 12 как и КСВ не в идеале а ведь всего 2 элемента.
