Вид для печати
Может быть кто-то так пробывал ?
Суть вопроса в следующем : будет ли эта штука работать ?
Три элемента квадрат . Фиксированные . Центральный элемент это рефлектор , а два крайних вибраторы ( каждый со своим фидером ) расположенные по 0,15 лямда от рефлектора .
Фидера заходят в шек на переключатель направлений . На желаемое направление получается как бы два элемента .
Ещё как будет!Подобные системы работают у многих латинских станций для серйозных контестов...разница только в том,что они цепляют дельты на 2 направления,у вас квадраты,то есть лучше...Правда там(в частности у американцев некоторых есть еще минимум 2-3 директора в каждую сторону)..Реализуемо и проверено-АС весьма хорошая.
Это уже обнадёживает . Но схемы таких антенн не видел.Цитата:
Сообщение от UR5GAW
Сомнение в том , что общий рефлектор для двух вибраторов . Как он настроится ?
Проше и быстрее ,чем ждать ответа смакетировать на 144!
Прямо у себя дома,на стульях в комнате...
Проще простого,а главное быстро!
Т.образом собрал и проверил MOXON ,получилось.Результатом доволен(кстати на вопросы ,до сего времени ответа не получил ,от тех кто якобы ...ну в общем понятно).
Так что успехов!
Цитата:
Сообщение от RV3QO
А зачем трёхэлементный квадрат "оболванивать" до двух элементов?
Да ещё два коаксиальных кабеля тянуть?
Много лет эксплуатировал трёхэлементный квадрат с таким же расстоянием между элементами, но средняя рамка была активным вибратором, запитанным 50-омным кабелем. Оба крайних элемента
имели периметр директора и удлинялись шлейфами до периметра рефлектора.
Там, где шлейф подключался в разрыв рамки (у меня в нижнем углу) включаются реле-замыкатели. При нормально замкнутых контактах
шлейф замыкается, и рамка работает как директор. В это время контакты на другом вибраторе разомкнуты, и рамка вместе с "лесенкой" шлейфа резонирует как рефлектор. Одним щелчком тумблера антенна меняет диаграмму направленности на 180 градусов.
При расстоянии между элементами в 0,15 лямбда антенну очень нетрудно
настроить на более широкий лепесток вперёд (антенна же фиксированная) и лучшее подавление заднего лепестка. У меня (в UA1)
она была направлена на ЮЗ-СВ и "цепляла", соответственно, Европу,
Южную и Центральную Америку и Северную Африку. В обратном направлении: 8-й, 9-й и нулевой районы СССР, Япония, Австралия, Новая Зеландия.
Антенна была описана в 70-е годы прошлого века в журнале "Радио",
и я до сих пор получаю положительные отзывы о её работе.
Антенна, как сейчас модно говорить, имеет хорошее соотношение "цена-качество". Или ещё точнее: "простота конструкции-цена-результат".
В такой конструкции можно сэкономить не только на поворотном устройстве, но и на крестовинах для рамок, если сделать рамки треугольными. В этом случае мачта должна быть повыше, а рамки верхними углами подвешены к буму и за нижние углы закреплены оттяжками. Такая антенна несколько уступает квадратам, но её
шлейфы очень легко настраиваются на необходимую длину прямо на земле путём отпускания оттяжек рамок. Если есть возможность натянуть тросс между двумя мачтами (трубами, деревьями, зданиями), то можно обойтись и без бума.
Для OH5ZZ: Добрый вечер , уважаемый Борис Владимирович. Будет ли эффективна система из трёх квадратов или треугольников,если расстояние между элементами наверху будет по два метра , а внизу -по пятнадцать метров? Мачта на земле ,около 20 метров, верхняя половина из стеклопластика. При запитке двухпроводкой с помощью симметричного тюнера как будет работать на других диапазонах? RA9SFU Сергей.
Цитата:
Сообщение от RA9SFU
С неравномерным расстоянием между элементами понял, но на какой основной диапазон Вы рассчитываете эту антенну?
Забыл написать,антенна нужна на 80-ку ,или лучше поставить наклонные диполя? RA9SFU Сергей.
Борис Владимирович , Я отлично помню Вашу статью . Там кроме квадратов Вы публикуете три элемента волновой канал вертикально - фиксированные . Как эта система у Вас работала ? Давно хотел спросить.Цитата:
Сообщение от OH5ZZ
А по Вашему варианту , всё упирается в реле . Хочу пойти по наименьшему сопротивлению , без реле . Тем паче это дачный вариант , с короткими фидерами . Интересно будет эфект переключения с общим рефлектором на два вибратора ?
К сожалению нет двойки .Цитата:
Сообщение от UA3GFX
Цитата:
Сообщение от RA9SFU
При такой мачте (около 20 метров) трудно ожидать что-нибудь путное :(.
Сторона рамки (квадрата или треугольника) уже составляет 20-27 м.
Да и для наклонных диполей на этот диапазон нужна мачта повыше,
т.к. длина полуволнового диполя приближается к сорока метрам.
Не мудрите: сделайте классический "Inverted V" с 50-омным кабелем
и настройте его в резонанс. При такой мачте работать будет совсем неплохо.
Добавлено через 36 минут
Цитата:
Сообщение от RV3QO
Как и положено работать трёхэлементному волновому каналу с вертикальной поляризацией: прижатый вертикальный лепесток и
широкий горизонтальный. Конструкция очень удобна тем, что
соотношение вперёд-назад легко настраивается подбором "довесков"
к вертикальным директорам снизу, стоя на земле или крыше. КСВ также подбирается внизу подбором точки включения коаксиального кабеля
к короткозамкнутому шлейфу.
Несколько позже я преобразовал эту конструкцию в пятиэлементную
для диапазона 28 MHz, добавив перпендикулярно имеющейся ещё одну
горизонтальную перекладину для подвешивания дополнительно двух пассивных элементов. Т.о. появилась возможность переключать антенну
на восемь направлений, комбинируя при помощи реле варианты один директор - три (по сфере) рефлектора или два директора (перед активным вибратором) - два рефлектора (сзади активного вибратора).
При включении всех четырёх пассивных элементов в режиме директора
антенна получала обзорную (практически круговую) диаграмму.
Этот вариант я нигде не публиковал, но многие ленинградские УКВ-исты
её тогда повторили.
Сама идея такой переключаемой антенны не нова - она была описана у Ротхаммеля, но его конструкция не выдерживает никакой критики: питающий кабель должен был идти вертикально вниз по вертикальному излучателю или болтаться между активным вибратором и пассивными элементами, сводя на нет все старания по настройке антенны. Да и сама настройка пассивных элементов (шлейфов) должна производиться на приличной высоте с какой-нибудь высокой стремянки.
В моей конструкции все настроечные узлы находятся в нижней части активного и пассивных элементов.
to OH5ZZ: а где посмотреть Вашу статью?Цитата:
Сообщение от RV3QO
Цитата:
Сообщение от Fireman
Это было так давно...
Не было ещё не только компьютерных программ для рассчёта антенн, но и самих ПК :). Но был энтузиазм, желание практически экспериментировать и успехами в эфире (а не графиками в интеренте) доказывать состоятельность своих идей.
Тем не менее, как-нибудь найду время и постараюсь найти эту статью
в своих архивах (десятки коробок из под бананов на чердаке).
В те же годы я успешно использовал переключаемые вперёд-назад проволочные волновые каналы на НЧ-диапазоны (2 и 3 элемента).
Постараюсь найти и эту статью.
В нашем деле всё начинается и заканчивается в антенне!
Успехов!
Зря вы так.Цитата:
Сообщение от OH5ZZ
Вот 2 эл Яги
несимметричная проволочная 3,5 мГц
- на высоте от 20 м - 9-ти этажка - верхняя точка
и до 12 м - нижняя точка - 5-ти этажный дом.
Южная ,Северная и Центральная Америки на 100 Вт
как в SSB так и в CW.
И в тестах и без тестов.
Подробнее описание и эмоции - здесь
http://www.qrz-e.ru/forum/29-5-4
Ну нет у него ни 9-ти этажки, ни 5-ти этажного дома!Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Автор сообщения чётко написал: "Мачта на земле ,около 20 метров".
Скорее всего: частный сектор. Если полуволновую антенну (симметричную или несимметричную) подвесить к мачте так, чтобы
второй конец оказался на высоте 12 метров (высота 5-этажного дома),
оттяжку этого второго конца придётся крепить в 100 метрах от мачты :(.
Если удастся положить на эту мачту бум (10-12 м.), то можно рекомендовать укрепить на концах бума две параллельные антенны
"Inverted V" с активной запиткой в противофазе 50-омными кабелями одинаковой длины. Коммутацию вперёд-назад можно осуществлять на рабочем месте через фазосдвигающий кусок кабеля. Полотна антенн должны проходить параллельно
и быть разнесены на концах также на 10-12 м.
С некоторыми потерями бум можно укоротить вдвое, но на концах расстояние между двумя полотнами должно
быть в этом случае не менее 15-ти метров.
на 80 м
0,13 волны - будет = 11 м
Это минимально возможное расстояние - т.е. длина траверсы .
При высоте подвеса 20 м - это и есть примерно высота 9-ти этажного дома -
Можно сделать несимметричную проволочную директорную 2 эл Яги.
Конечно же - два треугольника - лучше.
Но - мачта металлическая а поляризация - вертикальная.
Так что остается только вариант несимметричные наклонные 2 элемента
с переключением фазосдвигающей линией
Вот такой вот вариант - только не на крыше - а на мачте .
И вообще - я тут как то занимался поиском наиболее эффективной антенны
при малой высоте подвеса.
Сравнивались несколько типов наиболее распространенных антенн
Вот итог сравнения :
Изогнутый диполь - это по сути наклонный вертикал с одним противовесом.
А итоги такие :
Из простых - самая эффективная с низкими углами - это Дельта с вертикальной
поляризацией.
Вот почему лучше сделать 2 эл Дельта - или два квадрата - но с вертикальной
поляризацией.
Одно НО : мачта должна быть диэлектрическая.
И такие низкие углы хороши для ВЧ .
(Вот почему я себе поставил 2 эл Дельта Vert Pol на 14 мГц)
Для НЧ они не годятся. Для 80 м оптимальные углы - около 30 град к горизонту.
Из оставшихся антенн видно - выигрывает 2 эл наклонная несимметричная Яги.
(Вот почему я поставил себе 2 эл накл Яги на 80 и еще одну - на 40 м )
Почему я ее отношу к простым антеннам ?
Потому что сделать ее - все равно что поставить мачту с тремя оттяжками.
Только оттяжки нужно разбить изоляторами .
Ну и к одной из них подвести кабель питания.
Я делал антенну три элемента по OH5ZZ только треугольниками на 20м замеры не делал .В два направления работала отлично ,а вот бока были подавлены капитально очень плохо отвечали- потому и снял.Если вам нужна антенна для повседневной работы то IV на такой мачте за глаза.Для DX она не пойдет -может штырь как раз четвертушка или на сайте DL2KQ почитайте там есть неплохие наработки направленных антен.
Верно.Цитата:
Сообщение от UT7EV
Из того что я сказал выше - я не стал останавливаться на неподходящих для
ДХ связях антенне Inv V.
Не смотря на то что многие и многие работают на ней.... видно - худшая
из всех рассмотренных антенн - именно IV.
Бьет в зенит. На нее хорошо шумы космоса слушать :-)
Другая из худших - и это видно - .... Sloper.
Если его сделать так - как на рисунке - просто диполь с наклоном.
Откуда же большое количество отзывов - что Слопер - отлично работает
на ДХ ?
Попробуем разобраться.
Дело в том что ММАНА да и любые другие программы моделируют
ДН той антенны -что им задана. А задан отрезок прямой линии с наклоном.
Вот и получается -как нарисовал - такую ДН и видишь.
На самом деле натянуть провод прямо по прямой - практически не возможно.
Провод висит с провесом.
Этот провес описывается так называемыми телеграфными уравнениями.
Так вот любая проволочная и непроволочная антенна должна в моделировщике
иметь не прямые элементы - а с учетом провеса .
Если теперь нарисовать например тот же слопер - это будет....совсем другая
антенна ... с совершенно другими параметрами.
Если наклонный диполь имеет ДН - восьмерку - и максимумы излучения
перпендикулярны полотну антенны и углы излучения к горизонту - далеки
от нужных для ДХ, то почему же многочисленные источники укзывают, что
дальние связи следует ожидать со стороны наклона слопера ?
Все дело в том, что с учетом стрелы провеса диполь меняет - совсем немного -
свою форму.
Получается немного налонная 1/4 волновая вертикальная часть
и наклонная 1/4 волновая горизонтальная часть.
Т.е. эта антенна - Наклонный 1/4 волновой вертикал с одним радиалом
ДН у наклонного вертикала - действительно вытянута в сторону радила.
В противоположную сторону от противовеса - небольшое подавление
заднего лепестка.
Это так же видно на сравнительной диаграмме приведенной выше
Так что миф о хорошей работе Слопера легко подтвердить - ведь
это Вертикал хоть и наклонный и с одним радиалом.
[URL=http://www.radikal.ru]
На этом скрин-шоте эта антенна названа как изогнуты диполь -
на самом деле - это наклонный вертикал и одним противовесом
Вот его ДН . И примерно такая же ДН у т.н. Слопера.
Ну а если кто не поленился и натянул провод Слопера достаточно
сильно - ДН такого слопера будет как у обычного диполя с наклоном :-)
Так же видно - Наклонный вертикал выигрывает и вертикального 1/4 волнового
штыря (синий) в сторону основного лепестка
и лишь немного проигрывает Дельте с вертикальной поляризацией
и 2 эл наклонной Яги
Много интересных решений . IV у меня есть , работает хорошо, но на 80-ке до приморья и японии не достаю . Пока у меня два варианта : 1) черыре диполя слоперами,2) квадраты с соединенными вершинами . Если ставить слопера , то нижнии лучи придётся загнуть,т. к. достичь высоты 35 метров с земли тяжело. Участок 30 метров на 40 метров. Хочется эффективную антенну на НЧ .
VP2EЦитата:
Сообщение от RA9SFU
У меня на 160 м она стоит . Мачта крохотная - 12 м.
Основной лепесток бьет перпендикулярно полотну.
Это нужно учитывать при размешении.
Ну или мачту повыше . Можно наклонные 2 эл Яги.
Если пару мачт - можно 2 эл Дельта с верт поляризацией сделать.
Если мачта (мачты) металлическая - сместить ось треугольника - подальше от
мачты.
Так и делайте наклонный вертикал с одним противовесом.Цитата:
Сообщение от RA9SFU
Высота подвеса заметно меньше -если пустить радиал вдоль
земли. Например на высоте 2 м
VP2E я не стал относить к простым антеннам ... посчитал что размеры большие -
длина волны. Для выездов на природу это конечно много...а вот для стационарных
условий - рекомендую.
Недаром же у сильной команды UU7J на 160 м стоят на передачу
две VP2E (взаимоперпендикулярно) .
Я тоже склоняюсь к дипольным антеннам , они у меня лучше получаются. На верху буду делать крестовину, что бы развести верхнии лучи.Хочется четыре направления.Если замыкать не работающие диполя , они будут работать рефлекторами?
Может чуть не в тему ...
9 лет висели 4 дельты в направлении Штатов 1,5 мера от крыши шести этажки.
В качестве поддержки использовались два легких штырька 11 метров высотой.
Сейчас крутится 4 квадрата. Большой разницы постоянные корреспонденты не замечают.
Антена была сделана за 2 дня (и один раз переносилась с одной крыши на другую).
1 растяжка мачт и отмеривание элементов.
2 фиксирование к веревке, растяжка элементов, настройка.
О! На второй крыше использовалась чужая мачта с антенной на 150 мегагерц на верху.
Ваш вариант описан у http://dl2kq.de/mmana/4-3-37.htm
Цитата:
Сообщение от RA9SFU
Я слышал такой рассказ от Валентина UA9CBO.
Но тогда нужно будет и длины кабелей делать одинаковыми и какой то
определенной длины.
Кроме того при работе одного такого вертикала - все остальные должны
быть отсоединены - и централки и оплетки .
По отзыву Валентина - остальные вертикалы в этом случае работают
рефлекторами.
Только ничего замыкать не нужно - просто отсоединять разьем.
На 80-ку ?Цитата:
Сообщение от UA3XDS
С креплением растяжек на крыше - 4 Дельты можно сделать вдоль дома на 14 мГц.
Если на НЧ - то растяжки нужно выносить за крышу
ra9sfu----IV у меня есть , работает хорошо, но на 80-ке до приморья и японии не достаю .
Частный сектор у меня, мачта 18 метров и инвертор на 3,5, работал с антарктидой, японцев куча и др. dx полно и все на эту антену было. Переделал на vp2e пока доволен. Зовите их в телеграфе!!!!
Заметна разница между IV и VP2E ? :-)Цитата:
Сообщение от егор
Буду запитывать двухпроводкой.Поэтому размыкать в любом случае.Сейчас главное определиться , что бы с наступлением тепла приступить к воплощению.
Я задумался над антенной на 40м. Изначально планировал вращать HB9CV. Но получилось так, что участок земли, который купил длинный и узкий. Ширина 13.5м. Поэтому верхний ярус оттяжек для механической устойчивости получится только на 15м. Для горизонтальной антенны на 40м однако маловато. Подумал может сделать переключаемые рамки с вертикальной поляризацией. Однако не все так просто оказывается... Два то направления вроде получается на одной мачте (если крестовину. Однако если тут же прилепить еще пару рамок в перпендикулярном направлении, то все разваливается :( Получается надо либо две разнесенных мачты, либо штыри лепить. Вот так то...
RZ9CJ;Заметна разница между IV и VP2E ?
Да разница есть, us стал слышать лучше. Я в оплетку включил на один а шесть лучей, вот бы высоты поболее -)))
3 квадрата на 80м! Хотел бы я на это посмотреть! Конечно у меня были на 20м.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Топик стартер не пишет про 80. Про 80 пишет чуть ниже UA9SFU и уже не о 3 дельтах, а о двух со сведенными концами.
Кстати, есть смысл попробовать посчитать такой вариант. У меня на даче такое возможно только на мачте не 20, а 30 метров. (16+3+12-1 (стыки)).
Сереж у товарища три дельты на 80 .Мачта 30 метров от нее наклонный шнурок на нем три элемента в одну сторону на восток.Как работают не знаю не слушал товарищ не DX мэн ,но по его словам с Сахалином на 80
работал легко.
Володь, узнай у него поподробнее, как это реализовано, нарисуй картинку, думаю, всем будет здесь интересно! На моем сайте есть картинка участка, можете с привязкой к нему с товарищем нарисовать.
Я тут на листе бумаги для понятия масштабов бедствия ручкой нарисовал дельту на 20 метров, и дельту на 80 метров из той же вершины ... был ошеломлен!
Масштабы бедствия поражают!
Мне понравилась конструкция вот такой антенны. Кто применял её на практике? Если увеличить размеры в два раза как она будет на 80-ке ? Или придётся размеры корректировать ?http://dl2kq.de/ant/3-43.htm
Навряд ли кто применял, но попробовать стоит. Неделю ломаю голову, на тем, что делать с 18ти метровым телескопом, то ли верёвки свои поднять, то ли дельту два элемента. А эта идея проще и направления 4. Буду думать...Цитата:
Сообщение от RA9SFU
Я буду применять стеклопластиковую мачту.но снизу будет подставка метров десять в виде металлической трубы . Буду изготовлять на 80-ку и запитывать не кабелем , а двухпроводкой до симметричного тюнера. Интересно как она будет себя вести с симметричным тюнером на других диапазонах ?
А почему именно инвертед, а не те-же дельты-квадраты?Цитата:
Сообщение от OH5ZZ
На 20 метровой мачте, квадраты и дельты не повесишь на 80м. Можно концы разнести, но получим в итоге угол излучения 60 градусов. Поэтому вся Европа на фазированных штырях работает и неплохо причём. Я понимаю когда на Штаты, но они и на пацифик неплохо идут и слышат, в отличие от большинства наших, позорящих страну, когда вызывают тех же европейцев, работающих на дх.Цитата:
Сообщение от francua
Для той антенны , на которую я давал ссылку достаточно 25 метров ,с учётом ,что наверху будет крестовина.
navigator спасибо за пояснение, меня интересует в этом плане от 40 м диапазона- жду весну, раньше пробовал диполи на 20-ку- результат впечатлил после 80-м дельты:good:
Цитата:
Сообщение от francua
Нижняя сторона "дельты" на 80-ку при такой мачте будет "царапать"
землю, а нижний угол "квадрата" вообще придётся в землю закопать :(.
Это почему ?Цитата:
Сообщение от navigator
Вот скрин - Дельта на мачте 20 м.
Угол к горизонту - очень даже....
Дельта вертикальная запитка - в нижний угол
Нижний провод - 4 м над землей
4 м над землей - это 0,05 лямбда (tks VE3KF)
Поляризация - как видно на скрин-шоте - вертикальная.
Такие антенны очень капризны, один эдемент, ещё куда не шло, а два? Из за близости к земле нижней стороны, имеем постоянно меняющуюся ёмкость, которая влияет на резонанс рамки. Частота постоянно меняется, причём у каждого элемента по разному. В результате - одни проблемы при осадках. А они у нас постоянны, величина снежного покрова.... Не успеем каждый раз такую систему подстраивать. Поэтому реальная эффективность у такой антенны будет очень низкая. А так - всё замечательно!Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Эту зиму плотно сижу на 80 м. Не пропускаю каждое утро. Вижу, кто на чём и как работает. Это или фазированные вертикалы или несколько элементов дельт, яг, на высоте не менее 40 м. Случайные связи возможны на всякие антенны. А нам нужно постоянство. :victory: Тем более на наших с вами широтах и долготах :)))))
Работаю на вертикальных Дельтах.
Одно время были Дельты на 10,15,20,40 м.
Сейчас - 2 эл Дельта на 20 м
Указанных вами недостатков не наблюдал.
Все работает стабильно.
Причем на 40 м на один элемент Дельта
проводил связи с Ю. Америкой на 100 Вт
как в SSB так и в CW . Как в тестах так и в
обычные дни. Работают замечательно.
10,15,20,40 м. Это не 80м И Южная Америка не показатель, Они у нас стабильно идут. Я по длинному пути на 40 работаю с Ю Америкой. Сегодня на 3795 с KP2AD сработал. На длинный провод 200м. Но я не считаю это показателем. Показатель это RA4CC например. А у него 3 элемента дельты. Хотя на Аляске меня на балл, два громче слышат, так как у меня антенна прямо на север. Вот и думаю сейчас, то ли выше её поднять, метров на 20. То ли поставить на крышу 20 м телескоп и сделать, что нибудь фазированное.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Борис,спасибо. Это я не обратил внимание на заданную высоту мачты, думал по каким то другим соображениям предлагается инвертед(сама по себе бестолковая антенна- имхо, у меня вариант 40-20м либо проигрывает(либо наравне на ближних трассах) с наклонной дельтой на 80м которая ещё и чуть ниже)Цитата:
Сообщение от OH5ZZ
кстати откуда предпочтительнее будет запитать ту-же дельту 2-ел с активным питанием, что бы получилось как с диполями из первоисточника( кабели 75 Ом и из такого-же фазосдвигающая линия и к трансиверу уже 50 Омным кабелем)?
Вот тутЦитата:
Сообщение от francua
http://qrz-e.ru/forum/29-20-1
Кое что о Дельтах- вертикальных,наклонных,горизонтальны х...и в какую точку
запитывать - в зависимости от требуемого результата
у земляка UA6BNR на мачте около 20 метров висят 2 эл дельты на восток. с пассивным рефлектором. в районе 3673 каждый вечер в районе 00 МСК у них скеды с сахалином. на прошлой неделе пробовал он третий элемент - директор прицеплять, пытался настраивать, особо прибавки не было и вечером потом это подтвердилось. убрал. осталось 2 дельты. доволен.
На таких трассах всё будет работать и диполь и инвертед. С Сахалином на 160 надо работать, тогда можно сказать, что антенна работает....Цитата:
Сообщение от RW6CW
И всё же , на правах топик стартера повторю вопрос : - три элемента (рамки), в центре рефлектор , по бокам вибраторы ( со своими фидерами ) . Переключение в два направления . Система работает как бы с общим рефлектором . Как думаете стоит ли заморачиваться ?
Вот что-то похожее ( отдельное спасибо за помощь Николаю ua0ibx ) :
Стоит.Цитата:
Сообщение от RV3QO
Вы так думаете ? Это радует .Цитата:
Сообщение от ES4RZ
А сомнения в том , что пассивный вибратор будет влиять на рефлектор.
И вообще , при таком расположении рамок , нормально ли будет выполнять свои функции рефлектор ? И в оба направления одинаково ? Полноценно его можно настроить на подавление ?
Знатокам : или за рефлектором хоть стена из металла - на АФУ негативно не отразится ?!
Александр - стройте. Просто и быстро, особенно если условия около шэка имеются.
Опытов масса проделана, черкните в личку ua1qv(at)vologda.ru - поделюсь результатами и особенностями. Во всех подобных конструкциях вред только от мачт, на которых они подвешены (если металлические).
Михаил , добрый вечер!Цитата:
Сообщение от UA1QV
Черкнул.
Это моя антенна 2 элемента дельта на 40 м.За основу взята публикация в Р.Л. КВ и УКВ 7/99 год стр 29 По оценкам корреспондентов соотношение фронт-тыл 10-22 дб. Разнос между дельтами 6,3м.Настраивал на максимум подавления по приему.Направление З-В. Работай антенны доволен.
Хороша ! Сколько метров мачта ?Цитата:
Сообщение от RA3RKC
А на первом плане вертикал ?
Армейский телескоп 16 м. Если по первому вопросу темы то я тоже хотел на этом телескопе разместить 3 квадрата на 40 м. увеличив траверзу, но получается что хорошего не получится ничего с квадратами потому что коротковат телескоп, да и в МАМАНЕ смоделировали 3 эл.дельта на моем т-скопе и получается прибавка в усилении 1 дб с небольшим, зато подавление Ф.-Т. хорошее что-то около 25 дб. Как я писал настраивал по макс.подавления то что я хотел получил. А именно переключаясь на восток станции Европы и Украины перестают мне создавать помехи.Фазосдвигающее устройство (ФУ) выполнено как у автора на LC контуре что позволяет точно настроить антенну на максимум подавления именно с нужного направления, ФУ на коаксиальных кабелях работали заметно хуже. На первом плане GP DL2KQ 14/28 по одному кабелю без коммутации.Кому интересны тонкости настройки 2 эл.дельта мой Skype Ostanin7 или ra3rkc@mail.ru . Что хотел добавить, антенна питается кабелем РК-50, КСВ 1.05 легко достижим за счет того что согласующее ус-во в одной коробке с ФУ.
Растяжки не пробиты изоляторами ? Или это капрон ?Цитата:
Сообщение от RA3RKC
Первый ярус трос без изоляторов, второй ярус разбит изоляторами,третий ярус капрон. Конструкция обледенела и выпал иней так что не видно второй ярус разбит.
Где можно схему посмотреть ?Цитата:
Сообщение от RA3RKC
Может речь идет об этом...Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
73..
Да , именно то. Только заменено на дельты .Цитата:
Сообщение от RA3RKC
