Вид для печати
Коллеги, приветствую.
Имею счастье юзать XL-335, после всяких прОволочек, это что-то!
На сайте Русских яг увидел новинку (для меня, давно туда не заглядывал)
КИТ 40М для сороковки.
Кто имеет опыт эксплуатации такой надстройки?
Стоит ли "овчинка" выделки?
Наберите в поисковике "Русские яги", "Левичев" ..........
Может пропадет желание связываться.....
Цитата:
Сообщение от UA3RAG
Соскучался по экстриму,давай засылай деньги!
Может кто-то юзает такой?
http://www.antenna.su/antennas/ant-sad-1-40.htm
Я понял, что напрямую с фирмой связываться очень большой риск просто банально потерять деньги.Цитата:
Сообщение от Andy 811
Я и XL-335 брал с рук.
А вот это уже интересно http://www.antenna.su/antennas/ant-sad-1-40.htm, более солидная антенна.
кит на 40м от force12:
Во вложении Force12 есть ДИПОЛЬ на 40м EF-140S.
НО на данных страницах некотурую информацию практически невозможно
разобрать.
Может есть у кого более подробная инфо ИМЕННО по данной антене.(размеры)
Возможно есть у кого инфо по подобным диполям.
А вот это уже интересно antenna.su/antennas/ant-sad-1-40.htm[/url], более солидная антенна.[/QUOTE]
//ra3drc.jimdo.com/фотографии-моего-хобби/-[/url] здесь фото диполя 30 и 40 метров
Впечатляет. Остаётся только завидовать.Цитата:
Сообщение от RZ3PS
Я уже себе купил, жду теплые деньки:victory: У меня есть и диполь от "Русских яг", в ноябре прошлого года приобрел.Цитата:
Сообщение от UA3RAG
rk6ams поставил на яги хл-222 кит 40 купленый там же в Русских Ягах ,остался очень доволен только при работе на ките надо заземлять центральную жилу кабеля ЯГИ
TO:
Цитата:
Сообщение от RA0Q
Константин, Андрей, Вы немного не в курсе.Цитата:
Сообщение от RW9JQ
Роман Левичев уже с апреля 2011 года не имеет отношение к "Русским Ягам" г. МОСКВА
посмотрите сайт на досуге, перед тем как писать "обвинения".
http://www.russian-yagi.ru
Ничего лично, надеюсь на понимание, Вы просто давно не заходили на сайт производителя :read:
===================
Однако, что касается моделей от "Русских Яг" г. Москва и "Антенна-SU" бросается в глаза:
1. Рабочая полоса у "Антенна-СУ"
КСВ (7.0 – 7.05 – 7.1) - 1.3 – 1.1 – 1.3 (ширина полосы по КСВ 1.5 – 180 кГц) Информация с сайта производителя.
Рабочая полоса у "Русских Яг"
КСВ (7.0-7.2) не хуже 1.5. Информация неофициальная, запросите у производителя.
Почему это происходит, понятно из конструкции. Конечно проводники тонкие (в случае Яг), но однако можно перекрыть весь диапазон, если вы не предпочитаете иметь только CW или SSB.
У "Антенна-СУ" имеются катушки, полоса при этом ограничивается добротностью самих катушек.
2. Антенна от "Русских Яг", конечно копия от Force-12. Конструктивно усилена и модернизирована. Однако, суммарная длина проводников равна полноразмерному диполю, что благополучно сказывается на работе.
Любые, хоть маломальски укороченные антенны, как вы понимаете,- не увеличивают эффективность.
Однако, антенна от "Антенна-СУ" тоже вполне эффективная.
3. Надо отдавать себе отчет, что сами по себе эти диполя, установленные отдельно, работают вполне эффективно, как обычные диполи, но направленные.
Однако, при установке с многодиапазонными антеннами типа XL-222/335/347 и т.п. при достаточно близком расположении КИТа к многоэлементной антенне вы рискуете потерять часть эффективности многодиапазонной антенны на 21 Мгц. Обусловлено это тем, что вибратор антенны (XL) возбуждается от вибратора 14 Мгц индуктивно. (Может это для кого-то будет открытие). Мне возразят, что у "Антенна-СУ" элементы запитываются активно. Однако для правильного возбуждения необходимы пару катушечек для правильной работы вибраторов. Это тема отдельной темы, прошу по этому вопросу не коментировать.
Исходя из этого пункта, нужно спросить у производителей, как ведет себя многодиапазонка С и без КИТа.
Знаю нескольких радиолюбителей, кто имел большое открытие, когда КИТ убирался и 21МГц-просто оживал. Хотя сравнительных ТЕТ-А-ТЕТ проверок не производилось.
Однако, если нет альтернатив по установке второй мачты и можно смириться с потерей некоторого усиления (направленных) свойств антенны типа XL, то КИТ-хорошая альтернатива однонаправленного диполя (направления, конечно два 8-))и он вас будет радовать до тех пор как вы "наберете" все что сможете....
Надеюсь, я не сильно "загрузил" легким флеймом.
Успехов!
Александр, RM2M
Не успел сохраниться, извиняюсь за повтор сообщения
это на одной траверсе? так?Цитата:
Сообщение от RM2M
хочу переделать XL-222 в XL-22 на 18 и 24мгц, и установить между двумя элементами КИТ-40 (на одной траверсе) посмотрим что получится...
Это над траверсой.Цитата:
Сообщение от UA9JEC
Если про КИТ от Русских Яр, то он может не влезть в одной плоскости. (смотри http://www.russian-yagi.ru/ru/catalog/kit40m). Посмотритевнимательно конструкцию, необходимо пространство "вширь".
Попробуйте смоделировать в мане, может получите результат.
Я склонен думать, результат от 2х КИТов будет плачевный. Хотя если не будет сравнения...
Но это мое личное мнение.
Добавлено через 1 час 34 минуты
Хотелось бы добавить, что конструктивно КИТ от Русских Яг более качественный (хотя и дешевле). Хотя на это могут быть свои мнения у каждого.
1. Я бы обратил внимание на сделаные на станке элементы крепления (у Яг) и уголок+стеклотекстолитовая пластина (у Антенна-Су).
2. Второй узел это растяжка,- у Яг биметалл, у Антенна-Су это канатик типа DanLine
Фото на белом фоне-Русские Яги, фото на фоне снега-Антенна-Су.
Александр, посмотрите на даты их постов, "перед тем как писать "обвинения" ;)Цитата:
Сообщение от RM2M