Вид для печати
Только решил заняться изготовлением антенны. Смоделил в MMANA простую дельту на 40 метров, если есть желание - посмотрите и подправьте. Так вот я не могу понять, эта же самая дельта должна быть замкнута и оплетка подключается к земле, или же антенна должна быть разделена на два провода и оплетка подключается к одном, а жила - к другом проводе антенны? На изображении нарисовал как я понимаю это дело. Ну читал я литературу - теория все там, ничего не понял.
Почитайте-там много интересного.
http://dl2kq.de/ant/3-88.htm
топикстартер же сказал что читая теорию он не понимает там ничего, объясяйте ему на доходчивом ему языке:Цитата:
Сообщение от RU4A
так правильно.Цитата:
Сообщение от vladuga
Хватает-же знаний пользоваться ММАНЕЙ.У меня не хватает.В таком случае просто пользоваться готовыми конструкциями.
Всё уже придумано до нас.:s7:
Спасибо, весьма доходчиво. Только если сделать по второму варианту, то выходит две точки питания, пробовал сдвигать фазы источников - то же самое, ксв бесконечно.Цитата:
Сообщение от RU4A
А картинки не рассматривали, на которых дельта изображена?Цитата:
Сообщение от vladuga
О чем это вы ?? или очередной з__б.....лучше уж об антеннах .....там хоть посмеяться есть от чего....Цитата:
Сообщение от UR4III
73! ut6ee.
присмотритесь, это у него в подписи а не в теле сообщения.Цитата:
Сообщение от UT6EE
Для топикстартера: Вообще то ''Дельта'' - это по русски - ''Треугольник''. Что является разновидностью замкнутой антенны, состоящей из цельного куска провода, имеющего размеры длины волны или кратные ей. Жила кабеля подключается к одному концу провода, оплётка - к другому концу. Иногда последовательно с рамкой включают конденсатор или катушку для увеличения или уменьшения резонансной частоты рамки.
Андрей,-это не в подписи.Цитата:
Сообщение от R7CA
Это в голове.
Днепропетровцы! Приезжайте, под мобилизацию попадаете, посмотрите чего террористы наделали. Только местным жителям не попадайтесь!
Если вы решили делать вертикальную дельту на 40м, то из личного опыта могу подсказать следующее.Цитата:
Сообщение от RC7KY
Вертикальную дельту можно запитать в двух местах
а) в середине горизонтальной части.
Получите горизонтальную поляризацию, будет хороша для ближних связей (1-2 тысяч км). Будет работать чуть лучше горизонтального диполя на малой высоте (7-12 метров).
б) в одной из вертикальных строн, примерно на расстоянии 1.5 m от угла (с нижней стороны). Получите вертикальную поляризацию. Для ближних связей будет хуже, но получите преимущество зимой ночами при дальних связях.
Горизонтальня часть вертикальной дельты должжна быть на высоте 2-3 метра.
У меня простой диполь на высоте 7 м работает лучше вертикальной дельты, только изредка получаю преимущество на дальних трассах. Это парадокс и скорее всего связан с какими-то моими местными особенностями.
При расчёте антенн близких к земле в MMANA надо использовать NEC2, что бы получить достоверные результаты.
Андрей
В Вашем посте ключевое слово - террористы.Цитата:
Сообщение от UR4III
Вы сами ответили на свой вопрос.
В ваших краях был на прошлой неделе, гуманитарку отвозил.
Видели, беседовали, знаем.
Так, что лучше вы к нам. Место есть, приютим.
''Все одно сведут на баб''....... Может хватит уже. Когда же вы там чубы друг другу драть перестанете....:confused:Цитата:
Сообщение от UR4III
Подправил. Питать так - оплётку к проводу 2, ЦЖ к проводу 1, т. е. в угол, в разрыв угла проводов 1,2.Цитата:
Сообщение от RC7KY
Вложение 123393Вложение 123394
Оно вам надо - чужие подписи обсуждать вместо антенны? Лайки собираете...Цитата:
Сообщение от UT6EE
Спасибо ребята, даже не думал что вы такие отзывчивые. Ну низкий вам поклон за то что просветили :s7:
ТС посмотри сайт RZ9CJ
он за нас много антенн в МАННА пересчитал и активно помогает новичкам
HAM Club - Главная страница
на его форуме много различных конструкций антенн
Все - в магазин!Цитата:
Сообщение от RU4A
Пессимистично как-то...
Самим уже ничего не придумать?
Если Вас интересует треугольник только на один диапазон, то его лучше подключать с помощью двухпроводной линии в виде трансформатора и тогда Вы получите три нужные свойства для антенны. Это большое подавление вне-полосного излучения, согласование с кабелем, как 75 Ом, так и 50 Ом ( КСВ будет единица без тюнера) и понижение шума на два балла (12дб). Но тогда этот треугольник будет работать только на одном диапазоне и вообще не будет работать на последующих.Цитата:
Сообщение от RC7KY
Как выглядит трансформатор? Что во что трансформирует?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Как объясняется столь чудесное понижение шума?
Топикстартеру 16 лет - он же может во всё ЭТО поверить...
Может быть и лучше, хотя это еще вопрос спорный, но для начинающего радиолюбителя (правда с крымским позывным первой категории в качестве ника :) ) это может оказаться сложной задачей. Для начала надо измерить входное сопротивление треугольника в точке питания. Для этого надо иметь прибор. Потом рассчитать волновое сопротивление трансформатора, который надо изготовить. При этом выяснится, что двухпроводную линию с таким сопротивлением невозможно изготовить...Цитата:
Сообщение от UA0SNM
И правильно, что поверит, это придумано не мной и в далекие 40е, а может и раньше применялось активно. Даже волновые каналы подключали именно такими трансформаторами (двухпроводными). Потом изобрели ГАММА-согласование.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А выглядит это именно так. Если взять антенну на 80 метров (у меня именно на ней так выполнено), то само полотно настроено на 4МГц, основание разорвано и этот разрыв имеет 70см расстояние, от этого разрыва к мачте идет около 7 метров. Подключив на конце этой двухпроводной линии кабель, расстояние должно быть в этом месте 20см.(между оплеткой и центральной жилой) и проверяю, где теперь это резонирует, в моем варианте резонанс был примерно на частоте 3450кГц. Двигая подключение кабеля ближе к основанию, проверяю и нахожу резонанс на нужной частоте. Мне нужно было 3,6МГц и 3,7МГц и подключение оказалось примерно (от основания) 4,5 метра, (могу измерить точно). Теперь у меня полоса пропускания всего 100кГц и подавление эфирного шума на 12дб и при кабеле 50 Ом КСВ единица без всякого тюнера на трансивере. (и на усилителе) (но так же мог подогнать и кабель в 75 Ом)
Этот трансформатор имеет свойства трансформировать от 700 Ом до 200 Ом. Такое соотношение. И поэтому при сопротивлении треугольника в 130 Ом, я трансформировал это сопротивление в 50 Ом. (попробую сейчас разместить фото этого согласующего устройства)
Вложение 123406 Вложение 123407
Вот фото начала этого трансформатора и его конец. Видно как он подключается к основанию антенны и к кабелю.
RC7KY - Callsign Lookup by QRZ.COMЦитата:
Сообщение от RZ6MX
Молодец - возраст указал радиолюбительский!
Нет, ничего мерить не надо. Треугольник может иметь сопротивление от 110 Ом до 150 Ом и для подгонки кабеля в 50 Ом или в 75 Ом нужно всего КСВ метр, это есть в любом трансивере.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Поэтому собрал по моей методики и смотри на КСВ метр в трансивере, как КСВ будет единица, то согласование автоматически произошло. Это сможет сделать тот, кто умеет включать свой трансивер.
При моем варианте нужно было именно такую полосу, но можно и 150 кГц или 200 кГц. Потому что треугольник имеет ярко выраженную полосу примерно 500 кГц, но это слишком широкая полоса.
Спасибо, всё понял.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
А может все таки MFJ-269? Или ну его, в трансивире тюнер есть, вытянет бедолага!:s6:Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Тюнер нужно обязательно выключать. Я конечно тоже измеряю внешним КСВ метром и он немного отличается от внутренних, потому что заводского исполнения.Вложение 123410Цитата:
Сообщение от UN3L
Стараюсь антенны настраивать анализатором, все же это нагляднее и правильнее будет. КСВ гляделкой только можно в резонанс вогнать, а вот точное согласование на нем получить очень сложно, хотя 30 лет назад, только им родным и обходились! Но уже не в каменном веке живем, так, что думаю анализатор не помешает, да и наглядно видно все, даже горизонтальную часть немного смещаешь и уже сопротивления меняется.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Это что постулат? Мой опыт подсказывает что треугольник может иметь от 50 до 300 Ом в зависимости от расположения точки запитки, формы самого треугольника и от его расположения по отношению к земле.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Это точно!Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Сведения о свидетельстве и позывном сигнале - Главный радиочастотный центрЦитата:
Сообщение от RZ6FE
Радиолюбители с первой категорией, даже 16 летние, обычно не задают вопросов к какому месту в треугольнике подключить оплетку кабеля ...
Согласен на 100%.Цитата:
Сообщение от UN3L
В очередной раз, пришлось убеждать радиолюбителя, что не все трансформаторы... "одинаково полезны" для дельты.
Дано:
Дельта 80точная, верхний угол(запитка) 15 метров,нижние углы 3 метра над землей.
Замер на полотне антенны.
Вложение 123411
Вложение 123412
Вопрос:
Надо ли мне, ставить трансформатор 1:4,как все поголовно советуют,если R 37 Ом?
Если треугольник равносторонний, то его сопротивление не может выходить из 110 Ом до 160 Ом. На это влияет только его высота и эта высота практическая для любителей.Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Петлевой вибратор, с сопротивлением в 300 Ом, не может быть рамочной антенной. Его характеристики совсем другие. Петлевой вибратор с сопротивлением в 300 Ом не имеет усиления и равен диполю (Герца), а треугольник имеет усиление 2 - 2,2 дб. Если Вы этот треугольник переводите в сопротивление до 300 Ом, он начинает излучать всего один вектор. Как же тогда он может называться рамочной антенной.
Квадрат тоже можно сделать с сопротивлением от 30 Ом, до 300 Ом, но в том и другом случае это уже не квадрат, а петлевой вибратор, вертикального и горизонтального исполнения. И тоже усиление равно диполю Герца. А квадрат, с равными сторонами, также имеет сопротивление от 110 до 160 Ом. И как только Вы будете понижать или повышать эту цифру, усиление рамки (2,5дб) будет падать и дойдет до усиления диполя Герца.
И куда бы Вы не подключили кабель в квадрате, сопротивление будет в этих пределах.
Где Вы видите на картинке ТС равносторонний?Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Опуститесь с теоретических высот излучающих векторов на грешную землю и если хотите что то кому то доказать, то изготовьте треугольник, подобный тому что на картинке и измерьте его сопротивление в указанной точке питания. Или хотя бы смоделируйте его. А потом уже советуйте трансформаторы.
Помню еще с прошлого века минимум пару практических 80-чных антенн у разных радиолюбителей в виде треугольников, запитаных в один из нижних углов (удобно кабель по оттяжке отводить) через трансформатор 4:1. Вполне прилично работали и были хорошо согласованы.
К чему тут о петлевом вибраторе?...
:s11:Цитата:
Сообщение от RZ6MX
1. Это его MMANA запутала - не понял он, что такое точка питания. Надеюсь, что теперь уже понял.
2. Callsign Lookup by QRZ.COM - не читали? Он пишет, что в радио пришёл 16 лет тому, т. е. в 1998 году...
3. Для вас по секрету - 21.08.2014 поздравьте Виктора с тридцатилетием со дня рождения по паспорту. :s11:
Вложение 123416
Если эта дельта однодиапазонная останется, то НАДО. Полосу этим значительно расширите. Это только UA0SNM старается за счёт узкополосности шумы скинуть. Нормальным людям весь диапазон нужен, а не картофельный участок.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Можно поподробней?Цитата:
Сообщение от UA9AU
Сейчас, R=37 Ом jX=0.
Какой ставить трансформатор и за счет чего, полоса будет шире?
В этом случае если трансформатор, то четвертьволновый и из кабеля сопротивлением 43 Ома :) А это не просто, особенно на НЧ. Кстати, о каком диапазоне речь идет?Цитата:
Сообщение от RV3MP
Вообще можно не париться и подключить кабель напрямую, ксв=1.35 тоже ксв :)
Но если все таки согласовать и нет трансформатора нужного сопротивления, то я бы поставил Г-звено из дискретных LC.
Ну если это один и тот же человек. Ну ни как в моей голове не может уложиться что радиолюбитель первой категории, да еще с 16 летним стажем "читал теорию" и не понимал как к треугольнику кабель подключить.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
80тка(на графике частоты есть).Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Это понятно,что КСВ уже в допуске.
Хотел послушать, каким образом, за счет применения трансформатора, полоса получится значительно шире.
Да, при согласовании до КСВ близком к 1.0, полоса по КСВ<2 будет шире...Но это мелочи...10-20 КГц не более.
Хотел значительно шире это 3.5 - 3.8 <2ки...:ржать:
Если всё-таки кому-нибудь непонятно, кратенько поясню - то, что в MMANA изображается "точкой" питания - "на самом деле" две клеммы питания. То есть это там, где заканчивается кабель. "w1e" означает, что ц. жила кабеля подключена к кончику провода "1", а оплётка - к остальным проводам (или к одному проводу) с другой стороны "точки". Впрочем, MMANA всё равно, куда подключена ц. жила, а куда оплётка - как если бы запитка антенны осуществлялась симметричной линией (оно так и есть, если кабель подключен через симметрирующее устройство - ну хотя бы запорный дроссель).Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Таким образом, дельта (да и любая рамка) запитывается в разрыв полотна, в любой точке периметра, в зависимости от того, какую диаграмму мы хотим получить (при сдвиге точки питания, кроме диаграммы, меняется также и вх. сопротивление антенны, и её резонансная частота).
А вот если дельту замкнуть, подключить к ней только центр. жилу, а оплётку на противовес (или заземление) - ну то есть соорудить то, что на рисунке из 1 поста, получим... даже не знаю, как ЭТО назвать. Какой-то согнутый GP, с утолщённой горизонтальной частью, и запитанный выше основания излучателя. Что интересно - такая "антенна" тоже будет "как-то" работать (а на ближних связях - очень даже хорошо). Правда, непонятно, для чего такой огород городить - те же параметры можно достичь и более простыми средствами.
Уже не помню в какой статье, возможно у DL2KQ видел вариант расширения полосы включением параллельного контура в точке питания. Обычно у антенн внизу реактивность отрицательная а в верху положительная. Включение контура позволяет сделать зависимость КСВ от частоты двугорбой, т.е. с двумя минимумами. Частоты этих минимумов ("расстояние" между ними) подбиратся соотношением L/C в контуре.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Вот, нашел: http://dl2kq.de/ant/kniga/35121.htm
У меня единственная неувязка просматривается - если сам модель строил, источник ставил в точку w1e (конец первого провода) и не понял, что:Цитата:
Сообщение от RZ6MX
Помните - розетку радиовещательную называли точкой? :DЦитата:
Сообщение от UA4HAZ
И можно ещё вот так - http://yadi.sk/d/8yP7VePA8BH7gЦитата:
Сообщение от RZ6MX
Ну и что тут такого? Значит, опыта в этом маловато пока, только и всего. Все так начинали...Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Вот в качестве иллюстрации - как можно приблизить вх. сопротивление дельты к 50 Ом небольшим изменением геометрии полотна (-2).
А также файл модели "антенны" по рисунку (-3).
:s11:Цитата:
Сообщение от UA4HAZ
Нет, ничего такого. Кроме названия файла созданного (?) Виктором - delta_vladugan - видимо именем другана назвал... Вот такой я разведчик.
Всем спасибо за ответы, топик закрыт.
Эффективная антенна для QRP, на 14МГц - Антенны КВ - RA1OHX-Cайт радиолюбителя
Дабы не плодить темы,эта подходит по названию.Меня мучает один вопрос о роли длины кабеля в этой антенне.
Кабель может быть произвольной длины или задумки такие,как по автору,в четверть волны?Симметрироаания нет,это что,кабель тоже излучает что ли?
Если я кабель делаю произвольной длины,должен ли я на расстоянии четверти длины волны от полотна антенны вешать на кабель запорный дроссель,а после него кабель уже длиной произвольной величины?
Всем спасибо за свое мнение.
Кабель может быть произвольной длины. Симметрирование или кабельный дроссель желательно. Как можно ближе к точке питания. От этой точки кабель должен хотя бы пару метров идти перпендикулярно полотну антенны.
Меня смущает тот факт,что автор статьи кабель выбрал длиной в четверть волны,даже с учетом коэффициента укорочения.Вот и гложут сомнения...
У автора - не четверть, а полволны! В поле - больше обычно и не надо. Можете взять произвольную длину кабеля, особенно, если используете антенный тюнер. Кабель лучше сделать неизлучающим - дросселем в точке питания антенны. 73!Цитата:
Сообщение от UK8GCG
Виноват,полволны :)
Антенну хочу делать стационарную.
Это ЖП2Е(VP2E).Цитата:
Сообщение от UK8GCG
По какой то причине,у меня, не работала вообще.
В чистом поле,отличный многожильный медный провод,старинная стеклотекстолитовая удочка,качественный кабель,все размеры/расстояния тютелька в тютельку...
Ладно бы как...а то вообще никак.
Пробовал оплетку вверх/центр вниз...поменял...Пробовал анализатор прямо на полотно вешать...Укорачивал/удлинял...С кабелем игрался....
Просто никак и всё...Невнятный резонанс... где то внизу.
Всё списал на свою опорукость и аномальную землю.
Значительно проще и 100% рабочее,повесить(поставить) вертикальный диполь.
Использую вертикальный диполь.По моей ссылке параметры ваащще дас ист фантастиш.Михаил,спасибо за мнение.Будем подумать :)
прекрасная антенна.Работает и на 80 м и на Сиби. Никаких проблем.Великолепно настраивается,реактивка 0.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Если можно,покажите замеры на полотне/через четверть волны куском кабеля...Как?Как может быть 80м и СВ?Цитата:
Сообщение от YL3EL
Ну никак... не получается у меня.50 Ом и Jx=0?На двух диапазонах?
Если...после тюнера?Так... а смысл???
Можно "гвоздь" согласовать и всю жизнь утверждать (без сравнения онлайн) с другой антенной,что ZK, через год...стали слышать лучше.
Длина кабеля в полволны - единственная, которая в случае неприменения балуна минимально испортит работу антенны.Цитата:
Сообщение от UK8GCG
Правильно. Только не "минимально", а "максимально" :)Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Где хотите её расположить? Если на крыше многоэтажки, то при такой высоте подвеса над крышей она в первую очередь примет все источники помех в вашем доме. http://dl2kq.de/ant/3-73.htmЦитата:
Сообщение от UK8GCG
Нет минимально (в случае неприменения балуна). Сопротивление для синфазного тока на поверхность фидера при его длине в полволны максимально, ток минимален - влияние на параметры антенны минимально. Попробуйте длину в 5 метров без балуна и с балуном.Цитата:
Сообщение от R3DDL
А если подумать? :)
Вот если бы нижний конец этого фидера просто болтался в воздухе, тогда, конечно, Вы правы, но вряд-ли такая ситуация кого-нибудь заинтересует :)
В нормальной ситуации к нижнему концу, как минимум, прикручен трансивер с тангентой, ключем, акуумулятором (или генератором) и т.д., что можно в совокупности рассматривать как некую "землю"...
Продолжать? :)
Не... Не надо.Цитата:
Сообщение от R3DDL
Трансивер с аккумулятором на деревянную скамеечку и никаких заземлений! Видимо так рассуждал автор публикации (ссылка ТС), а я только протеоретизировал решение этого автора применить фидер длиной в полволны - "симметрирование не нужно, центральной жилой кабель подключен к длинному лучу, оплеткой к короткому. В моей конструкции, длина кабеля РК50-2-11 примерно 7 метров (это как раз ½λ с учетом К.У. для диапазона 20м.)" - это из http://ra1ohx.ru/publ/antenny_kv/ehf...4mgc/1-1-0-383
Автор могучий, посмотрите сам его антенны - http://goryham.qrz.ru/ant/hf-wide.htm http://goryham.qrz.ru/ant/udo4ka.htm - отсюда цитата: "кабель РК50-2-11 длиной 7-10 метров"
Видите - в авторах запутался, а смайлика "ирония" не нашёл...:s7:
Вы то хоть прекратите ахинею нести и пудрить своми идиотскими высказываниями, радиолюбителям мозги.Цитата:
Сообщение от UA0SNM
Это не парадокс. Я давно проэксперементировал, и убедился, вешать треугольники просто бессмысленная трата провода и сил. Как правило обычный IV переплёвывает треугольник по всем параметрам. Единственное почему некоторые вешают треугольники, это попытка заставить его работать на всех диапазонах. Ну и извечная сказка передаваемая из уст в уста, из книги в книгу, что треугольник малошумящая антенна, потому что замкнутая. Смех!Цитата:
Сообщение от YL2QN
кабель подключается обоими концами в разрыв рамки в углу. жилу вверх, оплетку в горизонтальную сторону. входное я намерял самодельным антенноскопом около 90 Ом, ММАНа говорила о том же. ничего не ставил в точку питания кроме дросселя на конце. запитывал 75 омным кабелем.Цитата:
Сообщение от RC7KY
после выяснилось и на практике - если изолятор на противоположном углу от точки запитки двигать по полотну, изменяя размеры наклонной длинной и горизонтальной стороны, можно "поймать" входное сопротивление такой рамки 75 или 50 Ом. чем ниже входное сопротивление, тем длиннее должна быть горизонтальная сторона. и не будет необходимости в балунах. у меня сейчас висит подобная дельта на 24 МГц с входным сопротивлением 75 Ом.
если треугольник такой, как нарисова ТС, то нужно передвинуть изолятор в противоположном от очки запитки нижнем углу, укоротив нижнюю и удлинив верхнюю наклонную стороны.Цитата:
Сообщение от RV3MP
у меня на практике так не получилось :-( вертикальная дельта на 40м, растянута на 10м мачте с востока на запад. нижняя сторона около 2м над землей. запитка в середину нижней стороны 75 омным кабелем. теоретически должна "стрелять" в зенит с максимумами на север и юг. на практике же даже не настроенная (резонанс 6800) при 100 ваттах без проблем отвечали американцы, японцы, австралия. чуть хуже южная америка. хуже по сравнению с ней же, но подвешенной между 20 и 15 метровыми мачтами углом вниз. так же с запада на восток. нижний угол примерно 4 метра от земли. туда же запитка 75 омным кабелем.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Уже повесил во дворе дома.Сейчас буду ее юзать.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Первые впечатления:пара-тройка связей в телеграфе,пяток в телефоне.На прием слышит так же,как вертикальный диполь.На передачу Германия рапортует 569,559 :( Украина 579.Россия в телефоне 59+15 максимум.Подальше будем посмотреть вечером и ранним утром.Пока будем грешить на особенности национального прохождения.Мощность в антенне 50 ватт.Диапазон 14 мгц.
Равшан, КСВ какой получили по диапазону(без тюнера)?Если не секрет...
Нет секрета,так как нет ксв-метра.Честно :)Цитата:
Сообщение от RV3MP
Надо собрать.Был один-другу подарил,теперь сам с усами.
Микрофон не кусается :ржать:
Кабельный дроссель не сделали? Какой длины фидер, как расположен к полотну антенны? Трансивер заземлён?Цитата:
Сообщение от UK8GCG
Дроссель пять витков кабеля на ферритовом кольце.Прямо под полотном антенны.Кабель 75 ом от телевизора советский.Метров пятнадцать-семнадцать есть,не измерял.К полотну идет типа биссектрисы до земли,потом по земле прямо в дом перпендикулярно плоскости полотна.Черновой вариант,чисто для проверки.Трансивер не заземлен.Хотя он,редиска,имеет блокировочные емкости с первичной обмотки транса на шасси.Помех телевидению у меня не наблюдалось,соседи пока с предъявой не подходили.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Догадался посмотреть на hamqth.Антенна-работает.Аж 25 db на 50 ватт в СШАДля кого то обычное дело,а для меня радости непочатый край :)Цитата:
RBNDX de W3LPL-#: 14002.9 UK8GCG CW 25 dB 23 WPM CQ 1102Z2014-11-01 11:02:03
а почему не может быть??? На 80 один размер,на СиБи другой.На 20 м третий.Что вызывает у вас удивление??? Вы читаете невнимательно.Я ж не писал,что одна антенна работает везде.Тогда это не антенна,а кусок провода.Цитата:
Сообщение от RV3MP
по моим наблюдениям,вертикальный - это сильно !!!! шумящая антенна.Цитата:
Сообщение от UA3VFS