Кто в теме - под какими углами приходят американцы на 20 и 40 метров?
P.S. Я так понимаю, что толерантность побеждает.... Скоро негра негром не назовешь уже.....
Кто в теме - под какими углами приходят американцы на 20 и 40 метров?
P.S. Я так понимаю, что толерантность побеждает.... Скоро негра негром не назовешь уже.....
Вот на такую дельту в эти выходные проводил QSO с корреспондентом недалеко от Вашингтона (7900 км) https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/4...voy-delty.html - 20 метров, PSK31. В противоположную сторону на то же расстояние стабильно отвечает Япония. Но углы не мерил :)
Если Дельта, то градусов 30, а если двойной квадрат то под 90.Цитата:
Сообщение от UA4LCH
А вообще на жизнь легче смотреть под углом 40 градусов.
Этот угол может меняться неоднократно за очень короткое время. Все зависит от прохождения. Меняется не только угол , но и направление и поляризация.Цитата:
Сообщение от UA4LCH
Почему? Потому, что угол падения равен углу отражения. И от чего, от каких неоднородностей под какими углами отражается сигнал в ионосфере, одному Создателю известно. А может и ему не известно.
90 : 2 = 45.Цитата:
Сообщение от R3LO
Следовательно для тройного квадрата угол будет 135 градусов.:10x:
А чё гадать-то? Надо, во время прохода, залезть на крышу, наклонить или задрать в зенит антенну и по максимуму громкости измерить этот, будь неладен, угол! ))Цитата:
Сообщение от RK1NA
"Виды комментариев, смысл которых мне не доступен, как и специфика умственных процессов их авторов.
Пост: Траблы с фотиком, Sony CyberShot DSC 17. При включении экран зависает. Подскажите проверенный сервисный цент в Москве.
Коменты, в произвольном порядке степеней неадеквата:
- А вот у меня Кэнон, ни разу не ломался!
- Что такое Sony dsc 17???
- У меня тоже сломался фотик. Рыдаю целыми днями и жру-жру-жру.
- У меня сломался холодильник! Где можно найти хорошего мастера?
- Вы .... в Москве своей зажрались уже!"
Вопрос то был достаточно точно сформулирован - для чего весь этот стёб? Я,понимаю, что скучно, но все же...
Алексей, этот стеб потому что вопрос странноват.Цитата:
Сообщение от UA4LCH
Я думал, вы то должны знать почему на больших контест-станциях ставят стеки в 3 этажа на 20-ку (40-ку) с направлением на USA.
Коммутация стека позволяет включить определенное количество антенн (1, 2, 3, или суммы 1+2, 2+3 или все 1+2+3) в зависимости от того какой угол прихода сигнала... Ну и усиление дает конечно.
RX4CD правильно написал, это значение случайно. Можно, конечно, собрать статистику, но тогда лучше это спрашивать не на форуме, а операторов больших станций
как в основном они включают стеки на USA?
Тимофей
На одной контрольной станции видел в работе прибор, который индицировал на экране угол прихода сигнала коротковолновой радиостанции. К моему удивлению, угол хаотически менялся от 50 до 10 градусов. Видимо, по этой причине стеки из нескольких антенн не всегда показывают ожидаемую эффективность. При их применении лучше иметь возможность отключать лишние этажи и работать только на один. Конечно, к УКВ это не относится.Цитата:
Сообщение от UA4LCH
Какой вопрос - такие ответы. :) ))))))Цитата:
Сообщение от UA4LCH
Если серьёзно, то интересующий вас угол зависит от высоты отражающего ионизационного слоя F и его интенсивности, которые в течении суток изменяются, соответственно изменяется и угол. Как пишут в учебниках высота ионизационных слоёв зависит от освещённости Солнцем которая в течении суток и времени года естественно разная.
Вложение 231328
Ещё лучше читать умные книжки, которые называются Учебник, ведь его назначение учить.Цитата:
Сообщение от RL6M
Считается, что с угла менее 6 градусов пространственная волна до нас не доходит, она прежде будет поглощена поверхностью земли. Значит, это нижний предел. Верхний предел получается при таком угле места, на котором частота близка к МПЧ для данного угла в данный момент. При этом восходящий луч в ионосфере преломляется под таким углом, что далее продолжает "скользить" вдоль "верхней" стенки ионосферного волновода с минимальным затуханием. Но это уже аномальное распространение.
Если не рассчитывать на аномальные случайности, то нужно ориентироваться на те углы, которые будут давать наименьшее количество скачков. Это нужно смотреть уже по конкретной трассе.
Вложение 231331
Все это теория. А как там на практике - никто знать не может! В течении одной QSO этот угол может меняться несколько раз. На слух это будет как QSB.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Особенно интересно, когда начинаешь сравнивать между собой ( диапазон 20м) антенны разной поляризации.
Сигнал очень сильно меняется за время переключения.
Это говорит о изменении максимума амплитуды сигнала в угле прихода...
Вс не очень просто.
Практика без теории слепа.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Одной из причин QSB является интерференция нескольких лучей в точке приёма. При правильном применении направленной антенны с фазируемым вертикальным лепестком мы выделяем из нескольких лучей самый мощный, давим остальные лучи и тем самым уменьшаем QSB. Другой метод борьбы с интерференционными QSB - разнесенный приём на две антенны и два приёмника со сложением сигналов на низкой частоте.
Про поляризационные замирания написано выше. Поляризация нисходящего луча эллиптическая, с медленно меняющимся по случайному закону отношением полуосей. Поэтому в один момент времени может лучше принимать горизонтальная антенна, в другой момент - вертикальная. От поляризационных замираний поможет приёмная антенна круговой поляризации.
Сами по себе трассы распространения лучей достаточно устойчивы, и несколько раз меняться в течение QSO никак не могут. Может меняться в течение QSO поляризация каждого луча, а также фазовые соотношения между разными лучами.
Тогда Вы откуда это знаете? :)Цитата:
Сообщение от RX4CD
Всё давно исследовано и описано, в профессиональной связи (это когда надёжная связь нужна в течении 24 часов и 365 дней в году) есть специальные станции для зондирования ионосферы и определения наилучших частот для радиосвязи на КВ, просто радиолюбители этого не касаются. Нам интересны связи носящие случайный характер и мы от этого тащимся.Цитата:
Сообщение от RX4CD