Вид для печати
день добрый. планирую за край крыши 5 этажного дома привязать тросик 2мм и длинной 1 метр. потом само собой изолятор, далее идёт точка запитки inV лучи далее опускаются вниз под углом с тем расчётом чтобы нижние концы были метра 2 от земли. диапазон 40м. Имеет ли право на существование?
Всё что используется с тюнером, имеет право на существование.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
увы такового нет
А зачем тюнер?
Антенна однодиапазонная. Точка питания доступна. Согласовать в точке питания с кабелем и всё.
Другое дело, что будет с эффективностью. Соберёт всё излучение дома. Лучше бы расположить на крыше.
я расположу верхний конец примерно в метре от крыши дома на высоте 14 метров. затем концы вниз через изоляторы за тросы которые будут крепиться за деревья в метре-2 от земли.
После размещения полотна посмотреть в точке питания импеданс антенным анализатором и согласовать с кабелем. Мне понравилось как работает S - согласование. Можно и LC цепочкой.
- - - Добавлено - - -
Однако, крайне нежелательно. Посмотрите на деревья во время ветраЦитата:
Сообщение от UB8SGB
понимаю вас. там деревья солидные раскачиваются слабо. проверять буду NanoWna
Тогда резиновые вставки на концы полотен.
ok
Пробуйте.Временных и материальных затрат минимум,а эффект может оказаться ого-го вопреки всем расчетам.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
благодарю.
Я при креплении одной веревок к дереву делал это через пружину.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
Деревья на каком расстоянии от дома?
Право имеет.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
Но у соседей тоже есть право не слушать чужой голос из телевизоров и домофонов (которые окажутся в ближней зоне).
по разному, ближние метров 6. дольние метров 20-30.
Я так понял, что Вы ищете самые дешманские пути. "скупой платит дважды" как минимум.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
скорее самые возможные.
100% имеет место. Также вешал INV Vee на 40 метров с мансарды. Верхняя точка 7 метров. Нижние метра 2. Работало хорошо.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
Ежели нет никакой антенны от слова совсем, и нет особых возможностей сделать что нибудь нормальное, то конечно пойдет.
Только вот работать будет менее предсказуемо, чем тот же инвертед установленный на мачте на крыше.
Если имеется выход на крышу, то заниматься такой суррогатной антенной не вижу практического смысла. Любая антенна, приподнятая над крышей хотя бы на 7-8-10 метров, пусть даже тривиальный Inverted Vee, будет работать заметно лучше.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
Ну конечно имеет. Хотя такой вариант не желателен. Можно придумать и ещё более нежелательные условия расположения антенны. Вариантов много. Можно долго пробовать. Самый лучший в итоге окажется, когда антенна будет установлена правильно. Все остальные варианты - баловство.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
Когда рядом есть предметы, проще и правильнее делать замкнутые АФУ.
Дельта, максон, любой конфигурации рамки и т.п. даже обычный петлевой вибратор.
Над крышей, даже железной и при высоте 1-2 метра будет несколько лучше,
чем между домами, ниже уровней крыш домов.
Но в Эфире можно быть и с ЛЮБОЙ проволочкой...
Сравнивать, не стоит, (правильнее советовать) сразу ставьте унжу более 40 мертов и ЯГИ более 4 элементов.
Если есть, чем настроить, то работать будет ВСЁ!!! На что имеется вариант и возможность...
Были ситуации и удавалось работать на проволоку натянутую внутри дома, и слышал и отвечали,
но с Ягами были бы десятки тысячь радиосвязей, а на проволку внутри дома всего пара сотен...
Удачи.
До встречи в Эфире.
+
Вложение 323298
я делал такой V-диполь на 160. в сторону раскрыва (Сибирь) работал вполне неплохо
разместил инвертед на 20метров.Вложение 323324
- - - Добавлено - - -
Вложение 323325 ксв от14.070 до 14.259 от 1.17 до 1.30
С чего бы?Цитата:
Сообщение от RX6DL
Параллельно проводам радиотрансляционной линии, что-ли? и что-то второй половины инвертеда не видно..Цитата:
Сообщение от UB8SGB
нет. перпендикулярно конечно. просто ракурс такой)))
Ок, но КСВ великоват. Можно попробовать немного укоротить луч со стороны оплётки.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
до этого стояла от балкона в метре со второго этажа. кстати плечи вобще не пришлось повторно укорачивать. ксв подобрал углом раскрыва. резонанс изначально длинной плеч.
В общем, если резонанс примерно на частоте 13950 - это не дело.
Без дросселя???Цитата:
Сообщение от UB8SGB
=откуси провода от изоляторов-радио линии давно не используются...на всякий случай подключи радиоточку(динамик)Цитата:
Сообщение от UB8SGB
да ну нафиг...Цитата:
Сообщение от RA0SA
до 1,5 в интересующим атора диапазоне вполне норм.
Откуси...По ушам так откусят,что мало не будет....Они кстати задействованы. У меня так разные антенны стояли-Inv.Vee,CP-6,10el DJ9BV на 144,GP на 10м. Пару раз потной шеей задел провода-не хило жахнуло. Второй вопрос-куда провода полетят,когда вы их чикните? Вниз?На припаркованные машины? Ладно-люди,можно чикнуть на рассвете,а машины куда? А там вес не малый. Однажды оборвало дельту на 80 м между домами. Утром вышел на работу,а она валяется. И слава богу керамический орешковый изолятор упал на стоянку между машин. Перекрестился тогда....Цитата:
Сообщение от RD1T
Насоветуете,что человек квартиру продаст,чтобы убытки возместить.
А так то да-мало кто пользуется и мешают.
Кстати, как резонанс определяли? (ясно, что КСВ может с ним и не совпадать). Раньше, до всяких "нановен", делал это очень просто. Подключал миливольтметр к другой, более высокочастотной антенне и подавал с трансивера небольшую фиксированную мощность к настраиваемой антенне. Резонанс при этом виден очень четко. Параллельно производится измерение КСВ, после можно экспериментировать с размерами и геометрией антенны уже осознанно.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
1.35, не говоря о 1.5 в рабочем участке - совсем не айс, трансивер без согласующего может заметно снижать в этом случае мощность, даже без учёта других нежелательных моментов.
- - - Добавлено - - -
Вообще, автор не указал частоту, на которой у него ксв=1, как обычно это делается. Поэтому лично у меня и возникла мысль, что данное значение находится ниже по частоте..)
в это может поверить только ТС :)Цитата:
Сообщение от RA0SA
Нет, ну кому нравится - могут работать при 1.5 :)
Но в случае простой, доступной в настройке конструкции, почему бы не сделать все, как следует.
- - - Добавлено - - -
p.s. если ксв=1 находится внутри указанного ТС участка, то и вопросов по этому поводу, более нет
В прошлом веке был и другой метод.Цитата:
Сообщение от RA0SA
Антенна подключалась к контуру генератора (его частота контролировалась приемником).
При совпадении резонансов антенны и генератора просто уменьшался уровень сигнала, если нет, то менялась частота. из за подключения к контуру дополнительной L или C антенны на этой частоте, а в первом случае R.
По уходу частоты, можно определить что делать с антенной.
Надеюсь к подобному более не вернемся.Цитата:
Сообщение от RN3KV
В наличии достаточное количество векторных анализаторов и настройка антенн превращается в удовольствие с достаточно большой точностью.
Я понимаю что ТС может не иметь анализатор ,но не в пустыне же живем. Позвонить, попросить и думаю все решится. Сам в подобных замерах участвовал не один раз. Нужно помогать товарищам, когда то вернется......
Такое крайне редко бывает на практике.Цитата:
Сообщение от RA0SA
а мне нравится КСВ полтора. потери ажно цельных 4 (четыре) процента! из 100 ватт, получается всего 96.Цитата:
Сообщение от RA0SA
ужос!
Вы не правы.Цитата:
Сообщение от R9WF
На однодиапазонной антенне это как два пальца ....а при наличии векторного анализатора вообще легко. На втором скрине стрелкой указана частота резонанса ,на первом скрине КСВ на частоте резонанса,понятно что согласование с кабелем 50Ом и в трансивер.
Владимир, я имел в виду ситуацию с КСВ=1 ДО настройки антенны.
HI,особенно в нашем возрасте и на высоте метров ..цать на унже с многоэлементной антенной.Юмор.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Не по теме:Осенью 2020г плановая замена кабеля ,антенна опущена на высоту.........чтобы достать с трехсекционной приставной лестницы. Деваться было некуда, кабель затек, только замена.Это все на высоте 11этажного дома, на крыше. Полная высота мачты 11м.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Причина?Цитата:
Сообщение от R6LCF
Кабель был применен 8D-FB PVC Radiolab полувоздушный с превосходными параметрами на ВЧ диапазонах и по затуханию и по пропускаемой мощности.Цитата:
Сообщение от R9WF
Антенна расположена довольно высоко ,с крыши видно море и ветра не слабые, где то повреждена была изоляция. Как обнаружил, а с разъема побежала вода. Вот и пришлось менять по осени.Как то так.
По мере затекания параметры антенны изменялись?
Ну во первых контроль не осуществляется постоянно, второе это же не антенны изменили свои характеристики, а кабель. Обнаружить очень было сложно.Цитата:
Сообщение от R9WF
Потек и на замену.
Другое дело ,есть возможность измерить параметры разомкнутого и замкнутого кабеля на конце. Длина известна,векторный анализатор покажет дефект.А так......при подключенной антенне.Сложно.
Перестаньте, прибор (или простая арифметика) пока ещё никого не обманывали.Цитата:
Сообщение от R9WF
- - - Добавлено - - -
Ну давайте убъемся, с этой методикой..)Цитата:
Сообщение от RN3KV
- - - Добавлено - - -
То, что я ранее обозначил - самое простое и эффективное. Просто была использована ранее антенна для такси, брошенная прежними хозяевами. Свои антенны в городе строил по ранее описанной методике..)
Это доп потери в кабеле. А как снизится отдаваемая широкополосным вых каскадом мощность, если его нагрузить на сопротивление, которое аж в полтора раза меньше того, на которое он рассчитан?Цитата:
Сообщение от RW9RN
И если подвести к такой антенне наш нередкий киловатт, то получим неплохую трансляцию в подъездном домофоне :)Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Это "ловля блох" образно выражаясь. Только не надо об том, что высокий КСВ плюс потери в кабеле создают гигантские потери. Зная что фидер в моей ua4pa работает с высоким КСВ, я сделал его из радиолабовского 10D-fb peeg, а не из кЕтайского rg-58.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
А никак не снизится. И внеполосные не возрастают. Проверено на нескольких японских и американских трансиверах.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
8D-FB PVC Radiolab .... кабель с одной центральной жилой - для вращающейся антенны. ... весьма любопытно.
Для предотвращения затекания необходимо делать петлю, из кабеля.Цитата:
Сообщение от R9WF
Согласен на 100%. КСВ = 1 это идеально, а идеального в природе, просто не существует.Цитата:
Сообщение от R9WF
КСВ 1...действительно такого не бывает. бывает КСВ1.0 (теоретически) а по факту ,только что измерил на частоте резонанса(КСВ 1.09). Скрин.Величины на векторном анализаторе полностью совпадает по КСВ с цифровым калиброванным прибором PowerMonitorll Кл.3.0(все в пределах погрешности)Цитата:
Сообщение от R9LV
Вложение 323377
Конечно если измерять "показометром" трансивера или дешевыми китайскими поделками ,не удивлюсь,все что угодно может показать.Тем более на китайских поделках заявлено класс точности (+/-) 10% это заявлено ,а по факту плюс/минус трамвайная остановка.
Воппрос к ТС. Антенна работает? Как помеховая обстановка, как связи ?
Вы нагружали трансивер на сопротивление R=50/1,5 и измеряли мощность??? Ни за что не поверю ...Цитата:
Сообщение от RW9RN
В общем и я не верю.Если очень кому будет интересно выложу в теме скрины.Пока на словах.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
У меня на 28МГц к ряду причин ,не буду подробно, КСВ 1.5 но и из за широкой полосы присутствует реактивность. Поэтому:
Трансивер на эквивалент 50Ом на измерении PowerMonitorll выдает 100ватт с + Кл.3.0
Тоже самое но в антенну 80ватт ...и все. Ну и что теперь, мне важна широкая полоса на 28МГц ,с издержками мирюсь.
И правильно,при увеличении КСВ трансивер начинает сбрасывать мощность.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
С чего бы?Цитата:
Сообщение от R9WF
до КСВ 1:1,5 ни один из моих трансиверов не сбрасывает мощность.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Возможно,про конкретные цифры не буду утверждать,я имел в виду общую тенденцию.Иначе они просто бы выходили из строя.Цитата:
Сообщение от RW9RN
Когда у меня на каком нибудь бэнде КСВ в нужном участке диапазона хуже чем здесьЦитата:
Сообщение от R6LCF
https://ibb.co/mh8ZdzD или здесь https://ibb.co/WVKD6BD я сплю плохо.
Там про потерю аж 4-х ватт из 100-а народ улыбнулся... а напрасно!
- - - Добавлено - - -
Ну про домофон это понятно. А если в радиусе метров 50 от антенны есть магазин под охраной вневедомственной охраны, то слишком борзым ребятам из вневедомственной (и директору магазина бедняге) было не сложно устроить все ночную тревогу. А если это режим RTTY с кило на выходе - то при нажатии на педаль одновременно с пол сотни машин (из соседних дворов тоже) кричали слышим... слышим...Цитата:
Сообщение от RA0SA
Это я про настройки антенны.
Юрий, ведь речь то не об этом. Сбрасывает он мощность, чтобы защитить себя. Если КСВ 2, к примеру, при R=25 (50/2), транзисторы перегреются, так как КПД сильно упадёт и Вместо 100 Ватт на выходе получим 50 при той же раскачке, а "остальные" 50 будут дополнительно греть транзистор.Цитата:
Сообщение от RN1QA
А при КСВ 1.5 , допустим , трансивер мощность не сбросит, но выдаст в полтора раза меньше за счёт снижения КПД, хотя показометр на трансивере будет упрямо показывать сотню.
Если же КСВ=2 при R=100 ( 50*2), с КПД будет всё норм, он даже подрастёт немного, но нелинейные искажения гарантируются, если, опять же, не сбросить раскачку.
Зачем я всё это пишу? Чтобы оградить от иллюзии тех, кто считает, что работая с КСВ=1.5 , они излучают 100 Вт, потому, что трансивер не сбрасывает мощность.
1.5 - просто отличный КСВ для тех, у кого на выходе П-контур. Вот тогда-то и будет всего-то 4 процента дополнительных потерь, да и тьфу на них.
это какую же с_р_а_н_ь в эфир надо давать, чтобы датчик движения на сигналке срабатывал :)Цитата:
Сообщение от R6YBD
RJ3FF
Вы излишне теоритезируете и драматизируете ситуацию, коллега :)
после ft-891 включаю КСВ метр, ставлю на прямую волну. нагружаю 15 ваттами на 15 ваттный эквивалент. дома более могучего нету. устанавливаю стрелку в конец шкалы. подключаю CityWindom, где на каких то частотах он имеет КСВ 1:1,5. даю эти же 15 ватт. стрелка на том же месте.
не корректное измерение?
сделайте корректное. со 100 ваттами. мне просто лениво домой могучий эквивалент тащить, ибо для себя я давно все понял.
В "умных" трансиверах есть функция автоматического, принудительного, включения тюнера при КСВ более 1,5, даже в том случае если он выключен. Просто заходишь в меню, и включаешь эту фишку. КСВ чуть более 1:1,5 - автоматом включается TUNER. Я то же считаю хорошим, КСВ 1,5.Цитата:
Сообщение от RW9RN
UB8SGB -ТС размещение антенн, а тут академики включились, КСВ как мерить
и где потери и т.д. и т.п. Извините просто смешно как тема постепенно переходит кто умнее!
Владимир, я голову сломал, пытаясь понять, что же здесь написано?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
- - - Добавлено - - -
А это вообще нонсенс - если на выходе П-контур, то никаких "дополнительных потерь" (потерь рассогласования) не будет по определению... ни одного процентаЦитата:
Сообщение от RJ3FF
Владимир нет,именно сбросит мощность через свои внутренние регулировки.И при большом ксв это видно будет и по току потребления.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Трансивер не сбрасывает мощность вплоть до, момента, когда уровень отражённой волны начнёт превышать некий пороговый уровень. ALC в большинстве случаев отрабатывает при КСВ, примерно равном 1,5.Цитата:
Сообщение от UA9OC
Вот, что я имел ввиду:
Допустим КСВ=1,5, а ALC не отработал, и раскачка ( оконечного каскада трансивера) такая же как и при КСВ=1.
Показометр трансивера покажет , как ни в чём не бывало, 100 Вт. Но КПД ( Если Rн=50/1.5, а Xн=0), будет заметно меньше и вых мощность на самом деле, будет примерно в полтора раза меньше.
Если же Rн будет ещё меньше, мощность раскачки уменьшится и вых мощность упадёт ещё сильнее - и за счёт уменьшения раскачки, и за счёт снижения КПД.
Само собою, в этом примере я не учитывал наличия тюнера . "Умного" тюнера, который включается сам , тем более.
Хорош, или плох КСВ=1,5 , вопрос весьма растяжимый . Как , впрочем, и сам смысл слов "хороший" и "плохой".
Кому-то не лень и кнопочку включения тюнера нажать, а у кого-то его просто нет.
А кому-то просто некогда во время контеста перестраивать серьёзный каскад с мощностью, явно большей, чем 100 Ватт.
ТС действительно подпропал; возможно, что эффективность антенны не оставляет времени на прочую ерунду! :)
Не удивительно, это психология поведения человека. Психологи считают, что участие в соцсетях на современного человека недооценено. Если раньше люди стремились добиться внимания определенной персоны, то теперь мы стремимся к отслеживанию некоей общей активностью.Цитата:
Сообщение от RA3E
Эта тема "бестолковая" и тупиковая:). "Размещение антенны" неправильное..... Других вариантов размещения, у ТС, нет.
я здесь)))) просто на 20 метровом диапазаное антенна нормально получилась. с чехией даже работал))) ксв 1.2-1.3. зато с 40 метровым диапазоном беда. нашёл резонанс ксв 2.30 сопротивление индуктивное . нарастил плечо ксв стало 1.10 но резонанс сместился на 6.8 МГЦ. голову ужу сломал себе плечами и так и так играл. может второе плечо нарастить? можно ли сместить резонанс путём изменения угла раскрыва?
- - - Добавлено - - -
ксв 1.2- 1.3 работает нормально. даже с чехией связи провел ватт на 30-40. сейчас похожая проблема с антенной на 40 Мгц. я выше описал проблему.
Нет. Таким способом изменяют Rвх.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
Нарастив только одно "плечо" антенны вы сместили точку питания относительно точки симметрии.
P.S. Кстати, на частоте резонанса не обязательно КСВ будет близким к 1.
ну наверное нужно сделать длинны одинаковыми добавив второе плечо. просто углом раскрыва вобще не выходит. ксв норм но на частоте 6.8
- - - Добавлено - - -
объясню как было изначально : залез на крышу поднял инвертед ви на высоту 6 метров ( 20-ку). всё нормально , работает. там же на высоте 3 метра растягивал на диапазон 40 метров. нашел резонанс, свесил антенну с крыши и вот результат на частоте от 7 до 7.5 ксв от 2.10 до 2.70 ( сопротивление индуктивное по памяти 43) добавил одно плечо ксв стало 1.13 на 6.8 мгц.
Подгибайте плечи, пока "ксв норм" не поднимется до 7 100 КГц.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
подгибанием оно смешается конечно . смещаю до 2 на частоте 7.100. дальше никакие изменения раскрыва не помогают. от 2 до 3 ксв скачет. а вот на 6.8 норм. голову сломал уже. наверное подальше от стены дома удалять нужно. а то у меня верхняя точка менее метра от стены. 5 этажа.
Чем смотрите КСВ ?
- - - Добавлено - - -
И где?
что где ?
- - - Добавлено - - -
нановна
смотрите КСВ - в точке питания или через отрезок кабеля ?
через кабель.
У меня было, что-то подобное. Inverted V на балконе 5 этажа. 20 м настроил нормально, только один луч укоротил на 50 см, а другой удлинил на 50 см. Подключаю через трапы ещё по 5 метров, но 40 м не строится, совсем. Только после укорочения на 1 метр одного из лучей после трапов, показало резонанс на 6.950. Далее настроить не смог, ветер мешает. Но наверное надо удлинить второй луч на 1 метр. И ещё сильно влияет близость концов inverted V к балкону. Если удлинение одного и укорочение другого не помогает, можно поменять их местами. Тот луч, который был длинным, сделать коротким, а тот, что был коротким, удлинить. Удачи! Настройка антенны, самый интересный момент, хотя и занимает много времени.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
А чё, КСВ будет отличаться? В точке питания или через правильный кабель - будет отличаться ???Цитата:
Сообщение от R9WF
П.С. Ну да... Я помню.. Было дело, слышал... Антенна не настраивается - так надо "покусать кабель"...
Ну так мы ж дроссели как правило не ставим у точки питания, потому и зависит КСВ от длины кабеля так, что аж подстроить можно ...Цитата:
Сообщение от R3DDL
С таким прибором пока не работал.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
Предлагаю следующую последовательность настройки
- подключить анализатор непосредственно к антенне
- изменением длины плеч добиться нулевой реактивности на частоте 7,1 МГц
- измерить активное сопротивление антенны Rа
- рассчитать и изготовить схему согласования с кабелем питания Ra=Rk. Это может быть LC звено или S-согласование. Есть специальная программа у Гончаренко. Делал сам S- согласование, хорошо работает.
Это самый толковый совет.
Если есть желание побегать, можно поискать точку Ra=Rk , подгибая одно плечо и удлиняя другое, сохраняя общую длину полотна. Это другой вариант согласования. Тоже рабочий.
Из практики: если антенна "низкочастотная" и при одинаковой длине плеч, обычно подрезаю полотно со стороны оплётки; в идеале, до совпадения резонанса и КСВ на искомой частоте. Обычно, в случае одноэлементной антенны, это всегда удается.
но для начала думаю точку питания хотя бы на метр от стены дома отнести. думаю близость стены панельной пятиэтажки тоже влияет.
Цитата:
Сообщение от UB8SGB
Для 7 МГц это мало что изменитЦитата:
Сообщение от UB8SGB
Она не "тоже влияет", а очень сильно влияет!Цитата:
Сообщение от UB8SGB
Вы греете стену дома так же, как грели бы землю, расположив точку питания в метре от земли.
Про приём "сигналов" от импульсных источников в квартире через стену вообще молчу.
Не могу подобрать "политкорректных" выражений по поводу такого размещения антенны.
У Вас есть вроде бы мачта вменяемой высоты, на которой стоит IV на 14. Закрепите на самом верху IV на 40 и работайте. IV на 20 крепите туда же. Просто подстройте эту антенну с учётом влияния ( небольшого) полотна на 40 метров.
у меня инвертед на 20 висит на высоте 6.40 м. если нвертед на 40 метров закрепить на ту же высоту толк будет ?
Не будет ли при такой высоте греть крышу?
Будет, и на высоте в пол волны тоже будет греть. Но и работать как то будет. Диаграмма вверх задрана, но за неимением других вариантов можно и так.
- - - Добавлено - - -
Всё же лучший вариант чем в метре от стены!
Калькулятор просто показывал что минимум 9 метров высота должна быть
Будет относительно предыдущего варианта толк однозначно. Но , идея приподнять , нарастив мачту, однозначно правильная.Цитата:
Сообщение от UB8SGB
Критерий "нагрева-ненагрева крыши": Чтобы не греть, большая часть антенны ( особенно её центр -пучность тока) должна быть дальше от крыши, чем (длина волны)/2пи. Для сороковки это примерно 7 метров. Как раз, центр - 9 метров и большая часть выше семи.
ок. полит бюро одобрило)))
Дюралевая мачта высотой 13 метров. Основание - три стальные трубы диаметром 108 мм и длиной 1,5 м в земле. Сторона мачты 84 см. На верху Яга на 20 м длина бума 15 метров.
На верху мачты на расстоянии 14 см подсоединён медный провод диаметром 3 мм и пущен до самого основания вдоль мачты. Расстояние от мачты можно изменять, натянут провод тальрепом. Центральная жила 50-Омного кабеля соединена с этим проводом через конденсатор. Конденсатор постоянной ёмкости, но лучше, конечно бы, иметь конденсатор переменной ёмкости с большим зазором. Четыре противовеса из оцинкованной проволоки общей длиной 100 метров, пока. Эта конструкция рассчитана радиолюбителем RA1TAL на диапазон 80 м. К сожалению испытать её на длинных трассах не удаётся из-за светлых ночей. Проход может и появляется поздней ночью, но я не жду. С вечера на расстоянии 1500 км отвечают на трансивер. Испытания оставлю на осень. Но, главное, антенна в диапазоне 80 м работает. Как вариант изготовления вертикальной антенны.Вложение 324493Вложение 324494Вложение 324495Вложение 324492