Здравствуйте.
Есть желние поставить УКВ Антенну на дом с круговой диаграммой.
Пока не могу выбрать, - что лучше штырь с противовесами или типа J антенну.
Какие есть плюсы, минусы в том или ином случае?
(Диапазоны 2 Метров и 70 См)
С Уважением.
Вид для печати
Здравствуйте.
Есть желние поставить УКВ Антенну на дом с круговой диаграммой.
Пока не могу выбрать, - что лучше штырь с противовесами или типа J антенну.
Какие есть плюсы, минусы в том или ином случае?
(Диапазоны 2 Метров и 70 См)
С Уважением.
Цитата:
Сообщение от R2DIC
Если рассматривать классические варианты исполнения обеих предложенных Вами антенн, то обе не соответствуют Вашим планам использовать их в двух диапазонах.
Антенны покупаем не каждый день, поэтому рекомендую "разориться" и приобрести двухдиапазонную коллинеарную антенну. В диапазоне 430 MHz она порадует Вас ещё и усилением в вертикальной плоскости.
В Google найдёте массу предложений (и даже с доставкой на дом) :).
Есть "неклассические", например: J-Цитата:
Сообщение от OH5ZZ
А нужно ли вообще 70см?
1- забито напрочь помехами от сигналок и другой хреновни
2-запретная зона 350км 430-433мгц от центра масквабада.
Сначала разоритесь на нормальный правильный кабель,а не на дешёвый шнурок RG-58 или лысый RG213,в которых утухнет всё усиление антенны
А что, если экран реже, то потери в кабеле увеличиваются?:s7: Тогда, наверное, надо брать кабель Super Shield (4-х экранный), чтоб потерь не было?Цитата:
Сообщение от RA3POY
Более того.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Сплошной экран ( не плетённый) то же уменьшает затухание.
Так что это :s7: неуместно.
В чём потери, омические в проводнике экрана, которые в разы меньше, чем в ц. жилеЦитата:
Сообщение от RA3POY
или в недостаточном экранировании, особой необходимости в котором нет?
И что все уперлись в RG-213? LMR-400 и антеннку типа А-1000 двух диапазонку или СР-9
Странно от вас, представляющимся миру антенным Гуру, слышать (видеть) такое мнение.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Ответ не заставил себя долго ждать...:s7:Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Странно, что все легко ведутся на яркий эпитет "лысый" по отношению к плотности оплётки, а о потерях в проводнике оплётки и необходимой степени экранирования слышать не хотят...
Эх, эмоции ... аргументы то где, где ответы на мой вопрос?Цитата:
Сообщение от RK1NA
Что странного-то, если ц. жила в 3 с лишним раза тоньше
оплетки, пусть даже если она наполовину лысая?
А потери на излучение даже с "экраном" в виде провода
рядом с ц. жилой не настолько больше, чтобы горевать о них.
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Если в экранировании нет необходимости зачем тогда коаксиальный кабель изобрели?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
...
ТС-у
Вы для себя сформулируйте для чего вам нужна эта антенна.
Тем более двухдиапазонная.
Какая длинна фидера?
Тогда, возможно, получите дельный совет.
Как фидер по двум причинам.Цитата:
Сообщение от RK1NA
Чтобы получить волновое, недостижимое у двухпроводных линий.
Чтобы изолировать от влияния близкорасположенных предметов.
А не из за того, что у двухпроводной линии ну очень дырявый экран.
Для борьбы с потерями на излучение он ей не нужен.
А насчет лысой (дырявой) оплетки ... Вас не беспокоит,
что дырки в экране Вашей микроволновки в пять раз больше?
При этом она особо ничего не теряет на излучение-облучение.
Эмоции, эмоции.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вам в 13 сообщении всё подробно и без эмоций сказано.Цитата:
Сообщение от RK1NA
Ну хоть в своём четвертом сообщении что нибудь по делу скажете?
(или промолчите)