Вид для печати
Хочу собрать на ЕН8Б и 827-х, импульсный пока не хочу..
1. Сколько переменки под нагрузкой как минимум, или постоянки на входе должно быть??
2. Если ставить 2 х 827-х или 4 х 827-х на выходе, есть разница и в чем она проявится??
3. Термопаста поможет если на радиаторе перепады по высоте 0.1-0.2 мм
(На радиаторе выфрезеровано место под круглый транзистор, а ставить приходится овальный, убрать это, без фрезеровщика нельзя..)
Под транзистор нужно подложить прокладку из тонкого аллюминия по форме фрезированного места и ее намазать пастой, тогда пойдет. У меня блок питания на двух 827 так при токе 15-20 А греется ощутимо, если не обдувать. Если бы делал сейчас, то поставил бы четыре транзистора. Напряжение на выпрямителе 18 В. Защита на стабилитроне, тиристоре и реле.
73! Алексей RA0JEV.
Аналогично. У меня таже схема, только на 3-х КТ896Б - ток 25А, 28-30 - защита по току. Греется также немерено, стоит на кулере от компа. вход 18-19В оптимальный, больше - перегревается, меньше - падает напряжение под 20А нагрузкой. Использую разве что не для трансивера, так.. для опытов. Только посоветовал бы брать оригиналовские LM317 (T) - лучше нагрузку держат без усилительного каскада, ни разу не вылетали в отличии от отечественных... Число транзисторов влияет в основном на распределение тока (мощности рассеивания) между ними. Радиатор лучше сровнять в одну плоскость, хорошего теплового контакта всеравно не будет иначе. Хоть на станке шлифовальном.
Да 317 несомненно лучше. У меня в этом же БП стоят три штуки, включенные параллельно, как дополнительный источник питания 12 В для чего нибудь (рад.телефон, носимая УКВрадио и др.)
У меня в основе стоИт LM317T, на нее навешано 10 шт КТ818 в пластмассовом корпусе (по 3р) с ограничительными резюками через слюду без термопасты (не было тогда ее под рукой - уж лет 10 прошло). Переменки 18В, а на фильтре 25В, просадки по переменке нет, но потом, понятно, на фильтре падает до 18В под нагрузкой. Никаких вентиляторов, защит и пр. Два транса со средней точной (два диода). Просадки от 40А даже милливольта нет (цифровым тестером совершенно ничего до сотых долей не видно), пульсации по осциллографу 30мВ.
Была идея переделать на 4шт. ЕН22 - каждая по 7.5А вроде. Но руки так и не дошли, хотя все куплено. Главное - не забудьте обеспечить плавное включение. У меня реле включается через резистор 3 Ома. Задержка около 2с.
А трансформаторы оба со средней точкой и включены в параллель или оба простые и соединены последовательно по вторичке?
У меня не совсем удачное решение, а именно: один конец каждого транса - на земле, а вторые через аноды диодов 2997 на фильтр. Тогда я не сильно на этом заморачивался, но сейчас бы переделал типа запитал параллельно и по средней точке с транса снял. Но конструкция пить-есть не просит и за 10 лет не подвела, поэтому пока не трогаю. Емкость на входе 80000мкФ, на выходе 5000 мкФ.
Немного не по теме. В свое время делал для БУРЖУЙСКОГО трансивера БП таким образом.
Брал ЛАТР, разбирал, считал количество витков в обмотке на 220В, обматывал лакотканью,
и мотал вторичную обмотку шиной 10*1мм (помоему 17витков), можно проверить намотав любым тонкам проводом, сколько витков необходимо намотать, чтобы получить 17-18 В. После этого диодный мост КИРС5010, 4 электролита 47000мкФ 25В и 4шт в паралель включенных (через резисторы 0,1Ом) интегральных стабилизаторов типа SD, DV, LT 1083 в классической схеме включения. Орган управления выходного напряжения, общий для всех 4х микросхем. По выходу зашита от превышения напряжения (классика стабилитрон, тиристор, реле). Когда начал работать цифрой установил вентилятор и термореле. Если интересует схема, то напишите на e-mail: us4lf@yandex.ru я ВАМ вышлю. С уважением Игорь US4LF 73!!!
Немного не по теме. В свое время делал для БУРЖУЙСКОГО трансивера БП таким образом.
Брал ЛАТР, разбирал, считал количество витков в обмотке на 220В, обматывал лакотканью,
и мотал вторичную обмотку шиной 10*1мм (помоему 17витков), можно проверить намотав любым тонкам проводом, сколько витков необходимо намотать, чтобы получить 17-18 В. После этого диодный мост КВРС5010, 4 электролита 47000мкФ 25В и 4шт в паралель включенных (через резисторы 0,1Ом) интегральных стабилизаторов типа SD, DV, LT 1083 в классической схеме включения. Орган управления выходного напряжения, общий для всех 4х микросхем. По выходу зашита от превышения напряжения (классика стабилитрон, тиристор, реле). Когда начал работать цифрой установил вентилятор и термореле. Если интересует полная схема, то напишите на e-mail: us4lf@yandex.ru я ВАМ вышлю. С уважением Игорь US4LF 73!!!
Тоже делал лет 15 назад. Добротно - шина 2х5, диоды Шотки, 6 транзисторов. Сейчас заниматься этим нет особого смысла.
К вопросу о напряжении на входе. Приходится искать альтернативу. С одной стороны, желательно, чтобы на транзисторах падал минимум напряжения - меньше будет рассеиваемая мощность. С другой стороны - вопрос о запасе по напряжению.Цитата:
Сообщение от UT2FF
Проблема снимается разделением ее на две части. Силовая цепь расчитывается исходя из первого условия. А на кренку надо подавать повышенное напряжение. Тогда даже при малом входном напряжении в силовой части базовое напряжение всегда будет постоянным. Взять повышенное наряжение для кренки можно:
- с отдельной обмотки
- с основной + дополнительной
- со схемы преобразователя
У меня собран по схеме Игоря Титовки UA1ZH, в мощном канале стоит три полевика (это дало возможность применить простейший трехвыводной стабилитрон с регулировкой), и преобразователь на одной микросхемке. Схема великолепная, минимум деталей, при обычном радиаторе (соответственно расчитанном под эти токи), не надо никаких вентиляторов. RTTY держит по многу часов.
Поищи по форуму, тут много было обсуждений и блоков, и варианта с питанием регуляторов повышенным напряжением.
Посмотрите здесь... http://www.electrik.org/index.php?mo...f/pit_rd2.html или здесь... http://qrx.narod.ru/bp/s_ibp.htm
Это идея, я и так пробовал включать, транзисторы сильно нагревались, на другом радиаторе не так..Но хочется этот поставить, он по конструкции мне подходит.Цитата:
Сообщение от AlexS
Спасибо, будем искать. Хотя попробую без схемы подать от другой обмотки, а по минусу их соединить..Если сгорит расскажу..Цитата:
Сообщение от UT1WPR
Не стал пробовать, а то это будет простой регулятор....
Здесь антивирус предупреждает!!!Цитата:
Сообщение от RX3AKT
И схема не та. У меня нет LM, делать надо из того что есть в наличии..
Что то у меня не важные результаты на ЕН8Б и 4-ре 827Б
При токе в 20А напряжение падает до 11 В, без нагрузки почти 13 В. Какая то часть его может падать на проводах, но не думаю что все..
И не получается поднять до 13.8, как рекомендовали на резисторе или диоде..
Пробовал даже стабилитрон..
Только это уже не стабилизатор, а простой регулятор получается, разброс еще больше..
Кто что может подсказать??
Менять м/с??
а по входу на стабилизатор при таком токе какое напряжение?Цитата:
Сообщение от UT2FF
Под нагрузкой посмотрите синус на вторичке, если ограничен - не держит транс.
Провод как можно короче и обязательно многожильный, тогда потери сведете к минимуму.
надо к тому же посмотреть именно осцылом что после кондюров (которые после моста диодного) идет - там пила может просидать меньше того что вам нужно (а вольтметр будет показывать больше) - как стабилизатор стабилизировать то это будет7
У меня прекрасно работают МС7912 без радиатора, 3хКТ827,мост КВРС5010, транс 400kva, 17 вольт переменки.Цитата:
Сообщение от UT2FF
У Вас наверно мало переменки с транса или резистор перед ЕН8Б имеет больше значение, чем необходимо.
73! Влад
Вход этих стабов должен быть на уровне не ниже 18В, тогда просадка наблюдаться не должна. а МС, кстати, очень желательно на импорт поменять 7912 или что-то в этом роде, работают без перебоев, в отличие от отечественных аналогов. Токи держат больше, стабильность на выходе лучше. Имхо, провода также играют немаловажную роль. Просадка в 2В - это по 4метра 1.5мм2 сечением провода под нагрузкой 20А. Я избавляюсь от этой проблемы легко, как впрочем и многие другие. Просто вешаю делитель стабилизации на концы проводов.. делов-то.. А с просадкой - это в большинстве случаев низкий уровень питающего стабилизатор напряжения. На нем падает около 5В, это надо учитывать.
Пробовал любое, даже без нагрузки до 20-ти получалось, а на выходе так же большая просадка (это с резистор и диодом).Цитата:
Сообщение от OlegA
У меня, правда, не большая емкость по входу. 18 000, пробовал еще такую же добавлять, эффект нулевой..Некоторые 100 000 ставят, можно и здесь попробовать, но пока нечем..
Резистора у меня нет. Есть только ограничивающие по эмиттеру, схема RZ1ZR.
Только без защиты.
гемор все эти ваши схемы - там нет слежения за выходом поотму и просадка
соберите нормальный компенсационник на оу и все будет.
я на 100 ампер делал
если вам нравится схема на этих запчастях, то думаю, вам следует изменить схему управления силовыми транзисторами - поставить перед кренкой резистор и напряжением с него управлять открытием транзисторов. коллектор на левый выход резистора, база на соединение резистор-вход кренки, эмитеры с токовыравнивающими резисторами на выход кренки.
Подкупила простотой..Большой огород городить не хочется, а придется.Цитата:
Сообщение от OlegA
Ну что Вы, этого очень мало для БП на 20А! Скорее всего, что с этим и связаны все проблемы. Тут никакая схемотехника не поможет - под нагрузкой в 20 А на входе БП при такой емкости конденсаторов (а судя по номиналу, эта значение набрано из старых конденсаторов, наверняка утративших свою номинальную емкость) фильтра будут одни пульсации. Простое и проверенное эмпирическое правило - 5000 мкФ на 1 А: как раз 100 тыс. мкФ и получается! Хорошо подходят импортные электролиты 22 тыс на 35В. Рекомендую именно с этого и начать, а уже потом делать какие-либо выводы.Цитата:
Сообщение от UT2FF
73!
А как на счет нарисовать!!Цитата:
Сообщение от OlegA
Добавлено через 1 минуту
Нет это новый, у меня две шт..Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Все равно, этого явно недостаточно! Хороший БП начинается с трансформатора, выпрямительных диодов и соответствующей емкости конденсаторов фильтра. Без понимания этого и говорить не о чем. Тогда уж лучше купить готовый БП.Цитата:
Сообщение от UT2FF
ууу... вот тут оказывается какая схемка... ну и гдеж тут стабилизация выхода?
UT2FF, советую полазить по просторам интернета.. да и схема-то вообщем-то простая.. вот вырвал силовую часть схемы из своего БП / ЗУ 12-14.4В 25А. Просадка минимальна, около 100мВ, и то на толстых проводах. Работает и по сей день, вот уже года 2 как собран.. Емкость по входу - импорт 47.000 мкф, по выходу 68.000мкф, все с запасом, плюс ко всему с постоянным обдувом для пущей надежности.Цитата:
Сообщение от UT2FF
пс. в схеме пропущен резистор в цепи базы транзистора VT2. Ну а принцип работы думаю и так ясен.. для +12В стабильныхнадо всего креку на 12в, пару-тройку мощных р-п-р транзюков, два диода, несколько резисторов и фильтрующие емкости. Также спокойно можно устроить и "софтстарт" по выходу. Схема имеет защиту на уровне 9-10А с одной мс, и 27-30А для двух. При этом схема переходит в стабилизацию тока.
Так в инете и нашел..Цитата:
Сообщение от SacreD
На ен8 только одна попалась...
Попробую часть твоей схемы применить. Есть еще простые, но на транзисторах.
Плату делать не хочется.
UT2FF, посмотрите тут.
ну и извращения там
проще сделать нормальный компенсанционник на оу чем такие огороды городить да к тому же микруху гонять в нестандартном режиме
и деталей меньше будет
Уточню вопрос: случайно выход ЕНки не в базу ли транзисторов включен?? Как раз при такой схеме включения на переходе в транзисторе этот вольт и потеряете. Ну и, конечно, нужно обеспечить минимальное падение напряжения на СТАБИЛИЗАТОРЕ для того, чтоб он СМОГ стабилизировать. Однако, как и было сказано выше - это еще не все, т.к. стабилизировать-то может и сможет, но пульсации на выходе могут быть непотребными и про них лучше знать!Цитата:
Сообщение от OlegA
Сорри - картинку после сообщения глянул: UT2FF, переделайте схему, как в посте 22 например сказано - просадка именно на P-N переходах транзисторов под нагрузкой. Действительно, конструкция очень проста, стабилизатор должен обеспечивать ток всех баз под нагрузкой, но главный минус - стабилизация неважная. Когда добьетесь (хотя бы по показаниям тестера) просадки под полной нагрузкой хотя бы в 0,01 Вольта, будет неплохо ;-) Если вообще разницы не будет - вообще зашибись, при этом достижимо!
Еще добавлю: по ссылке в посте 29 - применяю переработанную идею с рис.5. Обратите внимание, что на R1 под под протекающим ЧЕРЕЗ ЕНку током и ВСЕ базы транзисторов будет падать какое-то напряжение - нужно чтоб именно его было достаточно, чтоб сама ЕНка могла стабилизировать. Именно по этой схеме у меня просадки 0мВ при 40А.
Послушайте дяденьку. Дело говорит. И схему раза 3 уже всем закидывал.Цитата:
Сообщение от FLYING
Правда никто не слушает. Видимо потому, что не все номиналы подписаны.
А схема-то проще простого, если понять как она работает(штучки три IRF9540 или что в других корпусах по-крупнее да операционник).
А то я так уже бездумно собрал по схеме UT2FW ничего не понял и работает непонятно как.
Кому интересны мои гиморы втечение года с этим БП могут поржать:
http://rk3mxh.qrz.ru/about/bp/bp.html
Сейчас думаю переделывать на полевики, да вот все руки не доходят. Наверное когда накопится определенная масса сгоревших trx от таких стабилизаторов...
Цитата:
Сообщение от UNLIS/3M
Начинать надо с первого, чтобы не получилось второго.:)Цитата:
Сообщение от UNLIS/3M
Мой первый и единственный самодельный БП на 40 ампер весит....!:)
вот уж не советую я вам полевики вставлять.
сам я люблю полевики но тут дело в другом - чтоб полевик хоть наполовину открылся на затвор надо подать вольт пять. а если ток большой да разница напруг небоольшая то надо его почти на полную открывать. а шоп он на полную открылся надо не менее 10 вольт. а для пнп надо сами знаете 0,7 вольта, ну 1 вольт..........
а если у нас там пила идет с диодного моста да кондюров такая что разницы то и нету почти между выходом и входом то на затвор надо подавать 15 вольт шоп сопротивление канала было близко к нулю
а порой так получается что этих 10-15 вольт взять неоткуда - вот в чем беда полевиков
и кто у вас там такую амплитуду на затвор махать будет7 кренка7 не поверю.
вот если уошник + биполярник - тогда да
проверенно мною в бп на 100 ампер
Ну вас что-то не поймешь: то советуете, теперь не советуете...
А вот единственное что я могу посоветовать с высот моего малого опыта
так это проверять БП не на трансиверах а на "кошках"
всяких там лампочках, киловатных термоэлементах и т.д. )))
И правда поржал (искренне и по доброму)!!! Спасибо!!!Цитата:
Сообщение от UNLIS/3M
Сам проходил через подобное, но был гораздо младше...
А вот рисуночек для страждущего простоты и понятности:
Внимание!!! Защиты от повышенного напяжения нет!!!
От перегруза срабатывает внутренняя защита 7812, но хреново...
Для пущей "срабатываемости" R1 - уменьшать до 1 - 5 Ом, но все равно я бы на нее не полагался :no2:
Транзисторы самые дешевые и "везде лежащие" какие придумал! Германий однако нагрева не любит, поэтому при попытках снять 25 и более Ампер - увеличивать их количество из расчета не болше 6 - 7 А на каждый. Монжно поменять на ГТ806 или подобные. Можно и что любо типа: КТ818 или КТ825
но прелесть малых потерь на германии пропадает...
Лучше возми нихрома с какой нибудь спиральки, от фена или старой эл.плиты...Цитата:
Сообщение от UNLIS/3M
Скрути из этого нихрома "косу" 3-4 жилы, отмерь скока надо по сопротивлению(амперметр у тебя ужо есть, закон Ома, надеюсь, сам вспомнишь ;) ), напаяй на неё проводочки по толще и пользуй эту нихромину в бутылке с водой накрученной на какую нибудь хрень(у меня это был резистор проволочный 4.7КОм)
не знаю............
вы бы еще п10 туда врисовали. шутка юмора но все же
В общем так и осталось как есть. Дальше не доделываю. Где то до 18А нормально работает, а потом 50ГЦ пролезают. Причина теперь понятна, если 5000мкф уножать на амперы )))). Да еще м.б. сам транс слабоват. К тому же на вторичке маловато ~16,6 - лишку смотал. Так что работает как есть.... Отдал я хороший импульсник более продвинутому народу, может сделают замену этому БП.Цитата:
Сообщение от Серго
Кстати спиральки вполне свободно продаются. И не надо жену без фена оставлять ))Цитата:
Сообщение от Серго
Зря ты так, я не буду уподоблятся спорящим типа "142ЕН2 рулит... потому что делали в СССР" но П210 у меня трудятся лет 10 - 12 в подобном стабе (правда стабилизатор тока)Цитата:
Сообщение от FLYING
отдают в совокупности 50А в гальваноцехе... Так фирмовые стабы не выдерживают тех издевательств через которые он прошел и пройдет еще ;)
да хватит вам схемы какие то забубенные городить - вот - классика - сама простота и надежность.
могу еще пририсовать защиту от кз и перенапруги.
вместо полевика можно биполяры
ток любой - только транзюки припаивай - и все
да не в обиду, извини..................Цитата:
Сообщение от Серго
но есть же маленькие транзюки - к примеру bc807 & bc817
вот с защитой от перегрузки
ok... забубенную убрал... хотя схемка класнаяЦитата:
Сообщение от FLYING
Спорить буду! народ операционников боится! ;) Почему - незнаю но факт!Цитата:
Сообщение от FLYING
Добавлено через 6 минут
чего обижатся! И правда старьё, зато дешево и надежно :)Цитата:
Сообщение от FLYING
- они несколько дороже :D а для вопрошающего это актуально!Цитата:
Сообщение от FLYING
Добавлено через 12 минут
http://qrz.ru/shareware/search.phtml...ll&query=sPlan
Почему не пользуешь? Рекомендую...
10 рублей штукаЦитата:
Сообщение от Серго
и размеры микроскопические. и надежные
А ток у них какой? И проводимость pnp или npn?Цитата:
Сообщение от FLYING
Вообще-то наоборот лучше будет...Цитата:
Сообщение от SacreD
Прикалываешся? Или не знаешь "что такое есть" транзистор П210?Цитата:
Сообщение от FLYING
П210 это 12 Ампер. –50 Вольт. -60 Вт.
А вот если немного подумать, то БП по схеме UT2FW вполне прилично работает - проверено на практике.Цитата:
Сообщение от UNLIS/3M
И даже если не думать, а просто собрать без ошибок на проверенных деталях с учетом рекомендаций самого UT2FW - все равно работает достаточно неплохо для такой простой схемотехники.
Прежде чем давать советы, лучше посмотрите, как устроен БП на мощных полевиках у UA1ZH - прекрасные параметры (при минимальном падении напряжения на силовых транзисторах) при предельной простоте.Цитата:
Сообщение от FLYING
я про кт315 имел ввиду. проститеЦитата:
Сообщение от Серго
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от UU4JEY
где посмотреть7
не спорю, во первых не видел а во вторых про падение я не говорил.
я говорю что чтобы полевик полностью или почти открыть надо минимум 10 вольт - опять же это я про ирф9540. есть и более чутливые, им может и 5 вольт хватит но все равно при малых напргуах биполярники лучше по сравнению с полевиками.
например чтобы полностью открыть ирф540 надо 14 вольт на затвор,
ирф3205 по хорошему 16(хотя от 12 он тож ничо так пашет)
вы мне можете говорить что угодно но я все это на практике прохожу - смотрю по осцылу и вижу что при 12 вольтах полевик нагрузку к нолю не притягивает - остается там 0,2 вольта или меньше и транзюк греется под нагрузкой а когда подаешь 14 вольт то ноль полный и он не греется почти
это на примере импульсного инвертора.
Добавлено через 8 минут
а моя схема что - сложная7Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Посмотрите, я правильно нарисовал?
Даже если наоборот, представьте, что будет при КЗ на ВХОДЕ в стабилизатор без защитного диода, навешанного на вход-выход стабилизатора в обратном включении (ну и на 100А надежности). Думаю, что более 5000мкФ на выход не стОит ставить - там уже не так важна емкость как по входу.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
в принципе да только резюк в базу посоле оу ом на 200 хотя и делители перед входа оуЦитата:
Сообщение от UNLIS/3M
очень мало таких оушников которые позволяют 12 вольт на вход подавать.
чтобы ему жилось хорошо ему надо питание +-12 вольт и на входах напругу не больше 2 вольт - тогда у него будет максимальный к ус и он будет корректно работать
и р4 зачем там нужен7
и на выходе такой кондюр большой не нужен - начальный ток то какой будет7 :))
Ох. Ну да. Не на прямую же.Цитата:
Сообщение от FLYING
А воот кстати вопрос. Почему их ставят. В схемах с микроконтроллерами где тоже какое нить управление есть - на базы тоже подают через 150-200 Ом. Почему так?
Обычный делитель поставить значит(переменник).Цитата:
Сообщение от FLYING
Ага. Работает и без него. На счет кондера тоже согласен.Цитата:
Сообщение от FLYING
Так получается он каким образом всетаки работает-то? С определенной частотой открывается и закрывается или схема находит такое напряжение, при котором транзистор не полностью открывается?
В схемном эмуляторе получилось, что он с какой-то частотой открывается.
потому что переход э-б - этопо просту диод и напруга на нем не можетбыть больше одного вольта(ообычно 0,8)Цитата:
Сообщение от UNLIS/3M
а мк выдает 5 вольт - если не ставить токо огр резистор то пойдет оч большой ток и выгорит вывод мк. ну или оу.
оу выдает тоже напргу а не ток а резистор преобразовывает напругу в ток
ведь биполятный транзистор управляется током
ну в моей схеме так и естьЦитата:
Сообщение от UNLIS/3M
ну тут я забыл кондюр микрофарад на 1 - 5 в затвор - он устранит самовозбуждение.Цитата:
Сообщение от UNLIS/3M
да - именно так он и работаетЦитата:
Сообщение от UNLIS/3M
можно кстати поствать вместо оу компаратор - тогда получится импульсный стабилизатор.
но тогда надо после полевика ставить дросель
и по хорошему надо так же ставить задающий генератор (килогерц на 50) и подвать два сигнала на элемент типа "и" - то есть один вход - это выход компаратор второй вход - выход генератора а выход элемента "и" - на базу.
Добавлено через 2 минуты
примерно так устроено большинство имс импульсных бп. к примеру тл494
Абсолютно с Вами согласен.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Посмотреть можно вот здесь:Цитата:
Сообщение от FLYING
http://www.ua1zh.narod.ru/bp_50a/bp_50a.htm
http://www.ua1zh.narod.ru/bp20a/bp20a.htm
А вообще, коллега, Вы путаете совершенно разные вещи - здесь не идет речь о импульсных БП. Это там ключи должны открываться полностью, чтобы минимизировать потери на самом ключе. А в нашем случае (БП компенсационного типа) на регулирующем элементе всегда присутствует некоторое падение напряжения - т.е. этот самый рег. элемент никогда полностью не открывается и это есть его нормальный режим работы. Неважно, идет ли речь о полевых транзисторах, или биполярных. Проблема заключается в том, чтобы падение напряжения на рег. элементе было минимальным при сохранении режима стабилизации напряжения - это нужно для повышения КПД БП. Вот и посмотрите, как это делают знающие люди.
И еще небольшая ремарка... Ну что это за терминология: "осцыл, транзюк, резюк"? Вы что, по-русски не умеете разговаривать? В конце концов, мы же тут не на зоне находимся, чтобы жаргонными словечками щеголять! Проявляйте хотя бы элементарное уважение к тем, кто читает ваши сообщения.
73!
ну??? - нормальные схемы. не спорю.Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Конечно Офф но и вы не совсем в тему...Цитата:
Сообщение от UU4JEY
Человек достаточно корректно излагает свои мысли. И что самое похвальное - они у него ЕСТЬ! В отличии от некоторых авторов, которые, на мой взгляд, иногда даже сами понять не смогут чАво это они написали в топе...
Конечно не по теме, и все-таки... Как говаривали классики, "В человеке все должно быть прекрасно..." - и продолжая, можно добавить - не только мысли, но и те слова, которыми он эти самые распрекрасные мысли излагает. К хорошему нужно стремится, а не опускаться постепенно до уровня словаря Эллочки-людоедки.Цитата:
Сообщение от Серго
73!
Всем спасибо за ссылки и консультации.
Даже простое включение резистора, уменьшилось падение до 0.5 В.
Буду собирать в ящик...Главное, проверил выходные транзисторы на надежность.
Цитата:
Сообщение от UU4JEY
можно подумать что в нашем дворе ..............всех детей аисты приносят
Защитный диод предусмотрен. Емкости как входа, так и выхода коммутируются, проблем нет.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Касательно самих емкостей - на входе стоит 47000мкф на 25В, выход - 68000мкф уже на 16В. Оба могут сглаживать примерно одинаковый ток пульсаций ввиду разности напряжений.
пс. конденсатора на 5000мкф ампера на 2 должно хватить... Это к RV9CX.
Уважаемые коллеги! А кто-нибудь может что-то сказать по
импульсным БП S-350-13.5 фирмы Mean Well?
Насколько они надёжны, дают ли помехи?
С уважением, Сергей.
я лично не знаю
я себе все сам делаю
Помехи гонят через 100 Гц. Сильно слышно на 1.8, на 14 практически не мешает.Цитата:
Сообщение от RU3ED
на ВЫХОДЕ уже нет смысла в большой батарее - просто попробуйте сами и сравните ОСЦИЛЛОГРАФОМ пульсации под нагрузкой при 5000мкФ и 50000мкФ - вы увеличите массогабаритные показатели своего блока питания, а прирост "лучшести" поимеете очень сомнительный при этом..Цитата:
Сообщение от SacreD
согласен - пилу после моста именнно стабилизатор и должен выравнивать а не кондюры после негоЦитата:
Сообщение от RV9CX
Собрал БП по схеме "by EW3CS" добавил только защиту- отключение выхода при пробое КТ 827А. В качестве моста КВРС 35005 (35А, 50В если китайцы не ошиблись).При испытании под нагрузкой в режиме 30 сек - 20А, 30 сек - 2А , 30 сек - 20А и так далее через полчаса БП отказал. Сгорел сетевой предохранитель от того, что мост пробило. При этом разогрев радиаторов был такой что рука вполне терпела.
Это так сказать предистория, а вопрос вот в чем: имеется определенное количество диодов Е115А достоверных данных об их парметрах у меня нет (на радиорынке 35А/50В, одном из интернет магазинов 30А/30В, и сайте радиораритетов этот диод представляют как опытный образец КД219А 10А/15В !!!).
Есть ли у кого достовеные сведения о параметрах или опыт использования диодов Е115А для постройки выпрямителя на ток не менее 20А, их работы при паралельном включении.
И еще , кто знает, прошу сообщить параметры выпрямительного моста производства Чехословакии от ЕС ЭВМ маркирвка на нем "ВВ 36 931" (до сих пор продают на радиорынке).
С уважением, Иван.
а вы видели даташти на эту диодную сборку? это г имеет характеристику , то шо заявлено, только при +20, при повышении температуры - максимум ампер 5-7 вытянуть можно. я использую в своем бп диоды шотки, типа тех, которые стоят в бп компютерных, так вот они держат свои значения вплоть до 110 градусов!Цитата:
Сообщение от RN3ANG
Знаю десяток ребят, которые питают ими трансиверы, Есть еще вариант 12,5 на 29 ампер, но регулировкой вполне дотягивают до 13,5 вольт. У меня такой. Замеры динамики, чутья и т.д. криминала не обнаружели. У нас они по цене 1700 руб.Цитата:
Сообщение от RU3ED
Ребят, спасибо всем, кто откликнулся насчёт БП S-350-13.5.
Учтены все мнения. Сделал заказ в интернет-магазине в Ижевске,
обещают прислать за 1320 вместе с пересылкой.
Есть много фирм и поближе, и дешевле, но где-то нет в наличии,
а многие не связываются с доставкой по почте.
Получу, испытаю и тогда поделюсь впечатлениями.
Кстати, переделанный компьютерный давал сильные помехи
на КВ, на УКВ - нормально.
Из 4-х 827, один греется очень быстро, по сравнению с остальными.
О чем это говорит??
Выравнивающие резисторы в эмиттере не меняют ситуацию.
Подбирал (как мог) тестером..
UT2FF, поставь в базы транзисторов резисторы по 1-5К, должно немного приравняться. А так - это из-за разброса в коэффициенте передачи тока (h21э). Насколько знаю, этот коэффициент мериют даже дешевенькие тестеры, вот и воспользуйся:) разброс должен быть минимальным, тогда и нагрев стабилизируется. Однако, далеко не каждый тестер мериет h21э свыше 2000.. Тут два варианта - поменять 827 на новый, либо банально поставить в цепи базы транзисторов переменники 5-10К и отрегулировать так, чтоб ток (К-Э) через все транзисторы был примерно одинаков.
кстати.. долго в режиме перегрева транзистор не продержит.. произойдет тепловой пробой, на нагрузку пойдет напряжение с диодного моста...
ты хочеш сказать что у силовиков такие бывают7Цитата:
Сообщение от SacreD
To FLYING:
конечно бывают, если зглянуть в справочник можно увидеть что
для КТ827 коэффициент передачи тока 750-18000.
Спасибо за совет, я их вообще по сопротивлению перехода К-Э подбирал. Если не ошибаюсь. Видимо ошибка вышла. Придется еще раз все перепроверить..Цитата:
Сообщение от SacreD
это как это так7 тестером7 без смещения базы7Цитата:
Сообщение от UT2FF
а то:) дюжина-другая найдется совковых силовых биполяров с коэфициентом и свыше 2000. Пример - тот же 827, 896 (р-п-р) и другие, я уже не говорю о импорте...Цитата:
Сообщение от FLYING
UT2FF, не совсем ясно. Было ли смещение на базу? если нет - то пустая трата времени.. Если подавал - тоже, смотря как. Смещение надо организовывать тоже "с умом", тоесть транзистор отпирать следует не полностью для снятия показаний, а через резистор, скажем, 120К при питании +12В и нагрузке гденить 10 ом. И мерять лучше не падение на транзисторе, а ток, протекающий через него, в данном случае. Ток базы будет около 0.1ма, а ток, протекающий через транзистор, скажем, 0.5А - отсюда h21э=5000. Можно и не делить, можно и номиналы совсем другие взять, но главное - чтоб транзистор не насыщался, чтоб падение на нем было как минимум 1В, тогда сравнивай транзисторы по выходному току, и подбирай те что надо..Цитата:
Сообщение от UT2FF
пс. в реале можно банально по потенциометру поставить на управление каждой базы - среднюю ножку на базу через резистор 100 ом, крайние - на датчик тока в схеме (куда базы подключены были). Номинал потенциометра - "по вкусу", 1-10К. И регулируй себе выходной ток каждого из транзисторов в отдельности:) все очень просто.
А ток по падению на переходе К-Э мерить или амперметр ставить?Цитата:
Сообщение от SacreD
Взаимное влияние будет??
Ток, разумеется, в разрыв цепи, можно даже по плюсу. В противном случае амперметр просто шунтирует КЭ переход.Цитата:
Сообщение от UT2FF
Я имел ввиду, измерять падение напряжения на переходе.Цитата:
Сообщение от SacreD
Его мерить незачем, опять же, пустая трата времени. Они все примерно одинаковые, различаются разве что коэффициентом передачи тока, а с ним один амперметр справится.Цитата:
Сообщение от UT2FF
я бы порсто тупо померял падение напряжения в рабочем режиме бп на выравнивающих резюках - где оно выходит за пределы среднего тот транзюк и меняй
Я и так знаю какой транзюк.Цитата:
Сообщение от FLYING
зато так можно увидеть какой наскока рознится
