Вот такая вещь: в генераторе 500КГц в трансивере УА1ФА
стоит транзистор КТ602, можно ли его заменить каким-то другим более современным транзистором, так чтобы амплитуда 500КГц на выходе осталась прежней - в пределах 1,5-2 вольт?
Вид для печати
Вот такая вещь: в генераторе 500КГц в трансивере УА1ФА
стоит транзистор КТ602, можно ли его заменить каким-то другим более современным транзистором, так чтобы амплитуда 500КГц на выходе осталась прежней - в пределах 1,5-2 вольт?
Извините, а зачем??? У вас меньшая амплитуда получилась, или просто не можете достать такой транзистор?
Нет. То что Вы назвали не причём. КТ602 - слишком старый транзистор, кроме того размеры по сравнению с КТ3102 например - большие. А надо чтоб маленьких было, потому что корпус маленький, и если так не жалеть объём корпуса, то и не поместится всё во внутрь. Вот такой ответ на Ваш вопрос зачем.
Больще всего меня интересует, смогу ли я получить с другим транзистором амплитуду 2 вольта.
Сейчас проще поставить что-нибудь типа 2N2904-6 или 2SC1815 . Но я бы не делал мощного генератора на кврце - там на нем рассеиваится большая мощность и резонатор со временем начинает менять параметры .
Я не стал бы ставить в генератор составных транзисторов. Поставьте КТ312,315,399 и т.п. Если очень надо определенную амплитуду - поставьте в коллектор резонансный контур и катушкой связи добейтесь нужного напряжения на нужной нагрузке. А транзистор пусть работает "где ему лучше" - чтоб генерация была устойчивой и форма сигнала чистой.
Вооот, в том-то и дело, что резистор, стоявший последовательно в цепи питания (100 ОМ), аж чёрный стал, хотя по схеме он и должен быть 100 ОМ. Я не говорю про режим транзистора и как следствие - о количестве гармоникЦитата:
Сейчас проще поставить что-нибудь типа 2N2904-6 или 2SC1815 . Но я бы не делал мощного генератора на кврце - там на нем рассеиваится большая мощность и резонатор со временем начинает менять параметры .
в сигнале. И вообще не понимаю для чего надо было в трансивере УА1ФА делать напряжение 24 вольта, ума не приложу... хорошо хоть на УВЧ подается 13 вольт.
+ ко всему я заметил, что и транзисторы смесителей немного греются, не очень, но заметно на ощупь.
После старого хозяина надо наводить порядок в трансивере.
Drix, то есть использовать КТ315 можно, и при этом реально получить амплитуду в районе 2 вольт? Не знаю, важно ли то, что в коллекторе транзистора сигнал снимается через катушку связи.Цитата:
Я не стал бы ставить в генератор составных транзисторов. Поставьте КТ312,315,399 и т.п
Реально ли при такой связи получить на выходе амплитуду околол 2 вольт?
А какая разница, какое напряжение? Можно и при 5 вольтах так сделать, что транзистор будет 10 ватт потре*****... И что самое главное - генератору это совсем не надо.
[QUОТЕ][и]Первоначальное сообщение от Петер, ЕС4ТиХ [/i]
Реально ли при такой связи получить на выходе амплитуду околол 2 вольт? [/QUОТЕ]
Так это же прекрасно, что такая схема и есть. При желании можете получить хоть киловольт, а транзистор это и не поймет. КТ315 - очень неплохой и очень высокочастотный транзистор.
Ну да, какая разница... :) а чем в полевых условиях питать трансивер? Автомобильный аккум больше 12вольт не даст.Цитата:
А какая разница, какое напряжение?
(выходной каскад в трансивере не на ГУ50 и не на ГУ29, а на транзисторе)
А может Яков Семеныч этот трансивер специально разрабатывал для работы из "Камаза"? А вообще то трансивер для полевых условий - это отдельная "песня", требования совсем другие, чем к "комнатному" аппарату...
Впрочем, эта проблема тоже решается - берем компьютерный БП, выкидываем первичное питание, немного чешем репу и получаем хоть 100 вольт постоянки...
НЕТ! КАТЕГОРИЧЕСКИ - НЕТ!!!
Я больше связываться с этими импульсными блоками питания не хочу... уууух! Ну их.. :) Имхо с ними больше проблем, чем удобств. Шумят, черти, сильно.
При всем уважении к UA1FA - но эти " Я строю ... и плачу !" - ох и чудная вещь ! Ни для DX ни для тестов ни для "ДУШИ " - в смысле катуху задвинуть на 160 . А эта схема с умножением на 9 ( ! ) в два захода - да неужели кварца на 5.5 или 4.5 не нашел? Или в глухом селе , где нет кварцев ( там же и приборов НЕТ ! ) легче настраивать контура вслепую ?
А , ну его ...............
Сам то на Алинке работает !
:узи: ИМХО, этот генератор один из самых гиблых узлов в этом трансивере в плане наладки и подбора кварца. КТ602 используется только для того, чтобы получить большую амплитуду и мощность на выходе при минимуме деталей. Когда я делал этот долгострой (года 3-4 назад), то полностью переделал этот фигов узел. Поставил 2 кварцевых генератора – на 500 кГц и на 4500 кГц. Генераторы – обычные индуктивные трехточки, кварц включен в цепь ПОС. Основной недостаток включения кварца между базой и коллектором – большая рассеиваемая мощность на нем. Игорь (UT3IM) абсолютно прав. У меня как раз задающие были сделаны на КТ3102Б, а буферный каскад для генератора 500 кГц - аппериодический усилитель на КТ608Б (схема с ОЭ). Двухкаскадная схема позволила получить необходимую амплитуду. :blin: Меня вообще во всех этих Лаповках и UW3DI бесят примитивные смесители. Блин, там ведь на фильтрацию синала с частотой гетеродина Яков Семеныч полностью положился на полосовые фильтры. И какой же мусор летит с классического «долгостроя» при передаче ! Так нет же, некоторые к нему и усилители на ГУ-81 привернуть хотят :убью:
Ну не достал он кварцев! И на Алинке, сам же сказал, работает потому, что признает, что руками построить лучше не может!