Liked On: 08.06.2016, 15:23
Liked On: 07.06.2016, 21:24
Liked On: 07.06.2016, 19:20
Почему то все сначала на эти грабли наступают. В поиcковике наберите " rv3efg 3+4 " У неё значительно лучше согласование в диапазоне, диаграмма, усиление на 435 и при этом она в 2.5 раза короче,...
Liked On: 07.06.2016, 01:23
Liked On: 04.06.2016, 22:31
Вот это действительно бред. Фазировать надо антенны стека чтоб не получить такое. А без боковых лепестков, которые названы бредом, диаграмма у нормального стека из двух антенн, разнесенных...
Liked On: 04.06.2016, 22:27
Когда я делал свой первый стек 145 МГц, три вертикали ВК в двух поляризациях на траверсе, я спросил у Геннадия, UA4ALU (МС по р.с. на УКВ), сколько я выиграю. (по расчетам выходило 4.5 дБ)...
Liked On: 04.06.2016, 22:24
Liked On: 04.06.2016, 17:35
Liked On: 04.06.2016, 16:50
Нет. Я разговариваю с троллем. Что, и тут Вам непонятно? Задайте Ваш вопрос в другом разделе. Вам прямо говорят пользователи, размажете на 100 страниц. Надеюсь, на этом форуме модератор не даст...
Liked On: 31.05.2016, 21:18
Не торопитесь, он на Вас обкатывает свои однобокие идеи. В нормальном, как у всех, виде его модель будет выглядеть так: (напомню, что в оригинале КСВ 430...440 не хуже 1.12)
Liked On: 31.05.2016, 16:38
Выбор конечно Вы сами должны делать. Необязательно оцинковка, просто это самый доступный материал, который есть в любом городе в магазине стройматериалов и который паяется. Можно взять любой...
Liked On: 30.05.2016, 22:21
Мой расчет в NEC2. Если посмотреть в более широкой полосе, то разница лишь в том, что в NEC2 график будет смещен вниз на 1% от частоты (на 4 МГц) Это ошибка NEC2. Лет 6...10 назад мне...
Liked On: 30.05.2016, 19:30
Увы, не утерян. А полосища, это кому как, дело вкуса. Кому то и КСВ 3.5 в радость, что не 10.
Liked On: 30.05.2016, 19:29
Почему то все сначала на эти грабли наступают. В поиcковике наберите " rv3efg 3+4 " У неё значительно лучше согласование в диапазоне, диаграмма, усиление на 435 и при этом она в 2.5 раза короче,...
Liked On: 30.05.2016, 19:19