Не то, но нечто подобное было. Может этот мой опыт Загрузка файлов MMANA браузерами (http://www.ra6foo.qrz.ru/problem.html) немного прояснит общую картину
Liked On: 21.09.2015, 14:09
"" если КСВ = 1, то это означает, что нагрузка фидера чисто активна и равна волновому сопротивлению (обычно 50 Ом или 75 Ом). "" На слабую четверочку, профессор. Нагрузки вообще может не быть...
Liked On: 18.09.2015, 17:11
В нучной среде уход от прямого ответа, отсутствие аргументов, возражений по сути и поток пустых фраз и вместо них - и есть оскорбление. Причем хуже, чем прямое.
Liked On: 17.09.2015, 21:07
Может Вы процитируете АРГУМЕНТЫ ЦИФРЫ профессора. Или Вам в теме "антенны" только его блатная фраза по душе ? Или у Вас есть свои аргументы против моих? Кто встал, а кто и упал со стула от...
Liked On: 17.09.2015, 20:44
Если отказаться от догм и бреда скрещенных полей, то вполне можно получить от ЕН плюс прибамбас к ней 50% КПД. Это вполне терпимо при стесненных обстоятельствах. Но вера ЕНчников не позволяет...
Liked On: 17.09.2015, 20:12
"" если КСВ = 1, то это означает, что нагрузка фидера чисто активна и равна волновому сопротивлению (обычно 50 Ом или 75 Ом). "" На слабую четверочку, профессор. Нагрузки вообще может не быть...
Liked On: 17.09.2015, 19:50
График зависимости усиления системы из ЕН и куска провода рядом с ней в зависимости от длины провода от 0 до 0,6 лямбда. По горизонтали длина провода в лямбдах х 2. По вертикали усиление в дБилах. ...
Liked On: 17.09.2015, 14:11
Вы в ближнюю зону антенны не суйте всякую ерунду типа палки, землю. куски проволоки, соседский забор. Или пишите "КПД антенны иэ ГП и соседского забора", а не "КПД ГП" У ЕН от куска проволоки...
Liked On: 16.09.2015, 19:06
Видимо так. Ну откуда профессору экономики знать о токе по кабелю. Но и сама методика дает результат совсем не в виде R излучения. По ней можно в любой антенне намерить МегОмы R излучения :confused:
Liked On: 16.09.2015, 09:48
А Вы хоть что нибудь нашли в его "полотенце" из пустых фраз? Какие то аргументы, уточнеия, к своей писанине про R излучения? Я ничего. Если ему нечего сказать, то зачем мне комментировать "ничто"
Liked On: 16.09.2015, 09:42
Liked On: 16.09.2015, 09:31
Иных не имею. Антенна 145 МГц для портативки У "резинки" выигрывала где то полбалла иногда. Но портативка Кенвуд ТК248 на 148 ...170, соотв. резинка тоже. Можно сказать, что была бы не хуже и не...
Liked On: 15.09.2015, 22:41
Видимо так. Ну откуда профессору экономики знать о токе по кабелю. Но и сама методика дает результат совсем не в виде R излучения. По ней можно в любой антенне намерить МегОмы R излучения :confused:
Liked On: 15.09.2015, 21:45
Иных не имею. Антенна 145 МГц для портативки У "резинки" выигрывала где то полбалла иногда. Но портативка Кенвуд ТК248 на 148 ...170, соотв. резинка тоже. Можно сказать, что была бы не хуже и не...
Liked On: 15.09.2015, 21:44
Иных не имею. Антенна 145 МГц для портативки У "резинки" выигрывала где то полбалла иногда. Но портативка Кенвуд ТК248 на 148 ...170, соотв. резинка тоже. Можно сказать, что была бы не хуже и не...
Liked On: 15.09.2015, 21:20