Мой уважаемый оппонент пытался доказать мне , что потерями в земле можно пренебречь даже в случае "низко висящей" антенны. Аргументировал он это тем, что при отражении волна ( с его точки зрения)...
Liked On: 26.09.2025, 08:09
Есть догадки по этому поводу. Скорее всего никакого дросселя по питанию не было. Приличный по величине ток затекал на внешнюю сторону оплётки и наводил ток в мачте, которая была "заземлена". -...
Liked On: 25.09.2025, 12:00
Юрий Васильевич, всё верно пишите. Всё ( почти всё ) что излучилось, отражается без особых потерь. Кроме, конечно, особых случаев, когда существенная доля излучённой антенной мощности идёт на...
Liked On: 25.09.2025, 10:40
Так вот, Юрий Васильевич, пересмотрите Долуханова на досуге, ежли таковой найдётся. Какое вносимое сопротивление потерь даст "зеркальное отражение" при расположении горизонтального полуволнового...
Liked On: 25.09.2025, 10:35
Конечно не имеют. Я уважаемому оппоненту именно об этом и пишу. Изначально речь зашла о потерях в земле при слишком низком расположении диполя. А это именно вопрос о поглощении в ближней зоне. А...
Liked On: 24.09.2025, 14:25
Не знаю, почему уважаемый оппонент ничего не хочет слышать о поглощении в ближней зоне, говоря о том , насколько близко к земле можно расположить диполь. Видимо, в учебнике Долуханова об это не...
Liked On: 24.09.2025, 14:24
Спасибо, просто не вник сходу. Юрий Васильевич, что-то так вышло, что я Ваше сообщение, строчку из которого цитирую выше не заметил сразу. Так вот, в этом самом сообщении речь идёт о так...
Liked On: 24.09.2025, 07:02
Спасибо, просто не вник сходу. Юрий Васильевич, что-то так вышло, что я Ваше сообщение, строчку из которого цитирую выше не заметил сразу. Так вот, в этом самом сообщении речь идёт о так...
Liked On: 24.09.2025, 03:55
Возможно, Вы удивитесь, но гранит неплохо поглощает волну, у которой вектор электрического поля ориентирован перпендикулярно его поверхности. Если выразиться точнее , волну с нормальной...
Liked On: 23.09.2025, 18:58
А разве сложно заметить, что этот "компенсирующий" отрезок, судя по схеме, вообще ни к чему не подключён? Как он может что-либо изменить в плане согласования?
Liked On: 19.09.2025, 12:54
Так и диаметр трубок тоже "намного больше". То есть диаметр трубок больше в полтора раза и длина гаммы примерно тоже в полтора раза больше.
Liked On: 19.09.2025, 06:15
Высота 4.99 метра. Гамма 1 м 15 см Ёмкость 108 пФ. Хорошее согласование в широкой полосе.
Liked On: 19.09.2025, 06:14
Игорь, ездил с 2006 по 2013 активно. Возили до 5 мачт от 16 до 24 метров. Один, иногда два генератора 6500 Вт, и всегда для "слаботочки" отдельный на 3500 Вт. Это в основном IOTA DXC - 2006-2011 по...
Liked On: 17.09.2025, 21:31
Лучше всего поднять мачту на пару метров и увести лучи ещё дальше от земли. Чем дальше земля ,тем меньше Вы её греете. Угол между плечами в 70 градусов - полный маразм. Практически "никакое"...
Liked On: 15.09.2025, 19:30
Сергей, может быть я что-то не так понял. Но я имел ввиду исключительно угол между плечом и мачтой ( вертикалью).
Liked On: 15.09.2025, 18:18