Вид для печати
Уважаемые знатоки, инженера,продвинутые радиолюбители.Предлагаю Вам взять активное участие в создании простого лампового трансивера прямого преобразования для радиолюбителей третей и четвертой категории.Для простых паяльщиков, в которых живет ностальгия по паяльнику.
Лично я не считаю эту разработку перспективной . Почему ?
1. Начинающие боятся высоких напряжений .
2. Нет нужного количества нужных радиоламп .
3. Трудности изготовления шасси " из топора " или дороговизна при заказе на стороне .
4. На заказном шасси проще сделать и ПРАВИЛЬНО НАСТРОИТЬ супергетеродин , так как для изготовления фазовращателя ( а то и не одного !!! ) нужны и ОПЫТ и ПРИБОРЫ и ПРЕЦЕЗИОННЫЕ комплектующие . Лестничный фильтр на 4-х кристаллах и дешевле , и технологичнее и доступнее .
5. Борьба с нестабильностью ГПД и фоном УНЧ в ТПП для неопытного человека приведёт к разочарованию ...
Минусы:блок питания выносной,питание накала постоянным током.А иначе даже при отличной экранировке ФНЧ будет сильный фон переменного тока.
Плюсы:удивительно приятное качество звучания,высокая чувствительность.
Но уж если очень неймётся , то вот для начала :
http://www.intio.or.jp/jf10zl/12bh7single.htm
Или даже так :
http://www.solorb.com/elect/hamcirc/6U8directconv1/
:)
Я тоже. Можно построить DSB аппарат, это проще, но плюсов тут тоже нет. И сугубо личное мнение: на моих глазах товарищ (достаточно грамотный и аккуратный) строил трансивер прямого преобразования (транзисторный) по схеме известного мэтра. Особых преимуществ перед классическим трансивером я не заметил, и сказал, что из такого количества деталей можно построить два "нормальных" трансивера :) Вполне допускаю, что я неправ. Но с тех пор строить трансивер прямого преобразования мне даже в голову не приходило.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Добавлено через 6 минут
По второй ссылке приемник лучше всего превратить в супергетеродин со всеми вытекающими отсюда плюсами :)Цитата:
Сообщение от UT3IM
Как Вам это? http://qrp.ru/forum/9-Самодельная-те...?limitstart=0Цитата:
Сообщение от UR3CSU
В трансивере Рубин я применил сдвоенный барабан и два корпуса блоков ПТК от старых ламповых телевизоров.В корпусах поменял панельки с пластмассовых на керамические.Там смонтроиал часть схемы.
Цитата:
Сообщение от UR3CSU
А я в трансивере UA1FA вместо кварца на 500кгц использовал LC контур от встроенного CW генератора .Цитата:
Сообщение от UR3CSU
ТПП уже не строим ? :)
Можно и так.В трансивере ДЛ-66 опорник на 500 кгц тоже без кварца.
Уже построено. Это первый вариант схемы. Потом были добавлены компрессор, аттенюатор, индикатор на 6Е1П, измерение тока лампы выходного каскада. Пробовал VOX, но мне не понравилось. Лучше управлять педалью. Делал трансивер в 90-х.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Второй вариант с доработками.
Ну вот ... А желающих спаять то и не видно . Видимо нужно номиналы деталей хотя-бы фазовращателя привести .
Реальное логичное применение подобных вещей вижу при изготовлении передающих SSB приставок к радиоприёмникам с " неудобной " ПЧ . КРОТ - 690 или ВОЛНА - 1 000 кГц . Сделать вместо ГПД опорник на нужную частоту , сформировать SSB сигнал и переносить на рабочую частоту . Но это - не для начинающих ... :)
Берешь готовую схему ТПП Полякова и транзисторы меняешь на лампы.
Только лучше от этого он работать не будет.
Номиналы деталей есть по ссылке в #6.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Хочу сказать, что ГПД по этой схеме получается очень стабильный. Питание накала ламп нужно делать бифиляром без соединения с общей точкой, на схеме неудачно показано. Возможно, будет полезна "искусственная средняя точка" накала для лучшего подавления фона.
Это не вседиапазонный всережимный трансивер с мощным выходом, шикарным сервисом и связью с компьютером. Это однодиапазонный минимальный вариант. Но в котором 100% деталей работает на приём и передачу. Возможно, не совершенный. Буду рад услышать конструктивную критику.
На cqham.ru прямому преобразованию посвящено очень много материалов и там же много энтузиастов и конструкторов этой техники. И в общем делают неплохие вещи с хорошими параметрами. Тема интересная, порой очень приятно на чем-то подобном аппарате поработать.
По критике, конструктивной, на мой взгляд применение ламп это больше из интереса, но на то мы и любители наверное (хотя если и будут повторять, то немногие), а вот ФНЧ совсем уж простейший, нужен фильтр большего порядка. При разговоре собственный голос будет громко слышен в наушниках, пока так на первый взгляд беглым осмотром.