Трансивер для CW в полях

Добрый день коллеги. Нахожусь на перепутье и прошу вашего совета. Обладаю FT-891, мой первый трансивер и его выбор был обусловлен универсальностью - не слишком большой чтобы брать в поля и с запасом мощности чтобы компенсировать компромиссную антенну. Но вот прошёл уже год и потихоньку пришли более конкретные потребности, а именно - вариант для пеших походов. Сейчас я >90% времени работаю в телеграфе, использую резонансный диполь или полуволновой эндфид и вижу что таскаю избыточные мощность и питание в холостую, кроме того в рюкзаке это весьма ощутимый вес.
Моё внимание упало на QRP трансиверы, такие как KX2, TX-500, IC-705 и подобные 10Вт радио с небольшим потреблением и малым весом. И собственно вопрос - будет ли достаточно 10Вт если работа подразумевается исключительно в полях, только на резонансные антенны и почти всё время в телеграфе? С какой в целом мощностью вы работайте в CW?
Заранее спасибо!

Если нужно удобство и не считаем каждый грамм одназначна IC 705 америка или европа версии. Если считаем граммы, то предпочту допиленный маламут М2/M2 мини в версии со встроенным тюнером от создателя.

Цитата:

---

Сообщение от Volderon

И собственно вопрос - будет ли достаточно 10Вт если работа подразумевается исключительно в полях, только на резонансные антенны и почти всё время в телеграфе? С какой в целом мощностью вы работайте в CW?
Заранее спасибо!

---

На этот вопрос только вы и ни кто другой сможете ответить, спустя какое-то время. Думайте и решайте сами. Зайдите на сайт QRPтчкRU, почитайте на чем любители малой мощности работают. Для себя давно решил что не более 5 ватт, в этом году так вообще на 1 ватт работаю, СW 100%. 73!

Цитата:

---

Сообщение от RN3AON

Если нужно удобство и не считаем каждый грамм одназначна IC 705 америка или европа версии. Если считаем граммы, то предпочту допиленный маламут М2/M2 мини в версии со встроенным тюнером от создателя.

---

Взял бы бу FT817 Пока не подвернулся нормальный вариант.

Цитата:

---

Сообщение от UA6ATG

Взял бы бу FT817 Пока не подвернулся нормальный вариант.

---

На мой взгляд IC-703 явно лучше. Работал на нем из Адлера, санаторий ЮЖНОЕ ВЗМОРЬЕ. 1 этаж, Антенна Макаркина из окна на дерево. 20, 40 и 80 метров.Вложение 327534

Цитата:

---

Сообщение от Volderon

…будет ли достаточно 10Вт если работа подразумевается исключительно в полях, только на резонансные антенны и почти всё время в телеграфе?

---

Всё зависит от того, чего Вы в этих полях хотите получить. Разные задачи требуют разных решений, диапазон которых весьма широк: от нескольких снайперских QSO за день в полевой игре QRP клуба до нескольких сотен QSO при «раздаче» какой-либо референции, когда ваш выход в эфир собирает небольшую (а иногда и весьма большую и дикую) куча-малу коллег, желающих записать в свой актив то, что Вы раздаёте.
Если для нескольких QRP (многим это важно) QSO может быть достаточно и одного ватта, то в пайл-апе, даже со сплитом, и 15 ватт будет маловато — Вас попросту «затопчут» вызывающие.

в

Цитата:

---

Сообщение от RN3ANT

и 15 ватт будет маловато — Вас попросту «затопчут» вызывающие.

---

Хотите сказать, что в пайлапах надо работать мощностью бОльшей, чем у вызывающих? :)

мощи много не бывает :)
основное преимущество 891 (кстати, он есть у меня) перед 817-ым, 705-ым и т.д., это то, что из 100 ватт сделать 5 легко, а вот наоборот-не получится.
сам пикаю в телеграфе на QCX с 3,5 ваттами. в субботу в поля, на QRP игру "сделай сам".
так что мое мнение-запас по моще лишним не будет, но к примеру тех же 20 ватт G90 хватит почти для всех корреспондентов.

Мне более важно и интересно не какая мощщща у корреспондента, а какие у нас обоих антенны. Очень разочаровывает, когда слышишь корреспондента с плюсами, а он тебя едва- едва.

Цитата:

---

Сообщение от RG1L

Мне более важно и интересно не какая мощщща у корреспондента, а какие у нас обоих антенны. Очень разочаровывает, когда слышишь корреспондента с плюсами, а он тебя едва- едва.

---

Так бывает, когда 5 ватт и провод в форточку))

- - - Добавлено - - -

Мой полевой шек.
Конкретно это фото из Киргизии. Пикал в CQ-M
Вложение 327535Вложение 327535

Цитата:

---

Сообщение от R4FCN

Так бывает, когда 5 ватт и провод в форточку))

---

И когда GP и пол-киловатта..

Цитата:

---

Сообщение от RG1L

Хотите сказать

---

Я хотел сказать то, что сказал. Ответ топикстартеру о том, достаточно ли 10 ватт в полях: всё зависит от того, чего он там, в полях, хочет получить. Читайте по буквам, пожалуйста, и не выискивайте между строк то, чего там нет.

Согласен с RN3ANT. Все зависит от того что вы хотите получить от работы из поля. Сейчас вынужден в деревне работать с 40-ка ватами и INV VEE на 7мГц у которого точка запитки на 10 метрах. Отвечают хорошо. Соседние континенты тоже отвечают. Так что вам решать таскать или не таскать лишнюю тяжесть. Хотя это тоже полезно.:s7:

Если работать QRP с поля, 10 W лучший вариант с полноразмерной антенной и резонансной не требуется антенный тюнер -это КХ2, ТХ500 .

Цитата:

---

Сообщение от Volderon

Добрый день коллеги. Нахожусь на перепутье и прошу вашего совета. ...

---

Volderon, из перечисленных коллегами трансиверов, одни ну о-о-очень дорогие, другие - "тяжёлые", третьи - со средними параметрами приёмника.
Нужно Вам выбрать что-то компромиссное.
Мой совет - Elecraft K2.
"Заточкн" под работу CW. (есть опция SSB)
(не так дорог, вес 1,2 кГ, приёмник высшего класса)
Если возьмёте в базовом исполнении "из первых рук" (сейчас эти наборы не выпускаются) - то за 50 ... 55 тыров можно сторговать.
Если попадётся с up-grade-ом, то - 60 ... 70 тыров.
К2 имеет множество возможностей сделать up-grade.
(читайте описание трансивера и блоков up-grade-а)

Цитата:

---

Сообщение от RN3ANT

... достаточно ли 10 ватт в полях: ...

---

У К2 есть опция KPA100 - 100 Вт.

И ещё. Приёмник К2 входит в первую тройку аналоговых приёмников трансиверов.

А впрочем - "хозяин - барин" (С).