-
Цитата:
Сообщение от
UA3GFX
В поле он зачем ?
Наивный вопрос.
Да всё за тем же, что и в стационаре.
Почитайте.
https://yl3bu.lv/news/2009_06_17_01_...as_RF_isolator
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/3...a-kabel-2.html
Хоть в поле, хоть в стационаре, законы физики никто не отменял.
RN9RI, прочтите о характеристиках ферритовых защёлок.
https://ferrite.ru/docs/ferritovye-f...loskie-kabeli/
Цитата:
Сообщение от
RN9RI
... если в этом варианте использовать ферритовые защёлки-на 14мгц 15(20) штук- эффект ,,запорности" получится ?
Минимальный импеданс 15 (20) кабельных защёлок получится 750 (1000) Ом.
Если использовать ферриты с большей магнитной проницаемостью, то, для достижения такого же импеданса, понадобится меньшее количество защёлок.
- - - Добавлено - - -
Цитата:
Сообщение от
R4CER
Здесь наверно лучше использовать трап. ... у Dl2kq есть описание. Там вроде есть какая-то особенность в изготовлении, предварительно нужно почитать. Я делал для трапового диполя - работало всё отлично!
Нет никакой особенности.
В статье подробно описана методика настройки.
Интересная вещь.
R4CER, Вы утверждаете, что делали трапы на основе коаксиального кабеля, но при этом не помните особенностей изготовления.
Странно!
-
QRP Xiegu G106C с FM-радио
-
Цитата:
Сообщение от
R4CER
Здесь наверно лучше использовать трап.
имеется 20штук защёлок-вот и спросил; да и варианты АНТ. под новое место жительства...
- - - Добавлено - - -
Цитата:
Сообщение от
RA1QEA
Минимальный импеданс 15 (20) кабельных защёлок получится 750 (1000) Ом.
вроде как должно хватить... Или ошибаюсь ?
-
Цитата:
Сообщение от
RN9RI
... вроде как должно хватить... Или ошибаюсь ?
У меня хватило 5-ти штук для антенны 15-ти метровой длины (штырь).
Диапазонов 1.8, 3.5, 7 и 10 МГц, 1000 Вт.
В описании характеристик защёлок минимальный импеданс дан (50 Ом) для частоты 10 МГц.
У Вас частота выше, следовательно минимальный импеданс защёлки будет ещё выше.
Вам вполне хватит.
-
Цитата:
Сообщение от
RN9RI
имеется 20штук защёлок-вот и спросил; да и варианты АНТ. под новое место жительства...
- - - Добавлено - - -
вроде как должно хватить... Или ошибаюсь ?
Не настаиваю:s7: Просто предложил один из проверенных мной вариантов
-
-
Цитата:
Сообщение от
RA1QEA
Странно!
... цепляться к трапам, не подходящим для диполя из коаксиала.
-
[QUOTE=RN9RI;1898099]имеется 20штук защёлок-вот и спросил; да и варианты АНТ. под новое место жительства..
[https://www.youtube.com/watch?v=nn8hNtysaxw
-
Цитата:
Сообщение от
R1OOL
это всё известно -я же о защёлках как о ..запоре" а не о симметрии
-
Толя, причем тут защелки в теме Трансивер для CW в полях?
не защелки в полях, не антенна в полях, а трансивер.
-
Вложений: 1
Цитата:
Сообщение от
RK6AJE
QCX клонировать возможно. Изучил досконально это радио. Ничего в нём хитрого нет. Кроме клонирования, было бы неплохо его доработать. При том, как он хорошо УЖЕ сделан, в нём есть потенциал по доработке. Проблема одна - нет на это времени и мотивации. Для себя в одно лицо уже не актуально, на 10 штук сразу нужны уже не слабые ресурсы (если делать в одно лицо).
Цитата:
Сообщение от
RA1QEA
У меня хватило 5-ти штук для антенны 15-ти метровой длины (штырь).
Диапазонов 1.8, 3.5, 7 и 10 МГц, 1000 Вт.
В описании характеристик защёлок минимальный импеданс дан (50 Ом) для частоты 10 МГц.
У Вас частота выше, следовательно минимальный импеданс защёлки будет ещё выше.
Вам вполне хватит.
Это частое заблуждение.
На защелках и кольцах указывается начальная магнитная проницаемость.
Как правило, чем выше частота, тем ниже проницаемость.
Вот например Амидон 43 материал, зависимость проницаемости от частоты.
Видно, что он выше 14 МГц он имеет далеко на 800-1000 проницаемость.
Потому защелку по-любому нужно смотреть на ВАЦ (nanoVNA) на сопротивление и ослабление на нужных частотах.
Вложение 327680
Потому сопротивление с повышением частоты будет падать для 43 материала. А для ферритов график идет вниз еще стремительнее.
-
Цитата:
Сообщение от
RA1QEA
Наивный вопрос.
Не такой он и наивный!
Сударь, вы имеете уровень самооценки бога.
Поверьте , я сильно сомневаюсь что Вы хоть
один раз выезжали из города в поля.
Попробуйте взяв трансивер это сделать.
И меняйте балуны от рассвета до заката.
Когда устанете, то с удивлением заметите
что разницы нет ни в чём.
Я согласен( по собственным наблюдениям) вот
с этим человеком:
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/3...ml#post1406104
-
Цитата:
Сообщение от
RA1QEA
RW9RNВ 2011 того, что содержится в цитате, не было, а в 2022 - появилось?
все течет, все меняется. в свое время меня на К-2 сподвигли рассказы UR5LAM, полные восторгов. как он его собирал/настраивал, сравнивал с 570-м кенвудом. потом он так же расхваливал К-3, СанСДР. когда ко мне попал К-2 я тоже предвкушал.... но в то время он не смог "победить" "Прибой", Р-160, TS-950S и был с удовольствием продан. я
-
Вложений: 1
Цитата:
Сообщение от
UA3GFX
...
Поверьте , я сильно сомневаюсь что Вы хоть
один раз выезжали из города в поля. ...]
А мне не нужно выезжать из города.
Я живу не в городе, а в "деревне городского типа" с природным газом, водой, асфальтом, лучше, чем в городах и ещё многие блага присутствуют.
Захотелось в лес на поляну с аппаратурой - пожалуйста, 300 метров, на речку - 1 км, на озеро - 1 км.
Да и порядком мне надоела эта "экзотика в полях".
За 35 лет работы по трассе г/провода и н/провода, этой "экзотикой в полях" с аппаратурой нахлебался предостаточно.
А я Вам не навязываю свою точку зрения.
Соглашайтесь с кем угодно, хоть с чёртом.
Цитата:
Сообщение от
krasoffski
...
На защелках и кольцах указывается начальная магнитная проницаемость.
Как правило, чем выше частота, тем ниже проницаемость. ...
Это утверждение справедливо к трансформаторам, выполненных на феррите.
Для дросселя - чем выше проницаемость феррита, тем большей индуктивностью он будет обладать при тех же размерах и количестве витков.
А чем выше индуктивность дросселя, тем бОльшим импедансом он будет обладать.
RN9RI, всвоё время, при отсутствии защёлок, применял вот такое решение:
Вложение 327686
-
Вложений: 1
Цитата:
Сообщение от
Volderon
Спасибо коллеги за ценные советы, всё учту)
Поделитесь ещё пожалуйста опытом по поводу питания. Для 100Вт трансивера картину более-менее представляю, а вот в QRP батареях - не знаток. Какие бы вы использовали аккумуляторы для условных KX2/TX-500 в следующих сценариях:
1. Прогулка, от пары часов до одного светового дня.
2. Поход выходного дня на 1-3 суток.
3. Лагерь на -+ неделю автономности.
Так же касаемо вида. LiFePO4 самый маленький который видел - 6А/ч, весом с сам трансивер) Li-ion легче и дешевле, но не будет ли сбрасываться мощность при пониженном напряжении?
В свой QCX по опыту выездов встроил внутреннюю батарею и минидинамик, благо фирменный корпус позволяет. Это сильно уменьшило кол-во внешних проводов. Плату залил уретановым лаком, это от влаги, можно в воду ронять (хотя пока не пробовал). Батарея NiMH, две сборки по 6 в 1.5 ач. Покупал в чипдипе. Зимой норм держит в отличие от лития. Хватает надолго. Если сдохла, можно через штатное гнездо питания внешний источник подкинуть типа солнечной батареи - работай-заряжайся.
Ант - простенький диполек на 14, дёшево и сердито
