Страница 3 из 12 ПерваяПервая 12345678910 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 45 из 173

Тема: Альтернативное питание фазированных вертикалов

  1. #31
    Радиолюбитель
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    1,786
    Поблагодарили
    574
    Поблагодарил
    231
    Вариант с десятиметровыми мачтами и прямыми питающими линиями
    Вложения Вложения

  2. #32
    Радиолюбитель
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    1,786
    Поблагодарили
    574
    Поблагодарил
    231
    Практическая часть.
    Вложения Вложения
    I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
    Николай (UA3TW)

  3. #33
    Радиолюбитель
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    1,786
    Поблагодарили
    574
    Поблагодарил
    231
    Вчера 6 мая слушал антенну на предмет подавления тыла. Погода была в виде ветра с дождем, даже тент 2х3м не спасал от брызг. Леска, которой растянута антенна, от влаги удлинилась и антенна слегка обвисла, но подтягивать не стал, пусть будет более жизненный вариант. Впечатление, которое сложилось в первый раз, 2 мая, подтвердилось. Спектр подавлений расположился от 3 до 4 с лишним баллов. Нигде не было меньше 3 баллов. Слушал только ближние сильные станции, юг, юго-запад, запад. Больше никого и не было. Досидел до 17 мск. Результатом доволен, по модели бОльшего подавления и не должно быть.

    UA3TW, ex UA3TCH

  4. #34
    Радиолюбитель
    Регистрация
    18.07.2004
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    54
    Сообщений
    333
    Поблагодарили
    60
    Поблагодарил
    6
    Цитата Сообщение от UA3TW Посмотреть сообщение
    Спектр подавлений расположился от 3 до 4 с лишним баллов. Нигде не было меньше 3
    В моей 4SQ,примерно такие же цифры,отработала уже почти 2 года,и теперь не считаю подавление -главным параметром,особенно когда работаешь зимой на west coast,Мексику по LP,одним словом очень длинные трассы,то в эти моменты хочется поменять подавление на усиление.HI-HI
    Этим летом наметил "небольшую" модернизацию антенного хозяйства,буду добавлять противовесов по возможности максимально.Прекрасная антенна,альтернатив не вижу,кроме высоко поднятых 3-4-х элементных систем,но это совсем другие деньги и проблемы.

  5. #35
    Радиолюбитель
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    1,786
    Поблагодарили
    574
    Поблагодарил
    231
    У Вас она на 80 или на 40м? Наверное, на 80. В любом случае, мне кажется, усиление все равно здесь определяется формой ДН и качеством земли в данной местности. За счет формы ДН в данной схеме возможности ограничены. Можно поднять до 7dBi на 80м при той земле, что я ставлю в файл. Но какая разница, 6,5 или 7, это мелочь. А вот за счет качества земли, тут мне не совсем понятно. Возможно, здесь есть резервы, и как Вы сказали, они в противовесах. Я не имею в виду качество заземления непосредственно под антенной, т.е потери в ближней зоне. Буду считать, что здесь все идеально, раз мы ставим столько противовесов, что отдельный штырь имеет сопротивление, как на идеальной земле, т.е. 36 Ом. Но мы ставим в файл какую-то дальнюю землю, типа болотистой равнины, с параметрами 12 и 5. А нельзя ли ее искусственно улучшить теми же противовесами, так как у стоящей на земле антенны отражение происходит сразу же и понятия дальняя и ближняя зоны здесь сливаются. Нельзя ли сделать улучшение за счет удлинения и учащения противовесов в нужном направлении, тех же Карибов? Хотя все это очень скользко, и возможно я понес с броневичка.
    Сегодня я антенну снял. Не знаю, что еще с ней делать. Хотел сравнить ее по усилению с гор. диполем на высоте 10м, но прикинул объем работ, смоделировал совместное влияние и расхотел. А было бы интересно. Особенно в направлении на северо-запад, где близко подходит березовая роща, а говорят, вертикальнополяризованные антенны не любят деревьев, идет поглощение. Может, соберусь когда-нибудь.
    Пока думаю, куда дальше двигаться. Если оставлять эту антенну, противовесы надо заглублять, а то по позиции ходить невозможно, то и дело тащишь на ногах противовесы.
    Попутно. Кто писал в личку, пишите на мой имэйл. Личку я не могу открыть, не знаю, почему. А разбираться с комп премудростями неохота. Доживу без них.
    ex UA3TCH
    I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
    Николай (UA3TW)

  6. #36
    Радиолюбитель
    Регистрация
    18.07.2004
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    54
    Сообщений
    333
    Поблагодарили
    60
    Поблагодарил
    6
    Цитата Сообщение от UA3TW Посмотреть сообщение
    на 80 или на 40м
    на 40 и стоит не на земле а приподнята на 2.5 метра там же и противовесы


    Цитата Сообщение от UA3TW Посмотреть сообщение
    Нельзя ли сделать улучшение за счет удлинения и учащения противовесов в нужном направлении, тех же Карибов? Хотя все это очень скользко, и возможно я понес с броневичка.
    Hi-Hi возможно и с броневичка,поднять усиление в каком либо направлении можно,добавляя в линию ещё один элемент директором,но естественно изменяется реактивность и сопротивление,требуется дополнительная коммутация для согласования,что конечно же минус,особенно если не любитель QRP.

  7. #37
    Радиолюбитель
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    1,786
    Поблагодарили
    574
    Поблагодарил
    231
    Да, я понял, добавить пассивный эл-т в направлении интереса - это выход. Надо попробовать помоделировать к моей модели, может, и согласовать получится. Спасибо за идею. А насчет броневичка - тут еще надо подумать.
    Предположим ситуацию, что мы на берегу соленого спокойного моря, которое как раз со стороны Карибов. Т.е. у нас с той стороны идеальная земля. Тогда и в файл для реальной земли надо уже ставить другие числа, там кажется будет 81 и 1000, а можно даже смотреть сразу над идеальной землей. И в этом направлении усиление может быть аж до 14 dBi, страшно подумать. А сколько там моря надо, 1000км, 1км, или 100м достаточно? Отражение то сразу. Если 100м достаточно, то можно это море сделать, настелив противовесов. Надо посмотреть в ММАНе для ступенчатой земли, не помню, можно ли там задавать полосы разной проводимости, или только высоты можно менять. В общем, переваривать пока есть что.

    Добавлено через 21 минуту
    Что-то я неправильно подсчитал усиление. Сейчас посмотрел - над морем будет на 4 дБ больше, чем над болотом, 10.15 dBi. Заметная прибавка.
    Последний раз редактировалось UA3TW; 08.05.2011 в 18:37. Причина: Добавлено сообщение
    I believe in what you say is the undisputed truth. But I have to have things my own way to keep me in my youth (Supertramp)
    Николай (UA3TW)

  8. #38
    Радиолюбитель
    Регистрация
    18.07.2004
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    54
    Сообщений
    333
    Поблагодарили
    60
    Поблагодарил
    6
    Цитата Сообщение от UA3TW Посмотреть сообщение
    10.15 dBi. Заметная прибавка.
    Да, прибавка хорошая.
    Цитата Сообщение от UA3TW Посмотреть сообщение
    Предположим ситуацию, что мы на берегу соленого спокойного моря, которое как раз со стороны Карибов. Т.е. у нас с той стороны идеальная земля.
    Вопрос интересный,как это правильно задать в модели,такой вариант я не просчитывал,поскольку ограничен размерами своего участка 24х24м,к соседям лезть не хочется,поэтому 80-ки 4 SQ не получилось,моря вокруг тоже нет.

  9. #39
    Радиолюбитель
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    1,786
    Поблагодарили
    574
    Поблагодарил
    231
    Да, тут не только противовесы, а и пассивный элемент как втиснуть. Его проще, он компактней. Комп выключаю, еду домой - слегка поработал в ARI тесте.
    73!

  10. #40
    Радиолюбитель
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    1,786
    Поблагодарили
    574
    Поблагодарил
    231
    Несколько моделей с одной мачтой и без противовесов. Сороковочная гналась, чтобы уместилась на крыше "хрущевки". Восьмидесяточная укладывалась в интервал 3500-3650. При таких размерах перекрыть весь диапазон трудно.
    На полевой позиции сейчас заглубляю противовесы, чтобы не спотыкаться об них. Восемь заглубил, осталось 32.
    Вложения Вложения

  11. #41
    Радиолюбитель
    Регистрация
    18.07.2004
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    54
    Сообщений
    333
    Поблагодарили
    60
    Поблагодарил
    6
    Цитата Сообщение от UA3TW Посмотреть сообщение
    Несколько моделей с одной мачтой и без противовесов
    хорошие модели,без противовесов,иногда бывает очень актуально

  12. #42
    Радиолюбитель
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    1,786
    Поблагодарили
    574
    Поблагодарил
    231
    Противовесы заглубил, на прошедшей неделе работал на 5Вт. Вчера RA3TLM работал на 100 Вт. от автомобильного аккума. Все штатно. Возможно, завтра соберемся с RA3TLM снова. В планах повесить хотя бы гор. диполь на высоте 10м. и сравнить эффективности. Также есть план сделать одномачтовый макет на 20м по вышевыложенной модели и то же на 40м. Ящик сейчас делаю для этой цели. Главная проблема - проволока, вся кончилась.

  13. #43
    Радиолюбитель Аватар для R3BU
    Регистрация
    13.09.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    922
    Поблагодарили
    220
    Поблагодарил
    37
    Николай! С большим интересом читаю Ваши сообщения. Вы делаете прекрасные вещи, которые могут помочь многим нашим коллегам.
    И в эту тему- небольшое отступление: Сейчас Лето: И имея на крыше своей 14этажки вертикал и диполь, часто делаю быстрые переключения на разных корреспондентов. Пришел к выводу, что 40м диапазон и лето-это время для относительно высоких углов излучения; Местные, в радиусе 200-800км бесспорно в диполе наводят ГОРАЗДО больший ЭДС, дальние же корреспонденты, Ю.Америка, Бразилия, Япония 50 на 50; Причем даже чаще принимаю и слышу лучше на диполь. О QRM, свойственных вертикалу не говорю. Там и там КСВ=1. И естественно смотрю только на S-метр. А вот зимой вертикал от 3000км закрывает диполь напроч... Где то в 70-80% случаев... По этому делая полезное нашему брату дело, примите поправку на лето!
    то есть хорошо отработанный прижатый лепесок на 40м в 15-20гр летом не всегда хорошо примет того же YB0 или JA. А весной, зимой-это другое дело!!

  14. #44
    Радиолюбитель
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    Нижний Новгород
    Сообщений
    1,786
    Поблагодарили
    574
    Поблагодарил
    231
    Александр, спасибо за отзыв. Да, я имею в виду те обстоятельства, о которых Вы говорите. Тем не менее, пробую то, что возможно в моей обстановке. Диполь у меня будет на высоте 10м и сильно будет бить в зенит, а пробовать я буду на ближние станции, так как до дальних просто не досижу по времени. Однако, если вертикалы не сильно проиграют, это уже показатель, что есть какое-то усиление. Мне интересно, как подтвердится то усиление, которое дает ММАНА и как подтвердятся те ДН для разных углов, которые дает ММАНА, их наложение, я имею в виду для диполя и для вертикалов. Там есть точка пересечения, при каком забыл вертикальном угле, когда у них усиление одинаковое, и если выше, то диполь лучше, если ниже - вертикалы лучше. Хотелось бы попробовать нащупать эту точку на практике.

  15. #45
    Радиолюбитель Аватар для R3BU
    Регистрация
    13.09.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    922
    Поблагодарили
    220
    Поблагодарил
    37
    Цитата Сообщение от UA3TW Посмотреть сообщение
    Диполь у меня будет на высоте 10м и сильно будет бить в зенит,
    Вот Вам и готовая 2 эл Яги: Чем выше проводимость почвы, тем более мощный лепесток где то в потолок!! .... на ближней зоне диполь при этой высоте обскачет вертикалы... может быть...
    Ладно, напишите, что получилось. Желаю удачи в эксперементах!

Похожие темы

  1. УНЧ для ушей 4.5 в питание
    от STALKER в разделе УНЧ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 08.11.2010, 15:16
  2. Обратное питание ОУ
    от EW4AL в разделе УНЧ
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 15.03.2010, 08:01
  3. Питание для Р-109
    от RN4AAD в разделе Военное радио: снова в эфире
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 02.11.2009, 21:37
  4. Питание к TS-570
    от RW4LN в разделе TS-570
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 29.12.2006, 00:00
  5. Питание 110 В
    от RD3ZE в разделе Источники питания
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 25.04.2006, 17:30

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика