Качество сигнала при работе цифрой

[RX9WX]

Здравствуйте все. По-моему те, кого мы пытаемся призвать к совести сюда не заглядывают. Хочу "поблагодарить" EK1KE и еще некоторых "товарищей" за сорванные QSO. Вот сегодня:

[RA3DRI]

кого мы пытаемся призвать к совести сюда не заглядывают.

А те кто заглядывают читают не те ветки. Прочитайте ветку про JT65 (здесь же, в цифр. видах) и Вы поймёте, что приёмы работы на ней особенные. Как у Вас будет работать при сильных сигналах, если движок Digital Audio Gain установлен почти на МАХ !???

[RX9WX]

Прочитайте ветку про JT65 (здесь же, в цифр. видах) и Вы поймёте, что приёмы работы на ней особенные

Вот спасибо за совет, а то я по своей глупости JT65 тоже к цифровым видам относил....

[UD4A]

Вот спасибо за совет, а то я по своей глупости JT65 тоже к цифровым видам относил....

Коллеги я не до конца понял что это за зверь? Вблизи каких частот можно принимать JT65?

[RA3DRI]

я не до конца понял что это за зверь? Вблизи каких частот можно принимать JT65?

http://jt65.w6cqz.org
Здесь указаны и частоты тоже.
http://forum.qrz.ru/thread30806-39.html Это ветка, где всё по JT65A(мода) и JT65-HF(прога).

А на этой ветке про качество сигнала, что важно при BPSK, при JT65 качество сигнала имеет меньшее значение.

[ER1CS]

при JT65 качество сигнала имеет меньшее значение.

Если нет цели мешать другим и хочется чтобы собственный сигнал декодировался корреспондентами - качество сигнала необходимо не меньше, чем в PSK.

[RA3DRI]

чтобы собственный сигнал декодировался корреспондентами - качество сигнала необходимо

Да кто же против качества!? Вопрос в другом. JT65 разрабатывалась специально для передачи инфо небольшими порциями в условиях помех и слабых исчезающих сигналов. Сильные сигналы перегружают программу и она их не декодирует. Вот исходя из этого нужно пользоваться настройками непрерывно и корректировать уровни сигнала на входе ЗК, кроме того нужно пользоваться узкополосными фильтрами и SHIFT-ом, а не жаловаться здесь на мощные сигналы.

[ER1CS]

Да кто же против качества!?

при JT65 качество сигнала имеет меньшее значение.

Вот тут было.

[RA3DRI]

Вот тут было.

Наверно нужно подробней.
В JT-65 инфо заложена не в уровнях, полосах или гармониках, а в разностях высот передаваемых тонов. Далее. Инфо передаётся многократно с последующим наложением порций друг на друга . В результате заполняются пробелы и неточности исключаются. Кроме того производится анализ принятой инфо на предмет соответствия логическим алгоритмам. Что из этого следует? Ну какое качество(в месте приёма) может быть у рвущегося и исчезающего в помехах сигнала? Следовательно для приёма JT65 качество сигнала вещь вторичная, но кто же может рекомендовать специально портить качество сигнала?
Следовательно ссылки на плохое качество сигнала, как причину потери инфо при приёме JT65A необоснованны и обсуждать эту проблему(уровни, полосы и т.д.) нужно на другой ветке.

[ER1CS]

ссылки на плохое качество сигнала, как причину потери инфо при приёме JT65A необоснованны

Это сугубо Ваше мнение, и оспаривать его не собираюсь. Материал от автора протокола проштудировал ещё до того, как начать его применять. Случаи не распознавания вполне громких сигналов из-за тоновых искажений на передающей стороне, песок от одного сигнала (плохая звуковая карта или перекачка входа трансивера передающего), мешающий приёму других станций и т.д. и т.п. относятся, по моему мнению - именно к качеству сигнала. По приёму конечно есть свои нюансы и настройки, но и с передающей стороны всё должно быть красиво.

[RA3DRI]

Материал от автора протокола проштудировал

Для тех кто не штудировал, но желает полюбопытствовать, может быть интересно.
http://www.physics.princeton.edu/pul...T65_Rusian.pdf

[UD4A]

Для тех кто не штудировал, но желает полюбопытствовать, может быть интересно.

А нет пособия для чайников, куда ткнуть что-бы что-то заработало? Я установил программу но ничего пока не пойму, как принимать, где читать текст, как управлять TX? Я читал форум, статью RZ1OM, но ничего пока не понял.

[RA3DRI]

Это не для последней версии, но всё понять можно.
http://rm4y.ru/files/JT65-HF_manual_rus.pdf

[ER1CS]

куда ткнуть что-бы что-то заработало?

Много полезного было тут - http://forum.qrz.ru/thread30806.html.

[R0JF]

А на этой ветке про качество сигнала, что важно при BPSK, при JT65 качество сигнала имеет меньшее значение.

Это Ваше личное мнение? Имхо ничуть не меньшее. Особенно при том, что ОДИН "олень" с перекачанным по НЧ сигналом может легко "закрыть" весь
участок. Да и про мощность - на кой ляд в JT65 под сотню и более ватт вдувать?! Если и 1 ватт межконтинентальные связи легко проводятся (при условии, опять же, отсутствия "оленей")!

Добавлено через 1 минуту

Как у Вас будет работать при сильных сигналах, если движок Digital Audio Gain установлен почти на МАХ !???

А что именно Вас пугает? Уровень приема - то -4. Значит все нормально. Ну не выдает трансивер по НЧ достаточного сигнала, вот и Gain на максимум.

Добавлено через 2 минуты

Вот исходя из этого нужно пользоваться настройками непрерывно и корректировать уровни сигнала на входе ЗК, кроме того нужно пользоваться узкополосными фильтрами и SHIFT-ом, а не жаловаться здесь на мощные сигналы.

"Срать" в эфире не надо. Качественный, хоть и мощный сигнал ничуть не мешает. А вот "размазанный" как на приведенных скринах - вот это и есть показатель уважения к коллегам.

Добавлено через 12 минут

Ничего особенного. -4dB. Вы уберите Digital Audio Gain, либо отстройтесь, либо фильтр и всё. (ветка JT65-HF, там есть про это).

Если Вы смотрите внимательно, то DGA у меня по-нулям.

Это как? Где считывали в паузах, должен быть 0, либо "по вкусу", в зависимости от силы сигнала.

"Паузы" - это между 48-й и 0-й секундами. Когда никто ничего не передает. И по которым и надо выставлять уровень входного сигнала близким к 0. А вовсе не "по вкусу". Будет меньше -5 - не будут декодироваться слабые (сиречь - НОРМАЛЬНЫЕ) сигналы. Будет больше 5 - начнутся искажения.

И сигналы до -30 в JT65 "вытягиваются" только тогда, когда никакой "доброжелатель" рядом киловаттом не работает. Да что я Вам ликбез провожу-то.