Качество сигнала при работе цифрой

**RN3QQ** · 04.03.2011, 13:14

Сообщение от UA3WFO

Ну если Вам хватает, то в чём дело? Но для коментариев моего поста нужно знать немного больше. Мощность показатель не простой.

Александр, немножко больше мне вбили в голову на физическом факультете (отд. радиоэлектроника) Воронежского Государственного Университета...

**RW9SJ** · 04.03.2011, 17:27

Ребята давайте жить дружно! (с)
Ham,s вы отошли от темы и перешли на личности.
Мы все имеем разный уровень теоретической подготовки, но давайте будем уважать тех кто зайдёт в эту ветку почитать про качество сигнала в цифре, а обнаружит здесь спор про мощность. Ветка ведь изначально открылась как своеобразная ''доска почёта некачественных сигналов" и как с ними бороться.
Лично я сделал вывод на счёт мощности - раз инструкция не запрещает, то работать можно до 1000ВТ пиковой мощности. А измерение этой мощности доверять только вольтметру или осциллографу подключенному к эквиваленту - вряд ли стоит в радиолюбительской практике сооружать ещё какой прибор. Что же касается надписи на трансивере PWR, то это не означает что в трансивере имеется встроенный ваттметр. Скорее там будет стоять обычный, хотя и откалиброванный, пиковый детектор. Но нам то ведь и нужно измерять пиковую мощность! А насчёт того что при работе в пск показания мощности уменьшаются за счёт пикфактора, то это видимо в разных аппаратах по разному - в моём ТРХ имеется два индикатора мощности стрелочный и на дисплее с регулировкой задержки индикации.
Вот и хотелось бы на этой ветке прочитать кто какую аппаратуру использует, какие антенны, программы, настройки с какими трудностями пришлось столкнутся для обеспечения качества сигнала.
73!

**RN4CA** · 04.03.2011, 19:26

Сообщение от UA3WFO

Ваттметр - измеритель мощности.
Ваттметры низкой частоты и постоя и т.д. и т.п.

На форуме есть замечательная ветка про то, как к изобретённой баночно-жестянной ЕН антенне пытаются приспособить все мыслимые и немыслимые теории. Так вот, у них бооольшушая проблема как измерить мощщу на этой антенне. Вам бы туда податься, там вас непременно примут.
А здесь вы явно не по теме, увы.

**R5QO** · 06.03.2011, 21:45

Из сегодняшнего (см. картинку)...
Позывной невозможно было даже идентифицировать...

Есть еще "коллеги", которые при работе закрывают получастка в цифре...
Сегодня, например, меня лишили законного японца...

Коллеги

- настраивайте лучше технику.
Не мешайте другим нормально работать...

**RA1ALG** · 14.03.2011, 15:57

Сообщение от UA5QO

Позывной невозможно было даже идентифицировать...

А каким видом модуляции работал корреспондент? Кто-то же ему отвечал или нет? Как оценен сигнал на слух?

**UA9KAD** · 14.03.2011, 16:06

А диапазон, а время ?

**UA3NFI** · 17.03.2011, 21:30

Добрый день!
Подскажите пожалуйста.
Сегодня я получил такую информацию
IMD: -17 dB
S/N: 24 dB
Понимаю, что речь идет о качестве сигнала. Это плохо или хорошо?
Или подскажите источник, где можно ознакомится и самому сделать вывод.

**RV3LE** · 17.03.2011, 22:26

Сообщение от UA3NFI

IMD: -17 dB

Вообще-то это плохо.
Но не забивайте себе голову.
Несколько раз бывало такое, что два подряд корреспондента дают: один -18, а следующий -31.
Лично я уже давно забил на эти цифры.
Нужно уметь настраивать не только передающую, но, что гораздо важнее, приёмную аппаратуру - уметь пользоваться всем арсеналом настроек - и трансивера, и компьютера.

**RA4HRZ** · 17.03.2011, 22:44

Сообщение от UA5QO

Позывной невозможно было даже идентифицировать

Вполне возможно, что корреспондент на водопаде работал QPSK, а не BPSK. Из-за этого Вы и не смогли его принять. Внешне сигналы выглядят и звучат очень похоже. Сам частенько с таким сталкивался.

**UA9KAD** · 18.03.2011, 09:49

Есть несколько скринов интересных сигналов, стоит ли их выкладывать??

**RA0WHE** · 18.03.2011, 12:09

Сообщение от UI9OI

Предлогаю постить здесь скрины сигналов бульдозеристов

Вроде как понятно...
Но все помалкивают, потому как побаиваются: "а вдруг там мое д...мо покажете?" Да и сами не хотите врагов нажить.
Сергей! А я, не против! Моё выкладывайте...
У меня тоже скрины есть, но, так как у меня приемная часть трансивера не совсем "правильная", а я сам вроде как метролог, поэтому не буду никогда утверждать, что это с передающей стороны.

Добавлено через 16 минут

Сообщение от RA1ALG

Как оценен сигнал на слух?

Я никогда этим не занимаюсь, проблемы со слухом. А регулятор громкости приема стоит на нуле, что-бы не мешать домашним (может и у коллеги так-же).

**UA3DTK** · 18.03.2011, 12:49

<Предлагаю постить здесь скрины сигналов бульдозеристов>

Не против...Может кто выложит мой сигнал?Работаю в основном 15-20-40м после 18-00и мск и немного утром с 6 до 8...

**UA9KAD** · 18.03.2011, 19:53

Без комментариев

**UA3NFI** · 19.03.2011, 11:30

Сообщение от UA3NFI

Подскажите пожалуйста.
Сегодня я получил такую информацию
IMD: -17 dB
S/N: 24 dB

неужели ни кто кроме RV3LE, не знает что это за цифры.
Вроде за качество сигнала в теме идет речь.

**RW9SJ** · 19.03.2011, 11:43

Сообщение от RV3LE

Нужно уметь настраивать не только передающую, но, что гораздо важнее, приёмную аппаратуру - уметь пользоваться всем арсеналом настроек - и трансивера, и компьютера.

Полностью согласен, хотя я в цифре новичок, но считаю что как и в других видах здесь нужен опыт и мастерство оператора и естествено возможности аппаратуры.
Хотел давно задать такой вопрос - как обеспечить максимальную чувсвительность водопада чтобы не потерять на нём слабые станции - снижать чувствительность приёмника включая атенюаторы и снижая усиление по ПЧ или все регулировки чувсвительности производить в программе?
По избирательности ясно - сужение полосы вприёмнике предпочтительнее чем в программе, а вот как с чувствительностью?
73!