-
19.04.2011, 20:56 #16
- Регистрация
- 25.06.2010
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 267
- Поблагодарили
- 115
- Поблагодарил
- 60
уже считали.тоже склоняюсь к этому варианту.очень привлекает
но на одной мачте очень друг на друга влияют данные антенны.их только нужно подальше разносить!!!а это новые проблемы.....я уже подумаваю о второй мачте.чтобы их ставить на разные мачты.кстати если высота мачты позволяет -то внизу на мачте отлично подходит 4sq на 40м....
73 ! UA7D Геннадий . ex RZ6AQB. UA6-101-491.
-
19.04.2011, 22:45 #17
- Регистрация
- 22.03.2006
- Адрес
- Пятигорск
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 613
- Поблагодарили
- 506
- Поблагодарил
- 203
Виктор посмотрите здесь http://rusbeam.ru/index.php?dn=info&pa=D16T . Должно быть понятно и без инженерного образования.
Добавлено через 3 минуты
Минимум на 3м, а лучше на 4мКак раз RK6AH должен скоро поднять 448 и 3+4 на WARCы на одной мачте с разносом 3м. Замеры на высоте 5м от земли всей этой конструкции показывают, что должно работать нормально.
Последний раз редактировалось RM6F; 19.04.2011 в 22:45. Причина: Добавлено сообщение
-
20.04.2011, 08:22 #18
- Регистрация
- 24.06.2005
- Сообщений
- 532
- Поблагодарили
- 128
- Поблагодарил
- 129
А если системы сравнить? Что лучше логопериодическая 6 ел. решетка с траповыми директорами или яга, где по 2 полноразмерных элемента на каждый из 5 диапазонов? Насколько будет отличие по усилению и подавлению?
-
20.04.2011, 21:30 #19
-
21.04.2011, 08:05 #20
- Регистрация
- 24.06.2005
- Сообщений
- 532
- Поблагодарили
- 128
- Поблагодарил
- 129
-
21.04.2011, 08:54 #21
- Регистрация
- 28.05.2002
- Адрес
- Чебоксары, CU-02
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 4,201
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 3111
- Поблагодарил
- 643
OFF... Содержание страницы http://rusbeam.ru/index.php?dn=article&to=art&id=34 полностью содрано с http://www.quad.ru/production/rotator.php ... плагиат?.. или как?
73! Сергей (ex. UA1OIL, RZ1OM)
-
21.04.2011, 14:41 #22
- Регистрация
- 25.06.2010
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 267
- Поблагодарили
- 115
- Поблагодарил
- 60
думаю что по любому TH-11 будет лучше.если у вас имееться в наличии прочная мачта и хорошая поворотка-то это безусловно ваш вариант..
P.S ну а на практике это будет выглядеть так-как то с товарищем работая в одном QTH мы решили поработать в группе на 20м на USA,у меня было 4эл yagi.а у него 3.если я слышал станцию на 9 балов-то он тоже проводил qso.но если у меня станция проходила балла на 3-то я спокойно проводил qso он нервно ждал пока я проведу.он неслышал примерно 50% станций.после такой работы он поменял антенну!!!примерно такая же разница будет и с этими антеннами.....
Последний раз редактировалось UA7D; 21.04.2011 в 15:01.
73 ! UA7D Геннадий . ex RZ6AQB. UA6-101-491.
-
21.04.2011, 19:21 #23
- Регистрация
- 28.01.2007
- Адрес
- Тюмень, Россия
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 1,599
- Поблагодарили
- 1769
- Поблагодарил
- 2428
Владимир Since 1980 , KD8TFX ex: RA9LR,UA9LAU, ex chief UK9LAE 1989-1998. Now chief RT9L- ALL expedition RFF 9L and RP68LS-RP69LS/RP70P-RP76P/RR110RAEM/R22BIA/R120LY/ RI1F,XV9LR,7Q7RU,A25RU,C92RU,C91RDX,3DA0RU,7P8RU,8Q7LR,S79LR, 9M2/RA9LR,RT9K/0, Z21RU,TY0RU,5V7RU, CO0RRC, 4W6RU - МС России.
-
21.04.2011, 20:41 #24
- Регистрация
- 28.05.2002
- Адрес
- Чебоксары, CU-02
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 4,201
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 3111
- Поблагодарил
- 643
Я забыл смайлик поставить в конце своего сообщения
просто было интересно, может быть RQUAD и RUSBEAM это одно и тоже
73! Сергей (ex. UA1OIL, RZ1OM)
-
21.04.2011, 20:50 #25
- Регистрация
- 22.03.2006
- Адрес
- Пятигорск
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 613
- Поблагодарили
- 506
- Поблагодарил
- 203
Последний раз редактировалось RM6F; 21.04.2011 в 20:50. Причина: Добавлено сообщение
-
21.04.2011, 21:14 #26
- Регистрация
- 28.05.2002
- Адрес
- Чебоксары, CU-02
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 4,201
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 3111
- Поблагодарил
- 643
Это радует
... ладно, Александр, сорри за ОФФ...
73! Сергей (ex. UA1OIL, RZ1OM)
-
22.04.2011, 09:39 #27
- Регистрация
- 24.06.2005
- Сообщений
- 532
- Поблагодарили
- 128
- Поблагодарил
- 129
файлы mmana упомянутых антенн есть у кого нибудь?
-
03.05.2011, 12:10 #28
- Регистрация
- 22.03.2006
- Адрес
- Пятигорск
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 613
- Поблагодарили
- 506
- Поблагодарил
- 203
Уже поднята и работает. Почитать подробнее можно здесь http://rusbeam.ru/index.php?dn=info&pa=RK6AH
-
03.05.2011, 12:40 #29
- Регистрация
- 06.03.2006
- Адрес
- Архангельск
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,629
- Поблагодарили
- 1035
- Поблагодарил
- 2168
На TH11-ой поработал этой весной, в RDXC... Честно скажу... "заболел"...
Ближайшее время буду изыскивать свободные финансы и покупать именно
TH11DX... Другого компромисса на 20-17-15-12-10 не вижу... Есть ещё
Force12..., но это много дороже...73! Алексей - RN1ON ex.UA1PAC
-
03.05.2011, 13:18 #30
- Регистрация
- 24.06.2005
- Сообщений
- 532
- Поблагодарили
- 128
- Поблагодарил
- 129
Разбирался со структурой TH-11DX:
На 14mHz: 3 элемента (траповый директор).
На 18mHz: 3 элемента (траповый директор)
На 21mHz: 4 элемента (траповый директор, неоптимальный рефлектор)
На 24mHz: 2 элемента (неоптимальный рефлектор)
На 28mHz: 4 элемента (траповый директор, неоптимальный рефлектор)
Неоптимальный рефлектор - элементы других диапазонов стоящих позади вибраторов.
6,4дБд на 14 и 18МГц - многовато заявили для трапового 3 элементника. Впрочем как и на других диапазонах приукрасили на 1-2дБ.
SAY-5-9 (аналог optibeam ОВ 9-5) будет отличной альтернативой TH11DX. Главное - нет трапов и элементы полноразмерныеПро разницу в цене умолчу.
Отзывы о optibeam ОВ 9-5
41 отзыв и в каждом оценка 5.0...
Социальные закладки