Сравнение SAY5-9 TH-11DX

**UA7D** · 19.04.2011, 20:56

Сообщение от RZ3FW

Пережила без потерь, за 2 недели и яга и диполь оттаяли до нормального КСВ.
В принципе, сейчас бы взял действительно 2 антенны 4-4-8 и 4-5 на WARC, вопрос в другом: насколько их разносить по высоте при установке на 1-й мачте.

уже считали.тоже склоняюсь к этому варианту.очень привлекает

но на одной мачте очень друг на друга влияют данные антенны.их только нужно подальше разносить!!!а это новые проблемы.....я уже подумаваю о второй мачте.чтобы их ставить на разные мачты.кстати если высота мачты позволяет -то внизу на мачте отлично подходит 4sq на 40м....

**RM6F** · 19.04.2011, 22:45

Сообщение от UA6GX

А чем плох АД-31Т, что в SAY 5-9? Слишком тяжелый или гнется, просветите.

Виктор посмотрите здесь http://rusbeam.ru/index.php?dn=info&pa=D16T . Должно быть понятно и без инженерного образования.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от RZ3FW

В принципе, сейчас бы взял действительно 2 антенны 4-4-8 и 4-5 на WARC, вопрос в другом: насколько их разносить по высоте при установке на 1-й мачте.

Минимум на 3м, а лучше на 4м

Как раз RK6AH должен скоро поднять 448 и 3+4 на WARCы на одной мачте с разносом 3м. Замеры на высоте 5м от земли всей этой конструкции показывают, что должно работать нормально.

**UB6HAE** · 20.04.2011, 08:22

А если системы сравнить? Что лучше логопериодическая 6 ел. решетка с траповыми директорами или яга, где по 2 полноразмерных элемента на каждый из 5 диапазонов? Насколько будет отличие по усилению и подавлению?

**RZ3FW** · 20.04.2011, 21:30

Сообщение от RZ6HMG

А если системы сравнить? Что лучше логопериодическая 6 ел. решетка с траповыми директорами или яга, где по 2 полноразмерных элемента на каждый из 5 диапазонов? Насколько будет отличие по усилению и подавлению?

До ТН-11 была XL-222, напрямую сравнить не могу, но сравнивал обе антенны с 40-й дельтой, которая шикарно стреляла на штаты на 20-ке, 222-я выигрывала балл у дельты, а 11-я - 2 балла по приёму.

**UB6HAE** · 21.04.2011, 08:05

Сообщение от RZ3FW

222-я выигрывала балл у дельты, а 11-я - 2 балла по приёму.

Если замеры верны то TH11 балл выигрывает у 222. А SAY 5-9 это 222 только на 5 диапазонов. В общем TH11DX выигрывает у SAY 5-9 и по прочности и по характеристикам, все сообразно цене.

**RM4Y** · 21.04.2011, 08:54

Сообщение от RN6HZ

Можно и здесь посмотреть www.rusbeam.ru . Готов понести наказание модератора за рекламу

OFF... Содержание страницы http://rusbeam.ru/index.php?dn=article&to=art&id=34 полностью содрано с http://www.quad.ru/production/rotator.php ... плагиат?.. или как?

**UA7D** · 21.04.2011, 14:41

Сообщение от RZ6HMG

Если замеры верны то TH11 балл выигрывает у 222. А SAY 5-9 это 222 только на 5 диапазонов. В общем TH11DX выигрывает у SAY 5-9 и по прочности и по характеристикам, все сообразно цене.

думаю что по любому TH-11 будет лучше.если у вас имееться в наличии прочная мачта и хорошая поворотка-то это безусловно ваш вариант..

P.S ну а на практике это будет выглядеть так-как то с товарищем работая в одном QTH мы решили поработать в группе на 20м на USA,у меня было 4эл yagi.а у него 3.если я слышал станцию на 9 балов-то он тоже проводил qso.но если у меня станция проходила балла на 3-то я спокойно проводил qso он нервно ждал пока я проведу.он неслышал примерно 50% станций.после такой работы он поменял антенну!!!примерно такая же разница будет и с этими антеннами.....

**R9LR** · 21.04.2011, 19:21

Сообщение от RZ1OM

плагиат?.. или как?

Всё на пользу информации. А права каждого сайта не обозначены.

**RM4Y** · 21.04.2011, 20:41

Я забыл смайлик поставить в конце своего сообщения

просто было интересно, может быть RQUAD и RUSBEAM это одно и тоже

**RM6F** · 21.04.2011, 20:50

Сообщение от RZ1OM

OFF... Содержание страницы http://rusbeam.ru/index.php?dn=article&to=art&id=34 полностью содрано с http://www.quad.ru/production/rotator.php ... плагиат?.. или как?

Причем полный

Ну я думаю, что Олег не станет подавать на меня в суд

. Как будет чуть свободного времени переделаю вид некоторых страниц.

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от RZ1OM

Я забыл смайлик поставить в конце своего сообщения просто было интересно, может быть RQUAD и RUSBEAM это одно и тоже

Это очень хорошие друзья

**RM4Y** · 21.04.2011, 21:14

Это радует

... ладно, Александр, сорри за ОФФ...

**UB6HAE** · 22.04.2011, 09:39

файлы mmana упомянутых антенн есть у кого нибудь?

**RM6F** · 03.05.2011, 12:10

Сообщение от RN6HZ

Как раз RK6AH должен скоро поднять 448 и 3+4 на WARCы на одной мачте с разносом 3м. Замеры на высоте 5м от земли всей этой конструкции показывают, что должно работать нормально.

Уже поднята и работает. Почитать подробнее можно здесь http://rusbeam.ru/index.php?dn=info&pa=RK6AH

**RN1ON** · 03.05.2011, 12:40

На TH11-ой поработал этой весной, в RDXC... Честно скажу... "заболел"...
Ближайшее время буду изыскивать свободные финансы и покупать именно
TH11DX... Другого компромисса на 20-17-15-12-10 не вижу... Есть ещё
Force12..., но это много дороже...

**UB6HAE** · 03.05.2011, 13:18

Сообщение от RN1ON

Другого компромисса на 20-17-15-12-10 не вижу...

Разбирался со структурой TH-11DX:
На 14mHz: 3 элемента (траповый директор).
На 18mHz: 3 элемента (траповый директор)
На 21mHz: 4 элемента (траповый директор, неоптимальный рефлектор)
На 24mHz: 2 элемента (неоптимальный рефлектор)
На 28mHz: 4 элемента (траповый директор, неоптимальный рефлектор)
Неоптимальный рефлектор - элементы других диапазонов стоящих позади вибраторов.
6,4дБд на 14 и 18МГц - многовато заявили для трапового 3 элементника. Впрочем как и на других диапазонах приукрасили на 1-2дБ.

SAY-5-9 (аналог optibeam ОВ 9-5) будет отличной альтернативой TH11DX. Главное - нет трапов и элементы полноразмерные

Про разницу в цене умолчу.
Отзывы о optibeam ОВ 9-5
41 отзыв и в каждом оценка 5.0...