Ферритовые трубки на кабель

**4Z5LF** · 27.10.2012, 10:20

Рассогласование входного сопротивления антенны с волновым сопротивлением питающего кабеля приводит не только к увеличению потерь мощности внутри кабеля, но и к появлению уравнительного тока по наружной поверхности оплётки кабеля из-за большой разности потенциалов между концами оплётки. В результате кабель создаёт вокруг себя собственное электромагнитное поле, искажающее диаграмму направленности антенны и увеличивающее потери мощности в ближней зоне. Для уменьшения этого тока в дополнение к запорному дросселю или вместо него надевают снаружи на кабель ферритовые трубки, применяемые для высокочастотной развязки в компьютерной технике. Они уменьшают также наведенные токи от асимметрии полей ближней зоны при передаче и подавляют наведенные на кабель помехи во время приёма.
Насколько эффективно применение этих трубок? Для грубой оценки их эффективности учтём только их влияние на индуктивную составляющую сопротивления наружной части оплётки. На рисунке показана геометрия трубок, которые попадались мне чаще всего. Они немного отличаются от трубок типоразмера FRR-9.5 (392RH17,5*35*9,5), продающихся в интернет-магазинах.

При площади поперечного сечения 1 кв.см и длине средней магнитной линии 4 см индуктивность в микрогенри короткого одиночного проводника, проходящего через канал трубки, равна 1/400 от магнитной проницаемости феррита. Погонная индуктивность оболочки кабеля без учёта коэффициента укорочения равна примерно 1 мкГн/м. То есть при "мю" феррита, равной 400 на рабочей частоте, одна трубка на каждый метр длины кабеля увеличивает индуктивное сопротивление наружной части оплётки кабеля (и соответственно уменьшает уравнительный ток) всего лишь вдвое. Я не нашёл в интернете данных о магнитной проницаемости этих ферритов (может быть кто-то эти данные знает), но по измерениям 4Z5PN, их проницаемость на частоте 50 кГц как правило выше 1000. По моему опыту, индуктивное сопротивление одновитковой обмотки на ферритовой трубке при частотах 20-метрового диапазона равно 100-200 Ом, т.е. "мю" на частотах КВ диапазонов лежит где-то в пределах сотен единиц.
В общем, приходится признать правоту И.Гончаренко, который утверждает: "Ферритовых трубок на кабеле слишком много не бывает!"

**RZ3QS** · 27.10.2012, 11:08

Я вот так тестирую разные кольца, видно какое получается ослабление от частоты, ну и соответственно сопротивление для этой частоты.

**R3MM** · 27.10.2012, 11:32

Сообщение от 4Z5LF

Для уменьшения этого тока в дополнение к запорному дросселю или вместо него надевают снаружи на кабель ферритовые трубки......

А что, эти самые "ферритовые трубки" разве не являются тем самым "запорным дросселем" ?

**UN7CN** · 27.10.2012, 15:46

Не вдаваясь в теорию и расчеты, одел на кабель примерно по 40см этих трубок.Результат таков: Invvee 40/80 м перестал мешать ТВ на 80м.Других изменений не заметил. GP 14Мгц, только изменился КСВ (TS-870, МЕРЯЛ КАК ЕСТЬ ВСЮ СИСТЕМУ).Был 1,3 стал 1,2. Трубки одел примерно по середине обоих кабелей.
.

**RU3AX** · 27.10.2012, 16:21

Сообщение от ALEXGM

Не вдаваясь в теорию и расчеты, одел на кабель примерно по 40см этих трубок.Результат таков: Invvee 40/80 м перестал мешать ТВ на 80м.Других изменений не заметил. GP 14Мгц, только изменился КСВ (TS-870, МЕРЯЛ КАК ЕСТЬ ВСЮ СИСТЕМУ).Был 1,3 стал 1,2. Трубки одел примерно по середине обоих кабелей.
.

По науке дроссели (трубки) желательно ставить на конце кабеля что у антенны (устранения токов по оплётки кабеля из-за несимметрии системы) и что у входа в шэк (устранение наводок на оплётку кабеля). Но это в идеале, а в жизни работают и более простые варианты.

**UR5ENJ** · 27.10.2012, 17:30

Первый "запорный дроссель" я применил в самом начале 70-х. Был намотан 4+4 витка кабелем РК-75 на противоположных сторонах сердечника от строчного трансформатора "старых" телевизоров (тот феррит отличался от последующих возможностью работы в сильных магнитных полях). Применялся на антенне "Дельта" на 40-м в самой верхней точке подключения кабеля к антенне. Антенна под 45 град. к горизонту, нижняя сторона треугольника 5 м. над землёй. КСВ 1,1. Вот тогда я и назвал этот дроссель "запорным" (вполне допускаю, что такое название существовало и раньше). Друзья упорно называли его "кусочек сала"

З.Ы. С этой антенной связан курьёзный случай: во время QSO с UA1DZ он спросил, какую я применяю антенну? Я в шутку сказал: Два элемента (в те то годы !) - треугольник и обширная лужа под ним. UA1DZ рассмеялся и посоветовал для повышения КПД антенны в эту лужу попи... посыпать соли...

**4Z5LF** · 27.10.2012, 18:35

Сообщение от UR5ENJ

UA1DZ рассмеялся и посоветовал для повышения КПД антенны в эту лужу попи...

Хороший совет! И главное - очень правильный ))

Добавлено через 5 минут

Сообщение от RU3AX

...дроссели (трубки) желательно ставить на конце кабеля

Пожалуй лучше распределить их равномерно по длине кабеля. Так его оплётка разбивается снаружи по в.ч. на короткие отрезки, в которых не развиваются большие наводки от внешних полей. А для подавления уравнительных токов конечно лучше ставить дроссель или трубки у верхнего конца кабеля.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ALEXGM

Трубки надел примерно в середине обоих кабелей.

Пожалуй лучше было бы распределить их по длине кабелей

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от R3MM

"ферритовые трубки" разве не являются тем самым "запорным дросселем"

Только по функциям

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от RZ3QS

Я вот так тестирую разные кольца

Хорошо бы дать хотя бы краткое словесное описание прибора или ссылку, если он где-то описан.

**RU3DNN** · 27.10.2012, 19:27

Достаточно хорошо тема изложена тут.
Внизу есть ссылки на странички, тоже полезно.
Сами применяем трубки на кабеле почти на всех КВ антеннах. В наличии было достаточное количество килограмм трубок. Хозяин сказал, что проницаемость 400-1000. Надеваем на кабель не менее 1 метра на ВЧ и не менее 2 метров на НЧ диапазоны. Как можно ближе к точке подключения полотна (элементов).
Некоторый "конструктив" есть тут.
В работе проблем не наблюдается. Можно не изолировать никак, если кабель идёт вертикально.

**RZ3QS** · 27.10.2012, 20:27

Сообщение от 4Z5LF

Хорошо бы дать хотя бы краткое словесное описание прибора

Думаю все будет ясно на примере. Берем кусок провода, вставляем в разъемы, ослабление 0 дБ, одеваем на провод кольца или мотаем на кольцо, смотрим ослабление, скажем на 14 МГц, имеем 12 дБ, это равно 300 Ом. Стараюсь со стороны антенны и TRX доводить изоляцию по внешней стороне оплетки кабеля до 20 дБ.

**UN7CN** · 27.10.2012, 20:31

Сообщение от 4Z5LF

Пожалуй лучше было бы распределить их по длине кабелей

Наверное так.Но нет возможности.Когда ставил антенну, не было трубок. А теперь опускать антенну,что бы поставить трубки -нет желания. Единственно, что сделал
это возле трансивера повесил кольцо от отклоняющей системы старого чб ТВ, на нем мотнул кабеля витков 6-7. Больше не получилось, элементарно кабель в притык.

**4Z5LF** · 27.10.2012, 21:20

Сообщение от ALEXGM

возле трансивера повесил кольцо от отклоняющей системы

Ну хотя бы это. Есть разъёмные ферритовые кольца с защёлками, может быть их поставить на кабель там, где можно дотянуться?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от RZ3QS

мотаем на кольцо, смотрим ослабление

А, вот так! Спасибо. Способ конечно очень грубый, но точнее и не надо.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от RU3DNN

Достаточно хорошо тема изложена тут.
Внизу есть ссылки на странички, тоже полезно.
Сами применяем трубки на кабеле почти на всех КВ антеннах. В наличии было достаточное количество килограмм трубок. Хозяин сказал, что проницаемость 400-1000. Надеваем на кабель не менее 1 метра на ВЧ и не менее 2 метров на НЧ диапазоны. Как можно ближе к точке подключения полотна (элементов).
Некоторый "конструктив" есть тут.
В работе проблем не наблюдается. Можно не изолировать никак, если кабель идёт вертикально.

Сообщение от RU3DNN

тема изложена тут

RA6FOO я читал, спасибо за инфо

**RZ3QS** · 27.10.2012, 21:56

Сообщение от 4Z5LF

Способ конечно очень грубый, но точнее и не надо

Способ достаточно точный для конкретной частоты, а вот измерение индуктивности на 100 кГц, а затем перевод в сопротивление, дает большой косяк на 7-28 мГц.

**4Z5LF** · 28.10.2012, 12:27

Сообщение от RZ3QS

дает большой косяк

Да, поэтому я и спрашивал, может ли кто-нибудь сообщить или дать ссылку на данные о магнитной проницаемости этих ферритов на высоких частотах, или хотя бы из какого материала они сделаны (НН, НМ, что-то другое)

**R3BU** · 31.10.2012, 12:28

Сообщение от 4Z5LF

Да, поэтому я и спрашивал, может ли кто-нибудь сообщить или дать ссылку на данные о магнитной проницаемости этих ферритов на высоких частотах, или хотя бы из какого материала они сделаны (НН, НМ, что-то другое)

У Владимира, RA6FOO почитайте http://ra6foo.narod.ru/ferrit.html
И ссылочка внизу, как отбирать ферриты.
А в кратце: высокочастотные и добротные ферриты могут (как повезет) срезонить вместе с оплеткой и будет еще хуже..

Вывод: Вешаем дубовые НЧ, пусть лучше чуть греются...

**4Z5LF** · 31.10.2012, 19:24

Сообщение от R3BU

У Владимира, RA6FOO почитайте

Спасибо, читал. А эти трубки и так все НЧ. Будем уповать на то, что в пределах КВ диапазонов их проницаемость не упадёт до нуля. )) А потери в них небольшие, они наощупь не греются, по крайней мере одновитковый дроссель на 14 МГц при токе 1А в комнате не грелся. Реальный уравнительный ток на порядок меньше.