-
27.10.2012, 10:20 #1
- Регистрация
- 16.04.2008
- Адрес
- Ashqelon
- Возраст
- 92
- Сообщений
- 250
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 39
Ферритовые трубки на кабель
Рассогласование входного сопротивления антенны с волновым сопротивлением питающего кабеля приводит не только к увеличению потерь мощности внутри кабеля, но и к появлению уравнительного тока по наружной поверхности оплётки кабеля из-за большой разности потенциалов между концами оплётки. В результате кабель создаёт вокруг себя собственное электромагнитное поле, искажающее диаграмму направленности антенны и увеличивающее потери мощности в ближней зоне. Для уменьшения этого тока в дополнение к запорному дросселю или вместо него надевают снаружи на кабель ферритовые трубки, применяемые для высокочастотной развязки в компьютерной технике. Они уменьшают также наведенные токи от асимметрии полей ближней зоны при передаче и подавляют наведенные на кабель помехи во время приёма.
Насколько эффективно применение этих трубок? Для грубой оценки их эффективности учтём только их влияние на индуктивную составляющую сопротивления наружной части оплётки. На рисунке показана геометрия трубок, которые попадались мне чаще всего. Они немного отличаются от трубок типоразмера FRR-9.5 (392RH17,5*35*9,5), продающихся в интернет-магазинах.
При площади поперечного сечения 1 кв.см и длине средней магнитной линии 4 см индуктивность в микрогенри короткого одиночного проводника, проходящего через канал трубки, равна 1/400 от магнитной проницаемости феррита. Погонная индуктивность оболочки кабеля без учёта коэффициента укорочения равна примерно 1 мкГн/м. То есть при "мю" феррита, равной 400 на рабочей частоте, одна трубка на каждый метр длины кабеля увеличивает индуктивное сопротивление наружной части оплётки кабеля (и соответственно уменьшает уравнительный ток) всего лишь вдвое. Я не нашёл в интернете данных о магнитной проницаемости этих ферритов (может быть кто-то эти данные знает), но по измерениям 4Z5PN, их проницаемость на частоте 50 кГц как правило выше 1000. По моему опыту, индуктивное сопротивление одновитковой обмотки на ферритовой трубке при частотах 20-метрового диапазона равно 100-200 Ом, т.е. "мю" на частотах КВ диапазонов лежит где-то в пределах сотен единиц.
В общем, приходится признать правоту И.Гончаренко, который утверждает: "Ферритовых трубок на кабеле слишком много не бывает!"Юрий (4Z5LF)
-
27.10.2012, 11:08 #2
- Регистрация
- 28.12.2008
- Адрес
- п.Воля
- Сообщений
- 723
- Поблагодарили
- 236
- Поблагодарил
- 92
Я вот так тестирую разные кольца, видно какое получается ослабление от частоты, ну и соответственно сопротивление для этой частоты.
Последний раз редактировалось RZ3QS; 27.10.2012 в 11:13.
73 de rz3qs
-
27.10.2012, 11:32 #3
-
27.10.2012, 15:46 #4
- Регистрация
- 12.10.2007
- Адрес
- Петропавловск, Северо-Казахстанская обл.
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 6,746
- Поблагодарили
- 1330
- Поблагодарил
- 167
Не вдаваясь в теорию и расчеты, одел на кабель примерно по 40см этих трубок.Результат таков: Invvee 40/80 м перестал мешать ТВ на 80м.Других изменений не заметил. GP 14Мгц, только изменился КСВ (TS-870, МЕРЯЛ КАК ЕСТЬ ВСЮ СИСТЕМУ).Был 1,3 стал 1,2. Трубки одел примерно по середине обоих кабелей.
.Алексей (UN7CN)
-
27.10.2012, 16:21 #5
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
-
27.10.2012, 17:30 #6
- Регистрация
- 26.07.2010
- Адрес
- Петропавловка
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 923
- Поблагодарили
- 475
- Поблагодарил
- 68
Первый "запорный дроссель" я применил в самом начале 70-х. Был намотан 4+4 витка кабелем РК-75 на противоположных сторонах сердечника от строчного трансформатора "старых" телевизоров (тот феррит отличался от последующих возможностью работы в сильных магнитных полях). Применялся на антенне "Дельта" на 40-м в самой верхней точке подключения кабеля к антенне. Антенна под 45 град. к горизонту, нижняя сторона треугольника 5 м. над землёй. КСВ 1,1. Вот тогда я и назвал этот дроссель "запорным" (вполне допускаю, что такое название существовало и раньше). Друзья упорно называли его "кусочек сала"
З.Ы. С этой антенной связан курьёзный случай: во время QSO с UA1DZ он спросил, какую я применяю антенну? Я в шутку сказал: Два элемента (в те то годы !) - треугольник и обширная лужа под ним. UA1DZ рассмеялся и посоветовал для повышения КПД антенны в эту лужу попи... посыпать соли...UR5ENJ QTH Западный, но Донбасс !
-
27.10.2012, 18:35 #7
- Регистрация
- 16.04.2008
- Адрес
- Ashqelon
- Возраст
- 92
- Сообщений
- 250
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 39
Хороший совет! И главное - очень правильный ))
Добавлено через 5 минут
Пожалуй лучше распределить их равномерно по длине кабеля. Так его оплётка разбивается снаружи по в.ч. на короткие отрезки, в которых не развиваются большие наводки от внешних полей. А для подавления уравнительных токов конечно лучше ставить дроссель или трубки у верхнего конца кабеля.
Добавлено через 2 минуты
Пожалуй лучше было бы распределить их по длине кабелей
Добавлено через 1 минуту
Только по функциям
Добавлено через 2 минуты
Хорошо бы дать хотя бы краткое словесное описание прибора или ссылку, если он где-то описан.Последний раз редактировалось 4Z5LF; 27.10.2012 в 18:35. Причина: Добавлено сообщение
Юрий (4Z5LF)
-
27.10.2012, 19:27 #8
- Регистрация
- 24.11.2005
- Адрес
- Поле в лесу
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,406
- Поблагодарили
- 1884
- Поблагодарил
- 591
Достаточно хорошо тема изложена тут.
Внизу есть ссылки на странички, тоже полезно.
Сами применяем трубки на кабеле почти на всех КВ антеннах. В наличии было достаточное количество килограмм трубок. Хозяин сказал, что проницаемость 400-1000. Надеваем на кабель не менее 1 метра на ВЧ и не менее 2 метров на НЧ диапазоны. Как можно ближе к точке подключения полотна (элементов).
Некоторый "конструктив" есть тут.
В работе проблем не наблюдается. Можно не изолировать никак, если кабель идёт вертикально.73! Павел ru3dnn.ru
-
27.10.2012, 20:27 #9
- Регистрация
- 28.12.2008
- Адрес
- п.Воля
- Сообщений
- 723
- Поблагодарили
- 236
- Поблагодарил
- 92
Думаю все будет ясно на примере. Берем кусок провода, вставляем в разъемы, ослабление 0 дБ, одеваем на провод кольца или мотаем на кольцо, смотрим ослабление, скажем на 14 МГц, имеем 12 дБ, это равно 300 Ом. Стараюсь со стороны антенны и TRX доводить изоляцию по внешней стороне оплетки кабеля до 20 дБ.
73 de rz3qs
-
27.10.2012, 20:31 #10
- Регистрация
- 12.10.2007
- Адрес
- Петропавловск, Северо-Казахстанская обл.
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 6,746
- Поблагодарили
- 1330
- Поблагодарил
- 167
Наверное так.Но нет возможности.Когда ставил антенну, не было трубок. А теперь опускать антенну,что бы поставить трубки -нет желания. Единственно, что сделал
это возле трансивера повесил кольцо от отклоняющей системы старого чб ТВ, на нем мотнул кабеля витков 6-7. Больше не получилось, элементарно кабель в притык.Алексей (UN7CN)
-
27.10.2012, 21:20 #11
- Регистрация
- 16.04.2008
- Адрес
- Ashqelon
- Возраст
- 92
- Сообщений
- 250
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 39
Ну хотя бы это. Есть разъёмные ферритовые кольца с защёлками, может быть их поставить на кабель там, где можно дотянуться?
Добавлено через 2 минуты
А, вот так! Спасибо. Способ конечно очень грубый, но точнее и не надо.
Добавлено через 5 минут
RA6FOO я читал, спасибо за инфоПоследний раз редактировалось 4Z5LF; 27.10.2012 в 21:20. Причина: Добавлено сообщение
Юрий (4Z5LF)
-
27.10.2012, 21:56 #12
- Регистрация
- 28.12.2008
- Адрес
- п.Воля
- Сообщений
- 723
- Поблагодарили
- 236
- Поблагодарил
- 92
-
28.10.2012, 12:27 #13
- Регистрация
- 16.04.2008
- Адрес
- Ashqelon
- Возраст
- 92
- Сообщений
- 250
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 39
-
31.10.2012, 12:28 #14
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 54
У Владимира, RA6FOO почитайте http://ra6foo.narod.ru/ferrit.html
И ссылочка внизу, как отбирать ферриты.
А в кратце: высокочастотные и добротные ферриты могут (как повезет) срезонить вместе с оплеткой и будет еще хуже..
Вывод: Вешаем дубовые НЧ, пусть лучше чуть греются...73! Александр (R3BU)
-
31.10.2012, 19:24 #15
- Регистрация
- 16.04.2008
- Адрес
- Ashqelon
- Возраст
- 92
- Сообщений
- 250
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 39
Спасибо, читал. А эти трубки и так все НЧ. Будем уповать на то, что в пределах КВ диапазонов их проницаемость не упадёт до нуля. )) А потери в них небольшие, они наощупь не греются, по крайней мере одновитковый дроссель на 14 МГц при токе 1А в комнате не грелся. Реальный уравнительный ток на порядок меньше.
Юрий (4Z5LF)
|
Социальные закладки