-
21.09.2011, 02:40 #76
-
21.09.2011, 02:46 #77
- Регистрация
- 24.07.2011
- Адрес
- Кишинев
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 378
- Поблагодарили
- 42
- Поблагодарил
- 45
-
21.09.2011, 02:47 #78
- Регистрация
- 28.02.2006
- Адрес
- Железногорск KU-04
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,900
- Поблагодарили
- 2567
- Поблагодарил
- 1088
и на двухстандартном есть?
-
21.09.2011, 02:49 #79
- Регистрация
- 24.07.2011
- Адрес
- Кишинев
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 378
- Поблагодарили
- 42
- Поблагодарил
- 45
-
21.09.2011, 02:50 #80
- Регистрация
- 28.02.2006
- Адрес
- Железногорск KU-04
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,900
- Поблагодарили
- 2567
- Поблагодарил
- 1088
офигеть! поздравляю Вашу организацию.
-
21.09.2011, 02:57 #81
- Регистрация
- 24.07.2011
- Адрес
- Кишинев
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 378
- Поблагодарили
- 42
- Поблагодарил
- 45
-
21.09.2011, 04:27 #82
-
21.09.2011, 12:33 #83
-
21.09.2011, 13:22 #84
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 6,035
- Поблагодарили
- 1348
- Поблагодарил
- 301
-
21.09.2011, 13:46 #85
- Регистрация
- 24.07.2011
- Адрес
- Кишинев
- Возраст
- 45
- Сообщений
- 378
- Поблагодарили
- 42
- Поблагодарил
- 45
Соглашение о координации и распределении преференциальных частот для наземных мобильных цифровых систем радиосвязи в полосах частот 380-385 / 390-395 МГц.(28.06.2011,Бухарест,Румыния)
Дата: Понедельник, 27 Июнь 2011
Во вторник, 28 июня в Бухаресте г-н Теодор Чикликчи, член делегации MИTC во главе с министром информационных технологий и связи Республики Молдова г-ном Павел Филип, встретится с председателем Национального Агенства по Управлению и Регулированию в области Связи Румынии (ANCOM) dl.Marius Каталин Маринеску.
Генеральный директор Национального Радиочастотного Центра г-н Чикликчи и председатель ANCOM г-н Маринеску подпишут Соглашение о координации и распределении преференциальных частот для наземных мобильных цифровых систем радиосвязи в полосах частот 380-385 / 390-395 МГц.
Данное Соглашение было разработано с целью предотвращения вредных помех системам радиосвязи, эффективного использования радиочастотного спектра и равного доступа к ресурсам спектра в приграничных районах.
Указанные диапазоны частот разделены на блоки преференциальных частот таким образом, чтобы обеспечить равный доступ к ресурсам радиоспектра для каждой из сторон. Посредством положений Соглашения, были координированы значения допустимой напряженности электромагнитного поля, создаваемого передатчиками как для частот преференциальных блоков, так и для частот непереференциальных блоков.
Подписание Соглашения позволит создать условия для функционирования и развития радиосистем в приграничных районах и гармонизации использования спектра требованиям европейских стандартов.
-
21.09.2011, 14:14 #86
-
21.09.2011, 14:21 #87
- Регистрация
- 15.12.2006
- Адрес
- Санкт-Петербург и ЛО KO59fw02nu, KP40ks95wc
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 1,588
- Поблагодарили
- 508
- Поблагодарил
- 172
Как инженер, я тоже хотел бы выбрать CDMA, но как частый путешественник я этого сделать не могу, потому, что:
1. Почему-то качество связи нашего скайлинка заметно уступает операторам GSM.
2. Операторов CDMA 450 к сожалению очень не много и с роумингом постоянные сложности, поскольку количество стран где он доступен очень не велико. Более распространены операторы CDMA в диапазонах 800 и 900 МГц. Но для этих диапазонов нужны другие аппараты. Универсальных я не встречал.
3. С другой стороны, тарифы на роуминг у всех не дешевые и для частых поездок экономичнее пользоваться либо специальными опреаторами специализирующимися именно на роуминге в разных странах, или покупать дешевые предоплаченные симки местных операторов. Это все опять же более распространено в GSM. Настолько более, что подобных услуг со стороны операторов CDMA я пока не встречал.73. Евгений (R1AIT / OH7FUV) г. Санкт-Петербург и ЛО KO59fw, KP40ks
-
21.09.2011, 14:29 #88
- Регистрация
- 25.01.2011
- Сообщений
- 890
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 336
- Поблагодарил
- 694
Чисто технически. CDMA лучше, тем, что способен работать при малом соотношении сигнал шум(по памяти всего 8дБ, против 12 для стандарта GSM), со всеми вытекающими выводами. А вот выводы Вы как супер электронщик делайте сами
Сергей, UR4MJK (ex. US5MAH)
-
21.09.2011, 14:44 #89
- Регистрация
- 02.02.2006
- Адрес
- Одесса, Украина
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 260
- Поблагодарили
- 72
- Поблагодарил
- 10
Однако несколько сомневаюсь в этих цифрах. По крайней мере, в такой формулировке.
Для GSM, наверное, можно оперировать понятиями соотношения S/N, поскольку работа идет с узкополосными детерминированными сигналами.
Но CDMA имеет дело с широкополосным псевдослучайным шумоподобным сигналом, само понятие сигнал/шум здесь не очень корректно.
Другое дело, что CDMA явно более помехоустойчив, чем GSM. Но это должно выражаться другими значениями.
IMHO.73! Vlad UT0FT - UW2F (Contest call)
UARL http://uarl.org.ua/
-
21.09.2011, 15:00 #90
- Регистрация
- 25.01.2011
- Сообщений
- 890
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 336
- Поблагодарил
- 694
Понимаю о чём вы говорите. На себя брать ответственность доказательства не буду, скажу лишь одно, что именно в такой формулировке нам обясняли особенность стандарта CDMA в Харьковском национальном университете радиоэлектроники. Это не выпендрёж, просто за что купил как говориться за-то и продаю. Соотношение сигнал/шум пирменяеться к стандарту CDMA, т.к. Сигнал сети CDMA представляет собой некую шумовую последовательность(о которой Вы говорите) передаваемую базовой станцией(кстати при определённых условия телефон может выполнять также и функцию базовой станции, но там есть оговорки, которых по памяти сейчас не вспомню, а всерьёз не приходилось заниматься), а коль сигнал передаётся, он имеет свойство затухать и в конечном счёте теряться в шумах эфира. ммм, думаю понятно изложил. Таким образом соотношение сигнал/шум вполне коректно. А цифры, я конечно могу ошибиться, но прядки точно такие. Да и цифры кажеться такие) Так же как факт известно, что в Японии этот стандарт вытесняет(если уже не вытеснил) GSM.
Сергей, UR4MJK (ex. US5MAH)
Социальные закладки