Yaesu FT-897! Ваше мнение?

[UA1QV]

А Витя привёз радио чуть ли не за три штуки,

?? Самые первые вместе с FP-800 и тюнером максимум 1,7 кб...
Это называется ...... (лучше бы пропил ))

[R0TV]

"Мне нравится этот трансивер!"

Даешь голосование! Меня плюсуйте по умолчанию.
интересно скольким еще.

[RA1QEA]

?? Самые первые вместе с FP-800 и тюнером максимум 1,7 кб...

Михаил, может помнишь, в 2003 году 897 стоил 980 баков, голый. До сих пор работает. За 14 лет работы на нём, мне пришлось ремонтировать его 3 раза. Первые 897-е надёжные аппараты.

[UA4ALW]

Не могу понять, за что вы хвалите этот трансивер, либо хотите продать.
Так поспешите, на QRZ от держит первое место по предложениям в разделе YAESU.

[UA1NER]

более дорогой аппарат не даст преимущества перед 897-м в приёме слабого телеграфного сигнала, правильно?

Совершенно верно...!!!

[UA1QV]

может помнишь,

Cергей, я имел в виду самый нашпигованный вариант )) С кварцевыми фильтрами, встроенным аккумулятором итп.

[R5ZQ]

Так поспешите, на QRZ от держит первое место по предложениям в разделе YAESU.

Потому что народ хочет FT991.

[UN3L]

Иван ex UA3ZQB. TX/RX- ICOM7600,7410, ICOM7300,

и после всего, вы морочите голову всем?

[R5ZQ]

Но когда говорят, что это супер-пупер аппарат, который затыкает за пояс хваленый марк, я что-то начинаю сомневаться..

Илья,я смотрю вы со мной прямо в одной комнате сидели и слушали в этот момент.Я смотрю,вы в технике АС,всё было.А то что синтезатор шумит как примус в этом МАРКЕ и прямоугольность фильтров никуда,это всё нормально.Дальше описывать.

[R5ZQ]

и после всего, вы морочите голову всем?

Ну и что вы хотите этим сказать.К этому ещё скоро добавится 7610.

[UN3L]

.К этому ещё скоро добавится 7610.

А вот это уже тема есть, и интерес! Не думаю что Вы коллекционер, но думаю, что желание добавить 7610 на стол у Вас есть!

[R5ZQ]

Вообще то очень люблю тестировать технику на своём столе,а мнение других не особо интересно,потому что у всех разные потребности и каждому свою душу не вложишь.Человек спросил за трансивер,я попробовал ответить.И у же не первый раз нарываюсь на такое пренебрежение,потому что у нас стали все контестменами и DX-мэнами.Сразу тему переворачивают в своё русло.Хотя я так подозреваю у многих, и не было, и нет и, не будет этого трансивера,так попи.........ть.

[UR5LAM]

Только сейчас, вспомнил про одну картинку...
Вася RZ3MM... Поработал в WW 160 на 897... И антенны не Бог весть какие проволочины...
Что там кому не хватает?
Нечего на трансивер пенять, не для контестов он... не получится... ручки и кнопочки мешают... фильтров нет... меню сложное...
В большей степени, всё зависит от оператора.
Нужно свой опыт нарабатывать... И всё получится.

Какой тут опыт? Какое мастерство оператора? Лидеры провели в два раза больше qso.
Человек настойчиво отработал все что услышал на свои простые антенны.
В логе по большей части Европа, и пару DX-ов чуть дальше Урала. ))

[RV3MP]

Какой тут опыт?

Сань, мне Илья сказал...

Все, Михаил, все, больше ничего не надо говорить..

Сидю, молчу... просто читаю... Спорить не буду.

[RX3X]

а мнение других не особо интересно,потому что у всех разные потребности и каждому свою душу не вложишь.

Почему вы тогда пытаетесь изложить тут свое мнение по поводу "хваленого марка"?

Цитата Сообщение от UA3BAJ Посмотреть сообщение
более дорогой аппарат не даст преимущества перед 897-м в приёме слабого телеграфного сигнала, правильно?
Совершенно верно...!!!

Совершенно не верно...!!!
К более дорогому аппарату нужны еще более развитые навыки и знания - как пользоваться теми самыми приблудами, которые сделали один аппарат дороже другого.
Тогда аппарат раскроется, и даст те самые преимущества.
Только остается вопрос: а кому они нужны, эти преимущества? .. если потенциальный владелец 897 из разряда:

радиолюбителей не предявляющих особых требований к оборудованию радиостанции, кроме стабильности работы и возможности проведения тривиальных радиосвязей в любой период времени.

Если же потребитель имеет эти навыки и знания.. и главное - потребность в них, он всегда будет делать выбор в пользу более продвинутого аппарата, следовательно - более дорогого.
А все разговоры про то, что "более дешевый трансивер ничем не хуже более дорогого при приеме слабых телеграфных сигналов", говорят лишь о том, что либо вы слушаете какие-то другие телеграфные сигналы, либо у вас совершенно другие цели и задачи, для достижения которых вполне достаточно более дешевого аппарата...
На всякий случай: ничего плохого в этом нет, на вкус и цвет фломастеры разные..
Только надо сначала определиться с этими самыми целями и задачами, а потом соизмерять с ними свой бюджет.
Но неопределившиеся товарищи, как правило, "сами не знают чего они хочут", при этом "хочут" всего и сразу и незадорого.
Так бывает, но не всегда.
сорри.

Сидю, молчу... просто читаю... Спорить не буду.

Вольно!
Мое мнение, Михаил, ненамного отличается от твоего, только у тебя много суждений в превосходной степени
А на это клюют чаще всего.
два раза сорри