А 775-й без руфинга, правильно ?Цитата:
Сообщение от EY8MM
Вид для печати
А 775-й без руфинга, правильно ?Цитата:
Сообщение от EY8MM
Без руфинга. Только все айкомовские узкие фильтры.Цитата:
Сообщение от isartw
Хмм, а чем он лучше МК5 с руфингом в таком случае, с субъективной точки зрения, если не секрет ? ;-)Цитата:
Сообщение от EY8MM
У меня стоят два аппарата на столе с возможностью моментального переключения.Цитата:
Сообщение от isartw
На НЧ Марк 5 не вытаскивает процентов 15% станций. На ВЧ Марк проигрывает в борьбе с высоковольткой на востоке от меня. Так что, если работаю японцев, то только 775. 775 меньше шумит. Более надежный тюнер.
Марк остается по причине хорошой связки с FTV-1000 на 50 мгц. Также он более транспортабелен и в нем мне нравиться отдельная коммутация RX ant. В 775 нужно отделный блочек ставить и тд тд тд.
Много разных мелочей за и против. Но в целом я свое субъективное мнение выразил рейтингом.
PS Добавление руфинга в Марк меня не впечатлило.
ТРЕТЬЕ ЭТО TS-950SDXЦитата:
Сообщение от EY8MM
Очень может быть! Хотя 950 внимательно не слушал. Вот из Кенвудов мне TS-940 действительно понравился в телеграфе. Но это не по теме данной беседы.Цитата:
Сообщение от владимир -1
И еще большая просьба. Если ники пользуете-пишите позывные please. А то не понятно с кем разговариваешь.
Т.е. медленный побулькивающий синтез не напрягал, правильно ?Цитата:
Сообщение от EY8MM
А нужен ли он там вообще, в PRO-III? Чего он даст - подавление зеркалки более чем на 90 дБ, смысл.. Вопрос спорный. Вчера с СС разговаривал по этому поводу, сделал вывод, что для ICOMов(PRO's) нет необходимости.
Я говорю про серию PRO.. Другая песня - 7800. Там, на заводе - инженеры не "лопухи" сидят, если есть необходимость, то ставят.
Так что даст 3 кГц-овый руфин в PRO-PRO2-PRO3? Только не теоретически, а практически. Кто измерял - поделитесь впечатлениями, до и после.
А по какому уровню? По уровню -6 полоса составляет более 4 кГц (со слов СС).Цитата:
Сообщение от es4rz
775 уже давно не выпускается?
А где его приобрести, есть ли компании которые все еще продают эти аппараты из своих запасов, возможно и за пределами СНГ?
Можно заказать http://jpmoto.h11.ru/index.php?actio...t=trx&firm=allЦитата:
Сообщение от RV9AX
Главно "измерителя" пнули на месяц за наглость и не только с модератором!Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
http://forum.qrz.ru/announcement2-44.html
Любопытно, а как в этот рейтинг 1000-к попал? Год тому назад, поверив рекламе, стал "счастливым" обладателем 1000-ка. О каких его преимуществах идёт речь, поясните, pls. Шумит ужасно, в CW щелчки при расстройке +- 5кгц, выделить слабый сигнал невозможно, снизить уровень шумов нельзя. Вставил в него всё, что возможно (и руфинг тоже), но особого эффекта в улучшении качества приёма замечено не было. Сравнивал его (специально возил) на разные антенны с трансиверами IC-746 и ПРО-2. Попытался ответить на вопросы: это КВ трансивер? Ответ: да это КВ трансивер, на котором МОЖНО проводить связи. Вопрос: его преимущества в рейтингах перед аналогичными трансиверами? Ответ: преимуществ никаких НЕТ, мой аппарат без вариантов проигрывал по всем позициям и 746 и ПРО-2. Достоинства? Классический внешний вид. Вывод: для меня на первом месте как массовый и доступный аппарат это ПРО-2, (ПРО-3 не слышал), но какой-то из них обязательно приобрету, так как 775 всё таки пройденный этап, а 7800 дороговат. Место 1000-ка - украшение шека, контрольный аппарат для вспомогательных функций, повыпендриваться перед теми, кто не знает, что это за аппарат и не более того.
с уважением, RN4CA
Ну, ничего.. бывает.. А посты зря удалили с ветки, получилось что я разговариваю сам с собой:)Цитата:
Сообщение от A.N.Z
С буквой "D" попадёт, не менее. Всё остальное после доработок ГРАМОТНЫМ специалистом.Цитата:
Сообщение от любопытный
У нас два ПРО2, после доработок у СС - их не узнать! В лучшую сторону конечно. Привыкаю к отсутствию шума и отвыкаю от сплеттеров соседий по частоте.
Сергей (RN4CA), а руфинг в Вашем FT-1000(??) реально помогает? Ставили сами?